La peur du pechblende !

[montroc81]

Pour les mineurs .....il y a ceux en bonne sante, ceux hospitalisés pour des soins ....et ceux au cimetierre. J ai rencontré beaucoup plus de mineurs de la premiere categorie ....que dois je en conclure ?

- reponse a : les mineurs sont immortels

- reponse b : je ne frequente pas trop les hôpitaux et les cimetierres

 

Comme le disait un collegue argentin dans la vie il y a 3 sortes de mensonges : les petits mensonges, les grands mensonges ...et les statistiques

 

Perso, j habite aussi une region granitique ....mais j ai pas un filon ou un tas de pechblende dans ma maison .....c est 2 choses bien differentes pour moi.

 

[1GM]

Il y a 6 heures, alkimik a dit :

 Voici les recommandations du CRIIRAD, puisqu'on en parle sans les citer

 

 

Faut arrèter de ressortir la CRIIRAD... comme on l'a expliqué, ici cette association loi 1901  n'est pas crédible de par le comportement peu scientifique et très alarmiste ( faire peur au bas peuple par tout les moyens ) de ses membres.

 

 

[alkimik]

oh oui donc cachons ce sein que je ne saurais voir, bonne méthode pour se faire une opinion

 

ah la belle industrie propre et sûre, sans mauvaise foi ni parti pris et tout et tout <3

 

PS: si vous rencontrez des mineurs morts c'est que vous êtes dans un Romero

[zunyite]

Le 08/10/2022 à 20:36, Sauvage a dit :

 La simple déclaration mensongère du ministre de l'agriculture de l'époque suffit à démonter toute l'argumentation. Si la totalité du territoire français a été épargnée par les retombées consécutives à l'accident de Tchernobyl, cela veut dire que la radioactivité s'est arrêtée à la frontière, puisque tous les pays frontaliers ont été touchés. C'est l'avantage avec les escrocs, il n'y a aucun travail de contre argumentation à faire. Mais pourquoi pas s'amuser à démonter les arguments. Pourquoi François-Marie Bréon affirme qu'il y a une contradiction entre les deux phases du ministre de l'agriculture et que celle-ci démontrerait une maladresse ? Au contraire, la seconde phrase peut être interprétée comme telle. Les hausses de radioactivité observées ne posant aucun problème sanitaire( second mensonge) ne sont simplement pas dues à l'accident de Tchernobyl. Et il y a deux raisons pouvant très bien justifier cette seconde phrase. La première est qu'il ne pourra pas cacher bien longtemps ces hausses puisqu'elles sont signalées par différentes personnes sur le territoire. La deuxième raison bien plus importante est que s'il dit que la hausse de la radioactivité provient de Tchernobyl, cela veut dire que le gouvernement n'a pas pris les mesures d'urgence nécessaires pour saturer la thyroïde en distribuant des pilules d'iode. 

    mesures d'urgence dans tout le pays pour saturer la thyroide avec les pastilles d'iode !!!!!!!!!  comme anerie  c'est pas mal ! Si le gouvernement a volontairement "diminué" l'impacte  c'est aussi pour eviter ce genre de "c..e" !!!!    se renseigner d'abord sur ce fonctionnement , sa durée et les éléments bloqués (et tous les autres non bloqués) !!

[jean francois06]

il y a une heure, 1GM a dit :

 

Faut arrèter de ressortir la CRIIRAD... comme on l'a expliqué, ici cette association loi 1901  n'est pas crédible de par le comportement peu scientifique et très alarmiste ( faire peur au bas peuple par tout les moyens ) de ses membres.

 

 

C'est pour ça que L'IRSN peut parfois s'associer avec la CRIIRAD, cette association de loi 1901 "pas crédible" à tes yeux.

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/expertises-locales/sites-miniers-uranium/Documents/irsn_mines-uranium_sources-exposition.pdf

 

On peut aller voir ce qu'a fait la Criirad en 2007, avec SHERPA et Médecins du Monde au Niger, au Gabon. 

 

Pour l'iode :

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/accident-radioprotection-sante/situation-urgence/Pages/idees-recues-iode-stable.aspx#.Y0WLqP1Bypo

 

[jean francois06]

Et tiens j'ajoute ça, heureusement qu'il y a des associations.

 En 2015 https://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/lannion/radioactivite-mesures-en-plein-air-21-05-2015-10636154.php

Un peu plus tard en 2015 : https://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/lannion/uranium-contre-enquete-sur-le-terrain-30-09-2015-10793344.php

En 2017 : https://www.ouest-france.fr/bretagne/lannion-22300/le-site-contamine-de-buhulien-va-etre-securise-4861391

 

[1frangin]

je ne retrouve plus le reportage .... mais bon pas grave !! 

la crirad en combinaison blanche intégrale lunettes gants casque collectant du strérile sur un chemin ouvert a grand renfort de compteur geiger (dont on ne connait pas le réglage !! important .... ) qui enferme ses prélèvements en boites de plomb pour envoyer au labo .... vous allez voir le risible de l'histoire mais c'est un film de propagande de la crirad pourtant !!!  les gens insistent sur le coté dangereux des dit échantillons sur leur manipulation ect ect ....

arrivé au labo l'expert est en pull mains nues sans masque ni lunette pour analyser les mêmes échantillons sur une table sans hotte aspirante .... 

ne nous prendraient ils pas pour des cons quand même ??

et eux d'insister sur le fait que ces ""déchets radioactifs"" sont répandus impunément dans la nature ... en oubliant juste de dire que les parties riches ont été extraites et qu'il reste que les stériles ... et que tout a toujours été dans le sol !

 

[alkimik]

tiens au pif, local, ayyyezzz connnfiaaannncceee https://www.usinenouvelle.com/article/la-villa-radioactive-de-ganagobie-un-chantier-de-vingt-ans-pour-decontaminer-un-laboratoire-travaillant-dans-l-illegalite-la-plus-complete.N1170277

[Kayou]

C'est un fait indéniable qu'il y a augmentation de risques, pour la santé autant physique que mentale, à s'exposer, volontairement ou pas, à des "toxiques" naturels ou fabriqués, à action rapide ou très lente.

La liste est longue, connue de tous...de la simple exposition au soleil jusqu'au bourrage de crâne.

Déjà naître c'est émerger du néant et recevoir la mort en cadeau: retour au néant...et si tu refuses, c'est pareil.

Combien de procès (!) pour ou contre ceci ou cela, pour manque d'information, etc ...?

Il ne faut rien nier, bien s'informer... accepter ou refuser, et se comporter en connaissance de causes et d'effets sans venir chialer.

Et vogue le navire !

 

 

 

[jean francois06]

Il y a 1 heure, Kayou a dit :

 

Il ne faut rien nier, bien s'informer... accepter ou refuser, et se comporter en connaissance de causes et d'effets sans venir chialer.

Et vogue le navire !

 

on est bien d'accord, bien s'informer c'est adopter la bonne attitude face aux risques quels qu’ils soient. Donc quand on fait collections de minéraux radioactifs, c'est s'informer sur la façon de les conserver, de les manipuler etc...  et ainsi, il n'y a pas de peur à avoir. Et ne pas se baser sur des discours minimisant les éventuels risques et sur des discours trop alarmistes.

[Géomac]

Il y a 1 heure, jean francois06 a dit :

Et ne pas se baser sur des discours minimisant les éventuels risques et sur des discours trop alarmistes.

Exact ! Être factuel!  

Plusieurs points  :

- la CRIIRAD a du personne qualifiée dans le domaine scientifique et est une association à but non lucrative qui s'est déjà effectivement associée à l'INRS...elle a cependant été accusée d'être orientée plutôt anti-nucléaire. Se faire son avis. En tout cas, prendre plusieurs sources publics, privés ou associatifs.

- S'agissant des minéraux, la remarque de la boite étanche concentrant le radon est pertinente ; il faut l'ouvrir à l'extérieur. Peut-être avoir une boite pour une pièce peu aérée (mais pas pour une pièce aérée...).

- Je me lave les mains pour certains (torbernite), mets des gants pour d'autres (autunite) voire ne manipule pas certains échantillons (uraninite). pour d'autres, je ne prends pas de précautions particulières car leur radioactivité est faible (monazite, zircon et bétafite).

- Intéressant d'apprendre que l'iode ne fonctionne que pour l'iode radioactif et non tout radioéléments. Ces comprimés-là ne sont pas en vente libre accès ou sous ordonnance? 

- Concernant les déchets radioactif, il faut différencier les terrils des combustibles nucléaires usagés. J'avais vu une vidéo de la CRIIRAD mais c'était des terrils (bien moins dangereux bien que présent en quantité).

- Bien cher la dépollution du laboratoire avec un coût entre 8 et 10 millions d'euros!

[olif]

Bonjour,

 

Je pense qu'il faut traiter la question des matière radioactives naturelles au même titre que tout autre substance potentiellement toxique ou dangereuse: tout est une question de dose. Difficile de nier que le mot "radioactif" a été largement utilisé en communication comme un épouvantail, en oblitérant que la radioactivité est une propriété physique qui se mesure : rien que dans la nature, on a déjà une large gamme de valeurs, depuis le bruit de fond naturel jusqu'à des valeurs très élevées (minerai riche). Les valeurs léthales étant liées au nucléaire transformé.

 

Une petite réflexion philosophique, la radioactivité effraie par le fait qu'il s'agit d'un phénomène impalpable (contrairement à la température), et on doit se fier à la mesure et au calcul de dose, ce qui finalement nous contraint à faire confiance à l'organisme compétent en la matière. 

 

C'est bien d'avoir un avis critique et de douter de l'objectivité (sincérité ?) de l'organisme qui communique (quel qu'il soit), mais on peut essayer de faire mieux.  Ce que j'ai appris avec le temps, c'est que pour toute communication concernant le sujet (quelle qu'en soit la source, industrie, médias, institution, ONG, etc.), il faut toujours a minima se référer aux valeurs qui sont données : attention au manque de rigueur et de culture scientifique chez les médias.

J'aime bien comparer ça avec la météo:

> si on nous annonce qu'il va faire très chaud, on sera tous d'accord pour dire qu'il manque l'info principale ?

> par contre si on parle de matériau radioactif, combien d'entre nous se poserons la question de la dose réelle ?

 

je dirai qu'il faut même fouiller plus loin, se renseigner sur le contexte de la mesure, valeurs min / valeurs max, moyennes, mesure au contact, à distance, dimension de la source, etc. Et si on veut être tout à fait rigoureux, se renseigner sur le type d'appareil de mesure utilisé:  un appareil de prospection est suffisamment sensible pour détecter des variations d'un type de roche à l'autre, alors qu'un compteur Geiger ne sera efficace que dans du minerai, des appareils spécifiques seront adaptés au minerai riche (et encore ces appareils ne sont utilisables que pour des concentrations naturelles).

 

[olif]

Il y a 2 heures, Géomac a dit :

 

- Intéressant d'apprendre que l'iode ne fonctionne que pour l'iode radioactif et non tout radioéléments. Ces comprimés-là ne sont pas en vente libre accès ou sous ordonnance? 

 

Hello,

Si j'ai bien compris ce qui m'a été expliqué, la thyroïde est un organe qui a la propriété de stocker l'iode, qu'il soit ou non radioactif.

Le but de prendre de l'iode en préventif (non radioactif bien sûr) est de "saturer" la thyroïde (qui ne peut en stocker qu'une quantité limité), et du fait, l'iode radioactif ingéré ne fera "que" passer et sera éliminé par voies naturelles.

[Sauvage]

Le 11/10/2022 à 17:17, zunyite a dit :

    mesures d'urgence dans tout le pays pour saturer la thyroide avec les pastilles d'iode !!!!!!!!!  comme anerie  c'est pas mal ! Si le gouvernement a volontairement "diminué" l'impacte  c'est aussi pour eviter ce genre de "c..e" !!!!    se renseigner d'abord sur ce fonctionnement , sa durée et les éléments bloqués (et tous les autres non bloqués) !!

Jean-François vous a mis un lien au sujet de l'iode pour vous permettre de vous cultiver un peu, vous pouvez le remercier. Et j'ai même une très bonne nouvelle pour vous, les pilules d'iode sont également efficaces contre le crétinisme. D'où l'intérêt pour les gouvernements successifs de ne pas trop répandre l'iode dans la thyroïde des Français.

[gars de falaises]

il y a 20 minutes, Sauvage a dit :

Jean-François vous a mis un lien au sujet de l'iode pour vous permettre de vous cultiver un peu, vous pouvez le remercier. Et j'ai même une très bonne nouvelle pour vous, les pilules d'iode sont également efficaces contre le crétinisme. D'où l'intérêt pour les gouvernements successifs de ne pas trop rependre l'iode dans la thyroïde des Français.

L'iode est aussi utilisée notamment pour des médicaments antiarythmiques

[alkimik]

mauvaise foi toujours, ou bien jugement à l'emporte pièce, je cite l'INRS

 

Un accident sur un réacteur nucléaire peut engendrer un rejet d’éléments radioactifs dans l’atmosphère contenant notamment de l’iode radioactif. Respiré ou avalé, cet iode radioactif se fixe sur la glande thyroïde et peut ainsi augmenter le risque de cancer de cet organe, surtout chez les jeunes.

La prise de comprimés d’iode stable est l’une des trois mesures que peuvent prendre les auorités dans ce type de situation. Ce médicament va empêcher la thyroïde d'absorber l’iode radioactif rejeté dans l'environnement.

Le comprimé d’iode n’est pas une panacée contre les effets néfastes de a radioactivité : il ne protège pas des autres éléments radioactifs (uranium, césium, strontium) qui peuvent être rejetés. C’est pour cela que d’autres actions de protection, comme la mise à l’abri et l’évacuation des populations, sont nécessaires.

 

la suite https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/accident-radioprotection-sante/situation-urgence/Pages/idees-recues-iode-stable.aspx#:~:text=Respiré ou avalé%2C cet iode,dans ce type de situation.

 

autre mauvaise foi bis de la part de 1GM suite au document de JF06

 

1 : ne pas conserver à proximité des endroits où l'on reste longtemps > pas vraiment respecté, mes uranifères sont pas sous mon oreiller, mais ils sont pas sous clé ( bon ensuite c'est pas comme si j'avais plein de monde qui passait chez moi ) > Donc respecté

2 : ne pas conserver dans des endroits accessibles ou avec la nourriture > pas vraiment respecté, ils sont accessible, par contre ils sont pas a coté de la bouffe. > Donc respecté

3 : transporter dans un bocal ou sac à main > je sais pas, mais un machin a bout de bras ca fait chier surtout quand il faut le porter des heures, le sac a dos c'est le sac standard chez moi... ca transporte tout depuis le PC portable du travail jusqu'au cailloux en passant par le matériel de bivouac et d'escalade... bon il y as plusieurs sac à dos ( entre autre un dédié cailloux, un dédié PC portable, un suffisamment grand pour prendre le bivouac et l'escalade , ... ) > hm oui bon après qqs idiomes autobiographique on y arrive

4 : ne jamais les manipuler à main nue > Ca, clairement oui. de toute manière dès que je manipule certain minéraux et les produits de nettoyages des dit minéraux c'est gants en latex obligatoire au minimum. > Donc oui, respecté, voire sur-respecté (j'avoue perso je mets jamais de gants avec la chimie)

5 : ne jamais couper broyer etc > trimmer à la perceuse à percussion ca compte ?  > sans masque ? mise en poudre du minerai ou de la gangue? vous conseilleriez l'inhalation de torbernite ? 

6 : Stockage en boite > la boite étanche c'est ce qui se fait de pire pour les uranifères... ca concentre le radon que tu vas prendre plein la tronche en ouvrant la boite( les poussières )... au contraire, il faut les mettre dans un récipient non étanche dans une pièce aérée qui n'est pas fréquentée. > ok, nuance d'usage, le risque étant d'ouvrir la boite, mais je note que vous reconnaissez "dans une pièce aérée qui n'est pas fréquentée" > voir point 1 et 2

7 : Ne pas envoyer par la poste > ca coule de source. > Donc respecté

 

En somme vous êtes plutôt d'accord mais tenez à décrier une asso ou untel. Au delà de cela je suis 100% d'accord pour modérer les alarmistes, mais en recommandation publique profane l'inverse me parait encore pire. En tout cas, même si je connais les faibles risques de l'usage de pigments au plomb, je le recommanderais jamais au grand public, c'est de l'inconscience. Vous êtes pro, connaisseur, vous pouvez en être fier, inutile de dénigrer le profane. Si je devais acquérir un spectromètre fluo on m'obligerais à avoir un scpécialiste de la sureté nucléaire dans mon établissement, pourtant c'est sur que moi perso je m'en moque un peu, connaissant les risques (faibles)

 

PS: sujet déjà abordé, réponses intéressantes 

 

et re-ceci https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/expertises-locales/gestion-sources-radioactives/mineraux-radioactifs/Pages/1-mineraux-radioactifs-risques.aspx

 

[jean francois06]

Je sors du sujet, mais je vois beaucoup de discours sur le compteur Geiger-Muller. 

Pour rappel un petit schèma :

 

Du coup, je comprends pas ce que j'ai pu lire au dessus. Un compteur geiger, ça compte bêtement un nombre de particules émises par une source.

Pourquoi dire que c'est efficace seulement dans du minerai?

J'aimerai qu'on explique cette phrase "des clowns qui se pointent sur un parking avec un geiger, l'allume et disent de manière sollenelle que c'est radioactif et dangereux, alors que le tube est encore froids, que le compteur est réglé sur la calibre le plus faible, et que la mesure as été donnée avant le temps d'intégration du compteur pour le calibre donné..." ça fait très savant comme phrase, mais on aimerait avoir des détails sur le compteur geiger en question. C'était un compteur geiger de la guerre froide? J'ai un compteur geiger, et il n'y a pas de calibrage à faire, il fonctionne dés que je l'allume, en fait dès qu'il est prêt à fonctionner, ça dure pas plusieurs minutes, les premières valeurs sont rapidement corrigées. 

Il serait bon je crois de préciser de quoi on parle, quel type de compteur geiger?

http://www.sebastien-billard.fr/tacticool/index.php?post/2017/12/16/appareils-de-mesure-radioactivite#:~:text=Les compteurs à tube geiger,un autre type de capteur.

"Les compteurs à tube geiger-muller peuvent détecter les rayons beta et gamma et pour certains les alpha." Par exemple ici sur quoi repose cette affirmation? Le tube en lui même ne discrimine rien du tout. Il donne juste  un nombre de coups. Un compteur geiger c'est juste pour compter des coups. C'est d'ailleurs le pb car ces coups sont traduit en microsievert par heures sur les appareils, mais là il faut connaître la méthode de calcul de l'appareil.

 

[jean francois06]

Il y a 16 heures, 1frangin a dit :

je ne retrouve plus le reportage .... mais bon pas grave !! 

la crirad en combinaison blanche intégrale lunettes gants casque collectant du strérile sur un chemin ouvert a grand renfort de compteur geiger (dont on ne connait pas le réglage !! important .... ) qui enferme ses prélèvements en boites de plomb pour envoyer au labo .... vous allez voir le risible de l'histoire mais c'est un film de propagande de la crirad pourtant !!!  les gens insistent sur le coté dangereux des dit échantillons sur leur manipulation ect ect ....

arrivé au labo l'expert est en pull mains nues sans masque ni lunette pour analyser les mêmes échantillons sur une table sans hotte aspirante .... 

ne nous prendraient ils pas pour des cons quand même ??

et eux d'insister sur le fait que ces ""déchets radioactifs"" sont répandus impunément dans la nature ... en oubliant juste de dire que les parties riches ont été extraites et qu'il reste que les stériles ... et que tout a toujours été dans le sol !

 

Et là encore je me pose des questions. Qu'est ce qui doit interroger? La criirad ou le reportage?  Vous n'avez jamais vu de reportage fait d'image d’illustrations pour servir le discours du reporter? Pourtant, on en voit chaque année avec la neige, on nous sert bien souvent des images d'archives. Donc de qui faut il douter, du reportage ou de la criirad. Moi, je sais pas, mais je ne serais pas aussi affirmatif, quand on sait comment sont montés les reportages pour servir le narratif. Si c'est un film de la criirad, c'est facie de le retrouver. Merci de donner la source, au pire il y a l'INA, si c'est un reportage télévisé. La localisation svp.

Et pour la fin, je renvoie aux dossiers de l'IRSN sur l'après mines en Limousin

https://www.irsn.fr/FR/Recherche/Pages/RechercheAvancee.aspx?k=limousin

[1frangin]

Il y a 7 heures, jean francois06 a dit :

Et là encore je me pose des questions. Qu'est ce qui doit interroger? La criirad ou le reportage?  Vous n'avez jamais vu de reportage fait d'image d’illustrations pour servir le discours du reporter? Pourtant, on en voit chaque année avec la neige, on nous sert bien souvent des images d'archives. Donc de qui faut il douter, du reportage ou de la criirad. Moi, je sais pas, mais je ne serais pas aussi affirmatif, quand on sait comment sont montés les reportages pour servir le narratif. Si c'est un film de la criirad, c'est facie de le retrouver. Merci de donner la source, au pire il y a l'INA, si c'est un reportage télévisé. La localisation svp.

Et pour la fin, je renvoie aux dossiers de l'IRSN sur l'après mines en Limousin

https://www.irsn.fr/FR/Recherche/Pages/RechercheAvancee.aspx?k=limousin

je l'ai dis je ne retrouve plus ... parti avec mon ancien pc .... 

mais film de la criirad ! propagande anti nucléaire comme dab ! comment ne pas trouver risible les gugusses en combi intégrale dans un chemin de campagne ouvert à tous la boite de plomb .... et le même échantillon en labo sans aucune protection ni même hotte aspirante ??? sérieux ? 

[alkimik]

https://www.youtube.com/user/criirad/videos

[trenen23]

Il y a 19 heures, jean francois06 a dit :

Je sors du sujet, mais je vois beaucoup de discours sur le compteur Geiger-Muller. 

Pour rappel un petit schèma :

 

Du coup, je comprends pas ce que j'ai pu lire au dessus. Un compteur geiger, ça compte bêtement un nombre de particules émises par une source.

Pourquoi dire que c'est efficace seulement dans du minerai?

J'aimerai qu'on explique cette phrase "des clowns qui se pointent sur un parking avec un geiger, l'allume et disent de manière sollenelle que c'est radioactif et dangereux, alors que le tube est encore froids, que le compteur est réglé sur la calibre le plus faible, et que la mesure as été donnée avant le temps d'intégration du compteur pour le calibre donné..." ça fait très savant comme phrase, mais on aimerait avoir des détails sur le compteur geiger en question. C'était un compteur geiger de la guerre froide? J'ai un compteur geiger, et il n'y a pas de calibrage à faire, il fonctionne dés que je l'allume, en fait dès qu'il est prêt à fonctionner, ça dure pas plusieurs minutes, les premières valeurs sont rapidement corrigées. 

Il serait bon je crois de préciser de quoi on parle, quel type de compteur geiger?

http://www.sebastien-billard.fr/tacticool/index.php?post/2017/12/16/appareils-de-mesure-radioactivite#:~:text=Les compteurs à tube geiger,un autre type de capteur.

"Les compteurs à tube geiger-muller peuvent détecter les rayons beta et gamma et pour certains les alpha." Par exemple ici sur quoi repose cette affirmation? Le tube en lui même ne discrimine rien du tout. Il donne juste  un nombre de coups. Un compteur geiger c'est juste pour compter des coups. C'est d'ailleurs le pb car ces coups sont traduit en microsievert par heures sur les appareils, mais là il faut connaître la méthode de calcul de l'appareil.

 

Quand j'ai utilisé les SPP2 qui étaient la norme en prospection, il y avait plusieurs calibres, je pouvais faire "hurler" le compteur sur un échantillon de granite (qui est plus radioactif que le fond naturel) et à contrario le faire biper assez faiblement sur de l'autunite (sur de la pechblende, il se manifeste toujours). On a la nette impression que c'est ce qui se passe sur certains reportages très mainstream (type Hugo Clément et ses collègues). De la même manière, si, sur un stérile de mine, j'ai une mouche de pechblende, mon compteur va bondir, alors que le point de radioactivité fait à peine 1 cm3 sur quelques m3 de roches. Dans un rapport CRIIRAD, ça donne facilement, "tout le stérile est grandement contaminé", dans un rapport AREVA "il n'y a aucun risque"......Il me semble avoir croisé ça sur des rapports de Lodève.

 

Serge

[jean francois06]

 

il y a une heure, trenen23 a dit :

Quand j'ai utilisé les SPP2 qui étaient la norme en prospection, il y avait plusieurs calibres, je pouvais faire "hurler" le compteur sur un échantillon de granite (qui est plus radioactif que le fond naturel) et à contrario le faire biper assez faiblement sur de l'autunite (sur de la pechblende, il se manifeste toujours). 

 

C'est un "scintillomètre".  Pas le même principe de fonctionnement que le compteur Geiger. 

 

Donc en jouant sur l'amplification on peut faire parler un granite et se taire de l'Autunite.

 

 

 

 

[alkimik]

à l'instant émission scientifique sur le risque nucléaire sur france Culture

mais bon, on m'a traité de "islamogauchisse" la dernière fois que jai parlé de FC ^^ (pas ici hein)

[trenen23]

Il y a 3 heures, jean francois06 a dit :

 

C'est un "scintillomètre".  Pas le même principe de fonctionnement que le compteur Geiger. 

 

Donc en jouant sur l'amplification on peut faire parler un granite et se taire de l'Autunite.

 

 

 

 

Mais ce que j'avais vu sur le reportage était (ou je me trompe) un scintillomètre, Quand on donne les valeurs par chocs/seconde, ce que fait la CRIIRAD sur ces données sur "stériles miniers" c'est qu'on a un appareil à scintillation, sur les vidéos CRIIRAD c'est un Novelec.

 

Serge

[jean francois06]

Oui, c'est un radiamètre à scintillateur plastique (organique).

Vraiment très simple d'utilisation, 3 boutons. Donc avec cet appareil on peut pas augmenter le signal d'un granite et diminuer le signal de l'autunite.

https://www.bertin-technologies.fr/produits/detection-surveillance-radiologique/dg5-detecteur-gamma-prospection/

 

Et ici la fiche technique du produit : https://www.rpcirkus.org/images/pdf/Notices/CataloguesLMPS/Portable_et_mobile_indice6_version_reseau.pdf

Si c'est de cet appareil  dont on parle ici pour dénigrer le travail de la CRIIRAD :"les clowns qui se pointent sur un parking avec un geiger, l'allume et disent de manière sollenelle que c'est radioactif et dangereux, alors que le tube est encore froids, que le compteur est réglé sur la calibre le plus faible, et que la mesure as été donnée avant le temps d'intégration du compteur pour le calibre donné..." Il faut vraiment qu'on m'explique.