Bonjour,
Par simple curiosité personnelle, j'aimerais bien savoir sur quoi vous fondez cette affirmation. A s'en tenir au mésozoïque, plusieurs livres de cette série ont été édités dans les publications scientifiques du Muséum (hettangien, si je ne m'abuse sinémurien, albien, puis le présent ouvrage consacré au cénomanien). En quoi celui-ci, co-écrit par des dizaines de spécialistes, est il inférieur à ceux consacrés à ces autres périodes? Quels critères permettent d'effectuer de telles comparaisons?
Pour ma part, plutôt intéressé par les minéraux que par les fossiles bien qu'habitant une région où les premiers sont rares et ingrats et les seconds variés et abondants, j'ai néanmoins acquis cet ouvrage afin d'essayer de mieux comprendre, à mon niveau de connaissance, cette période du cénomanien très bien représentée dans mon département (falaises et nombreux affleurements) , bien que l'ouvrage concerne surtout le faciès sableux du stratotype non représenté en Normandie.
Je précise à toutes fins utiles que mon exemplaire n'est pas à vendre et ne figurera jamais sur un site de vente en ligne ou autre.