Trouvé dans mon jardin à Châteauroux

[le sablais]

c'est souvent le cas malheureusement : on poste un message et plus de nouvelles ! Dommage.

[Nightstorm]

 

Je sais bien malheureusement..Et même en admettant que ce soit du silex. Regardons la photo de près. ( dans la zone du reflet à droite) , je vois deux traits circulaires parallèles, très très légers. À gauche en bordure du nodule il me semble voir des encoches genre ciseaux à bois très petit , traces que je retrouve à certains endroits du fossile ( en bordure) ... Mon beau père est sculpteur sur bois, je fais juste un lien... C'est peut être mon imagination, j'essaie juste d'argumenter mon point de vue 😅

[Kayou]

Une photo de détail de la "ligne" indiquée est-elle envisageable ?

 

 

[Yass07]

La taille et la surface réticulée avec les sortes d'agrégats plus ou moins circulaire me font penser à certaines structures discoïdales contenant des spores comme chez Parka Decipiens des coleochatés. 

[jypy36]

Il y a 6 heures, gaeldeploeg a dit :

Si je te dit: Sporophyte? Ça te parle ? ( la partie écailleuse serait la tige tubéreuse surmontée de strobiles )

il ne faut pas confondre une ombre et un coup de ciseau

Moi, je n’y connais rien en fossile. C’est la première fois que j’ai quelque chose comme cela dans les mains et la raison que je pose la question.

Je ne peux rien dire de plus sur cet objet, car j’ai une connaissance zéro, et au lieu de dire des conneries comme certains, je préfère me taire.

Ce que je remarque sur ce forum, comme beaucoup d’autres forums, il y ceux qui n’y connaissent rien du tout, et ils pensent tout savoir. Si  C’est malheureux pour les vrais passionnés et je suis choqué et il faudrait qu’ils arrêtent de fumer la moquette.

Je remercie les gens sympas, qui ont une discussion sincère, il y en a et ils se reconnaîtrons, mais j’ai de la peine avec les c………………

Salut

JPF

[gaeldeploeg]

il y a 3 minutes, jypy36 a dit :

il ne faut pas confondre une ombre et un coup de ciseau

Moi, je n’y connais rien en fossile. C’est la première fois que j’ai quelque chose comme cela dans les mains et la raison que je pose la question.

Je ne peux rien dire de plus sur cet objet, car j’ai une connaissance zéro, et au lieu de dire des conneries comme certains, je préfère me taire.

 

Ce que je remarque sur ce forum, comme beaucoup d’autres forums, il y ceux qui n’y connaissent rien du tout, et ils pensent tout savoir. Si  C’est malheureux pour les vrais passionnés et je suis choqué et il faudrait qu’ils arrêtent de fumer la moquette.

 

Bonjours jypy36! Geopas et toi êtes voisins. Il a proposé de venir voir l’objet 

[Manu34]

Un forum c'est tout un monde! Il faut de tout pour faire un monde.... Il faut de tout pour faire un forum....

J'avais bien compris que jypy36 n'y connais rien et que donc intervenir sur nos remarques ne lui semble pas judicieux.

Mais ses questions et interrogations sont tout à fait légitimes et méritent notre attention!

Il y a trop de questions qui ne peuvent avoir de réponses sur simple photo, alors comme gaeldeploeg je propose à jypy36 de se rapprocher de Geopas.

Avec le bidule dans ses mains on y verra plus clair!

[elasmo]

Auto modération, je supprime mes interventions de ce post qui comme les continents dérive

[Mt Ventoux]

C'est toi qui est c.. Jypy

On est sur un forum, réalité et ordinateur n'est pas la même chose ici les insultes etc.. fusent je ne dirait pas que c'est normal, mais c'est commun à beaucoup de forum, mauvaise entente, untel qui n'aime pas l'autre et ce genre de conneries, mais on essaye au moins de t'aider, on aurait pu chacun ne pas répondre, donc même si il y a disputes, on essaye chacun de participer.

Je n'ai jamais douté du fait que ta pièce était naturelle (non truquée) certains n'ont pas cet avis, tampis! Chacun essaye d'aider comme il peut même si l'on est pas d'accord.

 

Le mieux ce serait que tu te tournes vers des spécialistes des gens qui s'y connaissent bien (géologues,paleonthos autres..) la plus part des gens ici (et j'en fais partie je n'ai que 17 ans) ne sont que de simples amateurs, pas des pros, on est loin d'avoir raison en tout, on essaye simplement de t'aider comme il se doit.

 Gael arrêtons les conneries car ce n'est pas constructif que de se tirer des balles depuis des mois dans les pieds, tout ça pour moi est du passé et est enterré avec les fossiles🙂.

 

[Yass07]

Sinon pour revenir au sujet principal je pense que ça pourrait correspondre à un organe de fructification avec des anciennes fleurs arrangées en spirales pour les agrégats à la surface du haut et plus bas des valves ouvertes et des fruits mûr comme vu sur la première photo là où pointe la flèche rouge. Dans le genre banksia archæocarpa peut-être ?  

https://images.app.goo.gl/kgTgozKRv4pBY1C19

Il y a 2 heures, Kayou a dit :

Une photo de détail de la "ligne" indiquée est-elle envisageable ?

 

 

 

[gaeldeploeg]

il y a 11 minutes, Yass07 a dit :

Sinon pour revenir au sujet principal je pense que ça pourrait correspondre à un organe de fructification avec des anciennes fleurs arrangées en spirales pour les agrégats à la surface du haut et plus bas des valves ouvertes et des fruits mûr comme vu sur la première photo là où pointe la flèche rouge. Dans le genre banksia archæocarpa peut-être ?  

https://images.app.goo.gl/kgTgozKRv4pBY1C19

 

Et pour la matière, un chert cryoclasté( ondulations et lancettes cohérentes )

[Zoulouk]

@jypy3636, pourriez vous dater le terrain à l'aide d'infoterre, ce sera plus simple.

Qu'es ce qui vous fait dire gaeldeploeg que la matiere est du chert?

[gaeldeploeg]

il y a 37 minutes, Zoulouk a dit :

@jypy3636, pourriez vous dater le terrain à l'aide d'infoterre, ce sera plus simple.

Qu'es ce qui vous fait dire gaeldeploeg que la matiere est du chert?

Bonjours zoulouk !Raye le verre, cassure conchoïdale grenu, sous-sol des environs de Châteauroux: calcaires et marnes Jurassique à accidents siliceux. 

Modifié 21 avril 2021 par gaeldeploeg

[le sablais]

Messages inutiles modérés !

 

Et ca ne fait pas avancer le schmilblic

[Nightstorm]

Juste pour préciser ma pensée, mon raisonnement n'est en aucun cas obtus et fermé, je préfère juste simplement dire franchement mon avis plutôt que de simuler, je m'excuse s'il était trop direct et franc ^^ et par mes messages précédents, je ne mettais pas en doute l'histoire de l'auteur, simplement le côté ancien de ce fossile 🙂

 

Il est vrai que je n'ai pas les connaissances des membres de ce Forum, et si jamais des personnes ici trouvent réellement ce qu'est cette découverte, je serais parmi les premiers a me réjouir et à apprendre 😉

 

 

[jean francois06]

@jypy36Il serait intéressant d'avoir d'autres photos, des détails si possible, et en éclairant l'objet sous d'autres angles. Merci

Les ombres influences notre perception de l'objet.

[Arcogys]

Il y a 2 heures, jypy36 a dit :

Je remercie les gens sympas, qui ont une discussion sincère, il y en a et ils se reconnaîtrons, mais j’ai de la peine avec les c………………

 

Salut

 

JPF

 

 

T'es au courant qu'on te demande des photos et d'autres infos depuis hier mais que tu t'en fous ?

En fait tu ignores même les gens sympas comme tu dis qui ont essayé de t'aider.

C'est pas compliqué de poster d'autres photos quand même...

[BJ14]

Bonsoir jypy36, est il possible d'avoir une image en haute définition afin de percevoir les moindres détails de ce mystérieux "fossile" ?

[EK80]

Bonjour jypy36, si c'est un fossile as-tu trouvé le négatif dans ton jardin (moule externe) ?

[Yvan35]

Bonjour JYPY36,

 

Tout en restant ouvert à toutes les éventualités (sincèrement), je me questionne sur l'utilisation de Adobe Photoshop Elements 17.0 (logiciel de création) qui a été faite sur la première image que tu nous as présentée.

C'est ce que je retrouve en interrogeant les métadonnées et propriétés détaillées de ta photo.

 

A titre de comparaison, il n'en est rien pour la seconde image que tu nous as proposée.

Pour en revenir au caillou, en tant que tel, je suis également surpris que la patine observable sur la section plane ne se retrouve pas sur les détails des "écailles" au point de ne pas en avoir altéré les arrêtes (usure, disparition, ...) sur aucune d'entre elles, surtout sur une si petite pièce.

 

Dans l'attente de te lire.

 

Amicalement.

 

Yvan

 

 

[KCM]

SAlut !

@Kayoutoc toc toc @Kayoutoc toc toc @Kayoutoc toc toc ....Comment as tu eu cette photo stp ??

[jean francois06]

@kayou a simplement utilisé un logiciel de retouche photo avec un outil clone .

[KCM]

ah oui photoshop avec l'outil tampon ! c'est l'impression que j'ai en analysant mieux la photo ...désolé j'aurais du plus réfléchir avant de poser ma question

[Yass07]

Si c'est un montage j'ai du mal à comprendre l'intérêt de faire ça.  

[Yvan35]

à l’instant, KCM a dit :

ah oui photoshop avec l'outil tampon ! c'est l'impression que j'ai en analysant mieux la photo ...désolé j'aurais du plus réfléchir avant de poser ma question

Photoshop est aussi ce qui a été utilisé sur l'image d'origine du sujet.

Quant à la raison ....