elasmo

@Toinou je vous ai envoyé un mp

C'est un réflexe à avoir en permanence, le faire sans même y penser, avec les smartphones c'est plus facile, même si personnellement je préfère utiliser de petits APN compact étanche au sable et à l'eau A l'heure actuelle j'ai plus de 50 000 photos prises sur le terrain depuis 2002, et quelques centaines de petites vidéos de différentes qualités, classés par gisements et par années. J'avais fait un topic sur le forum pour expliquer ma démarche

Les photos sur place de l'affleurement et du contexte générale aiderait grandement à se faire une idée

Avez vous penser à faire des photos de vos découvertes sur le terrain comme je vous l'avait suggéré dans un précédent sujet, c'est important pour contextualiser vos découvertes, pas pour savoir ou vous les trouver, évitez les plans trop large pouvant indiquer à d'autres personnes une localisation précise de votre site

En suivant un lien de la bibliographie de fin d'article sur le stéfanien sous vosgien https://books.google.fr/books?id=FTg8AQAAMAAJ&pg=PA20&dq=houille+fougerolles&hl=fr&sa=X&ei=6cm_U7P7DcT2O5X9gdAL&ved=0CDkQ6AEwBA#v=onepage&q=houille fougerolles&f=false Il faut trouver des auteurs ayant travaillés sur ces flores pour espérer les dater correctement, se référer au bas de page et des noms d'auteurs avec date ancienne si possible, cela datera probablement de l'exploitation de ces mines, donc plus parlant que des publications récentes hors contexte.

Bonjour Vous êtes certains de la datation du site ? Parce que ces plantes et je suis très loin d'être un spécialiste en la matière me font penser à des végétaux du Carbonifère Seule la numéro 3, pourrait me faire penser à une sorte de feuille de Glossopteris ? mais de taille inférieur aux habituelles feuilles que l'on voit en Afrique et en Amérique du Sud Wikipédia peux être une bonne source d'information, mais il est toujours préférable pour les datations de gisements de se référer à une carte géologique, et plus précisément à la notice de celle ci En recherchant sur l'ami google je suis tombé sur un document qui pourrait vous intéresser, page 347, qui pourrait confirmer votre datation du Trias, surtout si vous trouvez des éléments annexes (poissons et mollusques typiques du Trias, associés à ces flores) https://orage.univ-lorraine.fr/files/original/281b12da5a70456cdc2a0dcb1d5c616131c708ec.pdf

@icarealcyon regarde tes mp je t'envoi un document intéressant

C'est bien trop peu pour être efficace, pour un bon stack bien net, il faut prévoir quelques dizaines de clichés, tout en assurant la stabilité du sujet, ce n'est pas toujours le plus évident

Bonsoir De toutes façons, sans vouloir jouer les rabats joies, mais c'est factuel, toutes les ammonites de petites tailles que l'on récolte aux Vaches noires sur l'estran sont voués à une destruction totale en quelques années tout au plus, maladie de la pyrite. Pour rappel à l'heure actuelle il n'existe aucuns moyens de stopper cette dégradation, seule des mesures de confinements strictes avec surveillance régulière des pièces muséales permettent une conservation selon un protocole établis et très strict, sans toutefois apporter de mesure correctives. Certains nous ont parlés de possibilités de retardement de dégradations de ce processus, qui vaut pour tous les spécimens ayant des éléments de pyrite, qu'ils proviennent des Vaches noires ou de la cote anglaise (Barton on sea), ou de fossiles du Paléocène de Rivecourt (Oise), tout est voué à la destruction à plus ou moins long terme. C'est une véritable tragédie, mais c'est ainsi.

Quelques coquilles classiques du Thanétien moyen de la Marne (France)

la confiance ne se donne jamais, elle s'acquiert

Comme je l'ai déjà dit, c'est un fragment de roche daté de l'Oxfordien, provenant de la falaise, qui a été arraché puis à roulé pendant un très long processus jusqu'à la mer ou il a été entièrement poli, il ne reste pas suffisamment de matière pour identifier précisément un fossile sans se planter. Autrement dit c'est désormais un galet comme beaucoup d'autres fossiles qui finissent ainsi sous l'action conjugués des marées et des éléments météoriques. La demande de photo sur fonds uniforme avec échelle est valable pour les futures demandes d'identifications, mettre deux ou trois photos pas plus cela ne sert à rien, sauf si c'est quelques choses de complet et non usé.

C'est un bivalve creux, probablement de l'Oxfordien (présence d'oolithe, caractéristique de l'Oxfordien), fortement roulé et usé par les marées Il serait bon de faire une ou deux photos posées sur un support avec une échelle à coté, idéalement une règle, le tenir en main levée dans votre salon n'apporte aucuns éléments intéressants

C'est un tube de vers marins appelé Serpule, rien à voir ni avec des crinoïdes, ni un coprolithe

Oui c est très caractéristique sur cette coquille Calcédoine ou beekite je n ai jamais fait la différence

Content que cela puisse vous aider, j'ai fait un petit dossier en 2017 permettant l'identification de beaucoup de spécimens classiques des Vaches noires http://hybodus.free.fr/villers/

Classique des vaches noires du Cénomanien

Voir un sujet auquel j'avais répondu en 2019, qui présentait des spécimen assez proche (pas ceux ci, mais proche)

à l'air d'internet de 2026 c'est tout de même facile de demander ou de chercher un minimum par soit même

Bonjour Ce sont des colonies de coraux coloniaux, pour les identifier plus précisément il est impératif de connaître l'âge géologique

Bonjour Une présentation de votre part aurait été un plus Autre point que je ne comprends pas bien, pourquoi avoir médiatisé ces découvertes si les fouilles ne sont pas terminées, cela constitue un gros risque d'attirer les convoitises et les charognards en tout genre. Personnellement je trouve vos découvertes très intéressantes, mais je n'irais jamais dans votre secteur pour dégrader de telles découvertes, mais tout le monde n'as pas la même éthique que la majorité des amateurs en paléontologie. J'espère que vous pourrez vous présenter vos découvertes sur le forum ou ailleurs au choix Sur ce je vous souhaite une bonne continuation

Oui après avoir regardé cela existe déjà dans le Bartonien de Vérone en Italie https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/r07487

Valve supérieure de rudiste je confirme avec la vue apicale qui est plus parlante Voir sur ce blog Radiolites sp. : du Campanien supérieur de charente-Maritime (Port-Maran à Arcès/Gironde) l /h = 38/31 mm https://paleo17.blogspot.com/2014/06/bivalves-rudistes.html

Malheureusement les pollutions de diverses niveaux, même actuels sont légions, surtout pour des amateurs n'ayant pas encore la compréhension de chaque niveau stratigraphique distinct, surtout si c'est en chantier, on peux tous se faire avoir la dessus, aucune honte à avoir. Un petit conseil quand vous trouvez des éléments intrigants, pensez à faire des photos in situ (encore dans la couche, et des divers éléments) cela peux permettre à d'autres personnes de confirmer le type de niveau et la possibilité d'une pollution