elasmo

Bonjour Oui je suis d'accord ce spécimen est très fortement usé, d'où la difficulté à y voir pour certains un Spondyle Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un spécimen fossile, à la rigueur ancien, voir archéologique, quelques siècles ou millénaires Voici une petite planche de comparaison, qui je l'espère sera plus parlante

En fait d'après l'article, il propose Linthia sp, qui serait un nouveau Schizasteridae, à renommer après publication

Donc très probablement un Linthia sp (espèce non encore décrite dans le bassin parisien d'après Canevet)

Bonjour Il s'agit d'un Spondyle et non d'une huître classique, spécimen assez roulé, mais bien un Spondyle Pour ce qui est de l'identification précise, sans indication de provenance géographique précise et stratigraphique, on ne peux pas en dire plus https://www.google.com/search?q=Spondyle&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwii5O_d65TzAhVURvEDHSOTBTIQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1

Bonjour Denis Cela risque d'être difficile à identifier, car il ne me paraît pas super complet, voir la publication de Canevet sur l'échinofaune du Vexin parue en Aout 2019 https://www.researchgate.net/publication/345177789_Echinofaune_du_lutetien_du_Vexin_bossu_Bassin_de_Paris-aout_2019-Canevet_Wozniak

Bonjour Très probablement un nodule de marcassite, en train de "murir" à l'air libre, d'où la présence de petits poils, qui sont le produit de l 'oxydation

Bonjour Ce n'est pas une Trigonia pour moi, mais une coquille de Rastellum Après pour en être certains il faut d'autres vues

Bonsoir Cassure conchoïdale, donc c'est du verre, ou tout au moins du laitier de fonderie, voir d'une verrerie, rien de naturel, création humaine garantie En certains endroits s'en est rempli, je connais des coins dans l'Eure, ou dans une forêt tout à été balancé par dizaines de tonnes

Elle aurait été entière que le problème eu été le même, hormis les Lepisostées qui ont des vertèbres caractéristiques, et les Amias, c'est mission impossible. Quand on voit toutes les conneries écrites sur les vertébrés du Maroc, cela laisse rêveur, une taille ne fait pas un animal

Bonsoir Non du poisson osseux, les vertèbres de requins sont pleines sur la tranche, ce qui n'est le cas sur ces spécimens Les poissons osseux, sont plus lourd que les requins et raies, et ont donc besoin de pneumatiser leur corps vertébraux Voici pour comparer avec tes spécimens

Oui beaucoup de Plexigum dilué dans de l'acétone, je montrerais le résultat final une fois totalement dégagée, pour le moment la coquille sèche doucement

Petite fouille dans le Lutétien inférieur du Vexin (France) avec quelques belles coquilles :

Bonjour Oui c'est une faune Bartonienne (Marinésien, avec affinité Auversien), marine et faciès de régression, bien connue dans le secteur de Château Thierry. La numéro 4 est une Bicorbula gallica (LAMARCK, 1801) PS : les Diplodonta ne sont pas Bartonien, mais Lutétien moyen, probablement apporté par l'humain, à moins que tu n'est une couche Lutétienne sous jacente ? Voir sur Youtube

Bienvenue sur le forum Je n'ai pas connu physiquement Philippe, mais j'ai souvent discuté avec lui, on échangeait beaucoup d'informations et ce dernier avait un système de partage de fichier au format PDF par emule, avec un code d'accès, à l'époque il était difficile à se procurer ces documentations, dont je continue à me servir aujourd'hui encore, et j'ai souvent une pensée émue pour ce partage d'informations mis en place par Philippe, alias KEKE sur le groupe de partage, ce travail fut très utile pour beaucoup dont moi même, et dans sa spécialité c'était une sommité d'après ce que j'ai compris. Les modérateurs pourront au besoin déplacer le sujet, pas de gravité particulière

Bonjour J'ai trouvé par hasard cette publication de 2017 sur la paléontologie des vertébrés du Maroc Ci-dessous le lien pour ceux et celles que cela intéresserait https://d3qi0qp55mx5f5.cloudfront.net/paulsereno/i/docs/17-MSGF-Paléontologie_des_vertébrés_du_Maroc.pdf?mtime=1591805057&fbclid=IwAR3se8W4h0e82URxdjXH-3NqeJwwnpaXvLf6mtdDK5Ces49GkNeHYqWtrJc

26 = si pas de foramen c'est une Anomia, qui forme parfois de véritables bancs 27 = Fragments de Sycostoma 30 Diastoma costellatum (LAMARCK, 1804) 31 = Fragment de gastéropode, très probablement une Athleta

Bonjour Oui pas très varié malheureusement ces niveaux, presque uniquement des moules internes et des empreintes, parfois cela peux être utile de les avoir, voir les travaux de Pacaud sur le Danien de Vigny, ou seuls ce genre de restes lui ont permis de réviser la malacofaune, pour le Lutétien c'est déjà bien connu par les restes d'autres faciès. 1) Empreinte de Fimbria lamellosa 4) Empreinte d'un corail, peux être Eupsammia trochiformis ?? 5) empreintes d'Ampullaridae et/ou Naticidae 6) Anomia sp (huitre) Parfois des oursins irréguliers surtout, et assules de stelleridae Personnellement je n'ai jamais trouvé de vertébrés marins ou continentaux la dedans, bien qu'une raie soit connus d'un faciès similaire dans l'Oise, Zapteryx bichuti Signeux, J. (1961) Sur quelques poissons fossiles du Bassin parisien. Bulletin de la Société géologique de France, (Série 3) 5, 417-423

Bonjour Le 26 me fait penser à une Terrebratule, mais il faudrait dégager l'ouverture (au niveau du bout le plus pointu) pour voir si il y a un foramen 36 = Haustator fossile, bien dégagée Pour le reste j'ai déjà mis de nombreuses photos, donc c'est identifiable à vous de jouer

Bonjour Oui les trous circulaires correspondent à des traces de prédations : 1) trou avec chamfrain = Naticidae 2) trou sans chamfrain = Muriridae Voir un article paru dans la revue Minéraux et Fossiles en Octobre 2007, disponible à cette adresse http://hybodus.free.fr/pdf/coquilles_percees.pdf Parfois ce sont juste de très petits trous, qui sont des traces de colonisations par des spongiaires, après la mort de l'animal, il ne s'agit donc plus d'une trace de prédation, mais de réemploi de la coquille laissée vacante, dans d'autres cas, ce sont des bryozoaires encroûtants qui se fixent sur ces coquilles, voir des coraux solitaires, ou nettement plus rarement des coraux coloniaux. Enfin pour être le plus complet possible, certaines coquilles présentent aussi des traces de prédations au niveau de l'ouverture, généralement attribuable à des crustacés décapodes. Quelques petites corrections par rapport à tes identifications Ta proposition = la mienne Ditrupa = Dentallium sp (Ditrupa est un tube de vers marin, alors que Dentallium est un mollusque scaphopode) Strepsidura turgida = Eocithara mutica Streptochetus = Turridae Costacallista laevigata = Costacallista oui, mais plus suberycinoides heberti Ne te décourage pas, on a tous commencé un jour, et l'on en apprends tous les jours

Bonjour Content de voir que cela aide quelques personnes et de voir que je ne suis pas seulement considéré par certains comme un collectionneur compulsif N'hésite pas à poster les découvertes non identifiés

Je pense que les deux dents sont des C. affinis. Oui de très belles Hemipristis sur Loupian, mais d'une très grande fragilité

Sans provenance précise c'est compliqué, car cela peux aussi provenir de l'Araripe (Crétacé inférieur, Aptien) du Brésil, franchement sans provenance cela risque de rester un objet sans histoire, juste décoratif

Bonjour Oui jolie petite dent, de Chaenogaleus elle a une nette convergence vers le Genre Hemipristis aussi présent à Loupian

Bonjour Regarde du coté de Cobitopsis acutus (Oligocène de Saint Saturnin, en Auvergne)