Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Principaux sujets de Géoforum.


CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Voir le nouveau contenu de Géoforum

Nightstorm

Membre
  • Content Count

    80
  • Joined

  • Last visited

About Nightstorm

  • Birthday 10/14/1996

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Vernet d'Ariège ( 09700 )
  • Intérêts
    Un peu tout .... tant que c'est en rapport avec la nature ça me va :D

Recent Profile Visitors

1,115 profile views
  1. Bon pour être honnête, je doute de l'hypothèse de la faille qui s'est refermée, dans le sens où je n'ai vu aucun effondrement à l'intérieur, et que la faille est sous les calcaires du dano montien, mais elle ne les traverse pas, ils forment un chapeau totalement lisse.. Je pense que de l'eau coulait la dessous et qu'elle a creusé les roches plus tendres. Pourquoi ce n'est plus le cas et pourquoi c'est un vrai cimetière la dessous, je n'en ai aucune idée, ni de leurs époque, même si je pense fortement que c'est du quaternaire . On m'avais suggéré de l'actuel tombé ou j
  2. Nope, au vu de la morphologie de la grotte, aucune possibilité d'occupation humaine
  3. Pour les traces, ce n'est pas des griffures dans la roche, c'est des traces régulières dans la glaise durcie au fond du puits contre une paroi , à côté des gros ossements . Pour les décrire je dirais... L'équivalent de deux doigts de large, sur un pouce de haut ( oui je sais, intéressant comme mesures 😅 ) sur environ 40 cm de haut, et juste dans ce coin. Traces lisses et arrondies
  4. Pas de soucis, je me doutais déjà à l'époque que ce n'était pas vieux, même si je doute que ça soit de l'actuel, au vu de la morphologie du lieu. Comme je l'ai dit, ces galeries n'étaient pas reliées à l'air libre, c'est les spéléologues qui ont ouvert , avec un trou à peine assez large pour pouvoir s'y glisser en tendant les bras... Je vois mal un animal de la taille d'un chevreuil s'y glisser et parcourir plus de 100 m de galeries tortueuses et de boyaux, dans le noir complet ^^
  5. Bon, je sais que je vais remonter un très vieux topic, mais il me semble correct de plus ou moins clore ce sujet en donnant rapidement des infos sur ce qu'il s'est passé au final ^^ Pour faire court, il y à trois ans j'ai contacté des spéléologues plus savoir déjà s'ils connaissaient le lieu, et il se trouve que cette grotte n'avais pas d'entrée, c'est eux qui l'ont ouverte il y a plus de 20 ans, et qu'ils ont complètement délaissé pour cause de " puit de boue qui tache les combinaisons " . Quand je leurs ai parlé des os ils ont répondu en gros " Ouais des os quoi, on en voie souvent "
  6. merci beaucoup ^^ non bien sur, et c'est aussi là tout l’intérêt, on ne peux jamais être sur en matière de fossiles, et c,es tout l’intérêt d'ailleurs 🙂
  7. Je suis d'accord sur ce point, pour y avoir pas mal baladé, en général la réponse n'est jamais donnée immédiatement, sois on donne un genre, et la personne est guidée, sois la réponse est donnée sous forme de jeu de mot ou d'énigmes ^^ Après c'est vrai qu'il y a différents forums, certains qui donnent la réponse en deux mots et disparaissent, certains qui jouent le jeu du 50/50, et d'autres ou on nous dis juste de se bouger et de faire des recherches par nous même ( plus vu en aquario pour ma part.. ) , je suis heureux que ce Forum n'en fasse pas partie ^^
  8. En tout cas je peux valider Megalotachea turonensis pour le fameux Helix du début ? 🙂
  9. La documentation la plus proche que je trouve pour une pseudo datation c'est celle là ( le premier site sur l'enquête géologique du secteur) . Bon c'est sur les tubules de laburgade, mais c'est à 7 minutes au nord de lalbenque, donc c'est possiblement lié
  10. Merci pour ces explications détaillées, ça m'avance déjà énormément 😊 Pour l'âge, je ne peux pas vraiment en dire plus, pas par manque de motivation mais parce que je ne trouve rien de plus précis 😅 Pour la taille on est sur 2 cm, et pour la Bino, je vais essayer de jeter un oeil pour voir ce que ça donne. Je dois chercher quoi en particulier, et à quel endroit du fossile surtout ?
  11. Donc ça m'avance pas beaucoup, ça me donne juste une époque ( je sais que c'est déjà beaucoup mais pas forcément suffisant pour m'en sortir seul ^^ ) . C'est aussi pour ça que je me toute vers vous, d'autant plus que la conservation est plutôt bonne je trouve, ce qui devrais faciliter les choses... Enfin j'espère 🙂
  12. J'ai seulement vu info terre , mais dans la zone ils citent " Miocène ( aquitanien), eocene superieur/oligocene , marnes blanches et calcaires lacustres " Et pour les fossiles ils parlent justes de zones riches en Helix ramondi, donc c'est assez vague
  13. Voilà pour une autre trouvaille du site, elle aussi très présente. Quasi 3 cm pour la taille, à deux mm près. Beaucoup plus commune, Je la voie clairement dans les Planorbis, mais je peux pas aller plus loin. J'en avais de différente taille ( dans l'ensemble plus petites), mais je peux pas dire si c'était la même espèce ou pas J'avais aussi du genre lymnaea ou apparenté, mais j'ai pas pu en récupérer, beaucoup trop fragiles.
  14. Les trois cités sont tout ce que j'ai trouvé, en très grand nombre certes, mais j'ai pas vu de diversité.. Ou alors je n'ai pas pu l'identifier par manque de connaissances , ce qui est très fortement possible aussi . Pas vu de mammifère sur le spot ou j'etais, mais je n'y ai accès qu'occasionnellement, d'autant plus avec le Covid, donc je n'ai pas pu beaucoup pousser les recherches ^^ Mais je trouve aussi que la conservation est pas mal du tout, le site m'avais été indiqué par le guide des phosphatieres du Quercy, mais il savais seulement qu'il y avais des fossiles à c
  15. J'avais un doute sur ramondi parce que mon spécimen me semblait plus fin et moins massif, c'est pour ça que je demandait confirmation ^^
×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.