Jump to content

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Recommended Posts

Posted

Bonjour à toutes et tous

Vous trouverez ci-joint une reconstitution du Nord de la France, de la Grande Bretagne et de l'Irlande il y a environ 66 millions d'années.

Vous constaterez que cette partie du continent à subi plusieurs impacts de météorites qui ont amené à la création de rifts d'où l'Irlande , la Grande Bretagne et la Manche.

La question est : ces événements sont ils des candidats valables à la disparition des dinosaures ? 

Pour ceux que cela intéresse, visiter le lien suivant :

https://www.anomalies-terrestres.com/le-nord-de-europe-de-ouest

Merci d'avance pour vos avis

Cordialement

Dominique

Angleterre  Irlande et France version cratères.jpg

Posted

Je ne vois pas en quoi la paléogéographie de l'Angleterre et la France entre en jeux dans la crise K / Pg

 

Encore un qui à trouvé la solution tout seul sans rien y connaître, complotisme ??

Guest jean francois06
Posted
il y a 11 minutes, elasmo a dit :

Je ne vois pas en quoi la paléogéographie de l'Angleterre et la France entre en jeux dans la crise K / Pg

 

Encore un qui à trouvé la solution tout seul sans rien y connaître, complotisme ??

Oui, sans doute.

On s'amuse à découper des photos et on fait de "la dérive des continents" et pas de la tectonique des plaques!

Je mets ici des extraits de la carte géologique de l'Europe :https://ccgm.org/fr/cartes/101-carte-internationale-geologique-de-l-europe-a-110-000-000.html

 

Juste pour info, et pour voir les continuités entre l'aAngleterre et la France.

1462155368_IMG_1804copie.thumb.jpg.6da1aeea223708de3251b7effdf1062d.jpg

The channel, La Manche

1132157942_IMG_1805copie.thumb.jpg.c4d4ddd02aa2841820db3c528b076f7e.jpg

De plus loin.

Posted
Il y a 9 heures, Docteur LeLoup a dit :

Vous constaterez que cette partie du continent à subi plusieurs impacts de météorites qui ont amené à la création de rifts d'où l'Irlande , la Grande Bretagne et la Manche.

L'auteur du site a peut-être été impacté plusieurs fois aussi!

Non, mais... Du bricolage avec une paire de ciseaux et de la colle. C'est du niveau de l'école primaire. 

Guest jean francois06
Posted
il y a 26 minutes, Kayou a dit :

Oh les anciens....LeLoup, ça ne vous rappelle rien ?

Oui, et quand y a un loup c'est flou!

Posted

Outre le fait que cette "reconstitution" paléogéographique ne se base sur rien de scientifique (quelles sont les preuves que ceci fut la situation il y a 66 Ma ?) et est contredite par les données géologiques, je pense qu'il faut aussi rappeler que la mer du Nord, la mer d'Irlande et la Manche sont des mers épicontinentales, soit des portions immergées de la croûte continentale parce que nous sommes en période interglaciaire et que le niveau de la mer est haut. Nous serions en période glaciaire, ces mers n'existeraient pas et seraient à l'air libre. Toute portion de terre émergée n'est pas un bout de continent qui a décidé de se balader ailleurs.

 

De plus, toute zone apparaissant comme arrondie ou ovoïde sur Terre n'est pas fatalement un ancien cratère d'impact météoritique. D'autant que dans ces zones, il n'existe pas de traces d'impactites ou autre roche spécifique témoignant d'un tel événement. En absence de ces données pétrographiques très basiques, il est très difficile de prouver que ces zones sont bien des cratères d'impact. Mais vu que l'auteur de ce site semble persuadé d'être le nouveau Wegener/Galilée et d'avoir trouvé la solution miracle face à la cabale des scientifique, je ne pense pas qu'il soit utile de débattre 100 ans à ce sujet.

Guest jean francois06
Posted
il y a 51 minutes, Géolynx a dit :

Outre le fait que cette "reconstitution" paléogéographique ne se base sur rien de scientifique (quelles sont les preuves que ceci fut la situation il y a 66 Ma ?) et est contredite par les données géologiques, je pense qu'il faut aussi rappeler que la mer du Nord, la mer d'Irlande et la Manche sont des mers épicontinentales, soit des portions immergées de la croûte continentale parce que nous sommes en période interglaciaire et que le niveau de la mer est haut. Nous serions en période glaciaire, ces mers n'existeraient pas et seraient à l'air libre. Toute portion de terre émergée n'est pas un bout de continent qui a décidé de se balader ailleurs.

 

De plus, toute zone apparaissant comme arrondie ou ovoïde sur Terre n'est pas fatalement un ancien cratère d'impact météoritique. D'autant que dans ces zones, il n'existe pas de traces d'impactites ou autre roche spécifique témoignant d'un tel événement. En absence de ces données pétrographiques très basiques, il est très difficile de prouver que ces zones sont bien des cratères d'impact. Mais vu que l'auteur de ce site semble persuadé d'être le nouveau Wegener/Galilée et d'avoir trouvé la solution miracle face à la cabale des scientifique, je ne pense pas qu'il soit utile de débattre 100 ans à ce sujet.

Voyons les preuves, le découpage au ciseau,(outil photoshop), il y a 66Ma. C'est quoi des mer épicontinentales? non mais!  Mais on s'en fout de l'état actuel! Vous les voyez pas les rifts, les drifting, les impacts, aveugles vous êtes!

Nan je déconne, d'ou sorte ces élucubrations? 

il y a 18 minutes, Cedrick a dit :

Franchement n'importe quoi.

Puisque nous avons le lien (https://www.anomalies-terrestres.com/menu-general), faisons en bon usage: j'invite le plus de personnes possible à aller donner la note qu'il mérite à ce site de champion...

Une note de 5 pour des conneries pareilles ca fait gerber.

 

Je répète : franchement n'importe quoi.

 

Posted
il y a 51 minutes, Cedrick a dit :

Puisque nous avons le lien (https://www.anomalies-terrestres.com/menu-general), faisons en bon usage: j'invite le plus de personnes possible à aller donner la note objective qu'il mérite à ce site.

C'est fait. Et déjà plusieurs mois que des visiteurs passent sur ce site et gobent l'affaire. Le bassin parisien: un astroblème. Ben tiens. Tous les creux + ou - ronds sont des impacts.

Un illuminé des météorites qui pioche des infos sur Internet et en fait un ... magma

Voir ici un échange avec un collègue de Christian Nicollet: c'est édifiant: https://www.anomalies-terrestres.com/echange-madagascar

Madagascar a été poussée hors d'Afrique suite à un impact et parce qu' elle flotte sur un fluide...

"Comme un iceberg flottant sur la mer, un impact avec suffisamment d’énergie à pu faire deviré une ile flottant sur le manteau. La fluidité de celui-ci peut le permettre une fois que la lithosphère est fracturée et affaiblie. La dérive s’arrête une fois l’inertie consommé par les frottements"

Ben tiens. La viscosité d'une péridotite est proche de celle de l'eau. Tout le monde sait ça.

Les géologues ont tous tort et il a raison tout seul.

Un salut à Gainsbourg: des p'tits trous, des p'tits trous, toujours des p'tits trous...

Posted

En même temps lorsque je dis à des personnes que le bassin parisien est un bassin sédimentaire, les trois quarts sinon plus sont étonnés de voir qu'ils vivent dans un bassin ou l'on rencontre des fossiles du Tertiaire, alors qu'ils gobent les âneries d'un type comme cela ne m'étonne plus de rien

Posted
il y a 28 minutes, elasmo a dit :

En même temps lorsque je dis à des personnes que le bassin parisien est un bassin sédimentaire, les trois quarts sinon plus sont étonnés de voir qu'ils vivent dans un bassin ou l'on rencontre des fossiles du Tertiaire, alors qu'ils gobent les âneries d'un type comme cela ne m'étonne plus de rien

Ce qui serait intéressant dans ce cas, c'est de savoir ce que pensaient les gens avant que tu ne leur délivres cette information et qu'est-ce qui les avait conduit à penser cela. Cela peut être parfois révélateur de discours pseudo-scientifiques qui sont tenus dans des recoins que nous ne connaissons pas.

Posted

On voit bien que tu est relativement nouveau sur le forum, car des dingues on en déjà eu des tas, entre celui qui montrait un pseudo crâne humain trouvé dans des sédiments du Dévonien et qui se réclamait scientifique en le proclamant, un autre qui voyait un crâne de dinosaure dans un caillou, d'autres et j'en passe qui voit des météorites tomber, et qui sont en fait des marcassites altérées, etc...

 

Non ce n'est pas une blague, mais un idiot qui pense avoir raison

Posted

Un passage rapide sur le site me fait réaliser à quel point je n'ai rien compris à la géologie, entre cratères géants, cratère du bassin parisien,  cristaux géants de 400 à 600m de haut dans les Pyrénées, et autres 'curiosités' de la terre... :rigoler:

Bravo Docteur LeLoup pour ce coup de pub pour votre site révolutionnaire !!! mais je doute fort qu'il trouve ici des échos favorables.

Posted

Franchement incroyable. 

Ankarana.JPG.e1f394f4d5ae2049313f97906c12eb1e.JPG

Cette zone sombre correspond à la célèbre réserve d'Ankarana, un plateau calcaire profondément karstifié qui constitue un écosystème très particulier.

Vous n'avez pas entendu parler des météorites calcaires? Rien lu à ce sujet? Ignorants que vous êtes!

Posted

Waouuuuuuuuuuuh

Ce site est vraiment une mine d'or !

 

Moi qui cherchait des exemples de choses à ne pas faire, à ne pas interpréter pour mes étudiants je suis servis !

 

Cher Dominique, 

Je vous remercie pour la bonne humeur et le rire procuré à la lecture de vos inepties, et un grand merci surtout pour tous ces exemples (à ne pas suivre) qui vont me servir pour montrer aux étudiants ô combien des surinterprétations abusives en absence de connaissances peuvent donner un résultat totalement à côté de la plaque (ah ah)!

Géologiquement vôtre

Bathollovien

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...