fossilo19

à confirmer (ou non) par d'autres, je pense à des sections de rudistes pour les 2 premiers et à des bioturbations pour le dernier .

Voir les liens suivants pour stromatolites en ruisseau (Jura) et source pétrifiante (Lot) par exemple, parmi d'autres de par le monde https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img516-2015-12-14.xml https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img397-2012-09-17.xml

pour moi, nodule calcaire formé par encroûtement microbien ou algaire, donc vu la taille de l'échantillon, à rapprocher des stromatolites même si on n'y voit pas de structures en colonnes. (il me semble que oncoïde désigne structure dde petite taille , centimétrique) voir le sujet suivant et éventuellement la photo suivante (site commercial, mais exemple de ta région) https://www.jeulin.fr/stromatolite-coupe-et-poli-506105.html

Bonjour à tous, je dispose de quelques tirés à part de 'vieilles' publications sur la géologie provençale, certainement dépassées scientifiquement mais intéressantes du point de vue historique... si cela intéresse certains membres du forum, merci de me contacter ici ou par MP. Tirés à part des publications de Guy Mennessier ; les numéros sont ceux correspondant à ses références bibliographiques -4 Sur la présence de rudistes dans un sédiment hautement ligniteux à Piolenc (Var) C.R. Som. SGF, n°9, p.215-7 , 1949 -8 Nouvelles interprétations tectoniques dans

Je confirme l'idée de Trias 07, c'est un Potamogeton Amede, si tu ne l'as pas déjà, vois la publication de Philippe Legrand dans la revue de la SGN (lance une recherche potamogeton + diatomite + murat sur Google, tu pourras télécharger ce document avec pas mal de photos, disponible sur le site de l'université de Lille )

Superbes fossiles bien mis en valeur par le polissage, et pour la Montagne Noire, des fossiles emblématiques malheureusement peu recherchés et pourtant fort intéressants (mais ce ne sont pas des pièces de vitrine comme les ammonites ou les trilobites, par exemple, cela stimule moins les foules!) . Merci pour le partage.

Bonjour, J’avais évoqué dans un ‘ancien’ sujet la découverte fortuite d’un groupe de 5 petits crustacés dans le Jurassique corrézien. L’échantillon donné par son découvreur, pour exposition dans une vitrine de l’espace de découverte de la faille de Meyssac et de la pierre à Noailhac (Corrèze), a fait l’objet d’une étude scientifique, et la publication (référence ci-après) a révélé que ce sont des langoustines (d’âge Sinémurien), une espèce nouvelle pour la science qui fait reculer l’origine possible de la famille à laquelle elle est rattachée (les Stenocheridae) d’environ 20 mil

poisson d'avril, c'est écrit en clair, + chaine humour

Merci pour l'information et le lien , j'espère avoir un jour l'occasion d'aller voir ce site.

Bonjour Geomac, Greg a déjà répondu en partie à tes questions pour la verticalité, voir effectivement l'orientation générale des roches dans ce secteur, la tectonique a redressé les formations à la verticale. pour la teinte et les 'pans' , cela dépend effectivement des roches d'origine , qui étaient des roches volcanosédimentaires avec alternances de lits fins cendreux et de lits plus grossiers siliceux issus de panaches pyroclastiques retombant en mer ((? proximité d'un arc volcanique) Le métamorphisme subi est + important que pour les ardoise angevines (dans lesquelles

que dirai-je avec mes écailles isolées d'actinoptérygiens ou en petits amas , rares épines d'acanthodiens et coprolites de 'mon bassin local de l'ouest MCF'... mais il y a quand même des choses intéressantes dans ces 'bidouillous ' comme certains les ont qualifiés, même si ce ne sont nullement des pièces de vitrine!

sans juger de l'aspect 'normal ou anormal', pour ma part je ne dirais pas qu'ils partent d'un même point, la zone de convergence me semble répartie dans différents plans : tu as l'échantillon sous la main, mais il me semble que ce que j'ai noté 3 et 4 passe sous 5 et 1 et 2 . (tu vas me dire que je chipote entre point central et zone de convergence ) en retrouves-tu une trace en section sur la face cassée en avant? en tout cas pour celui ci, pas crinoide (ni nœud de serpent), et merci pour l'échelle graduée

J'ai le 'Heyler' et d'autres doc , je t'envoie un MP

Bonjour, pour les premières photos cela évoque plutôt des tubes de serpules (sens large) ou à la limite pour les 2 premières peut être des bioturbations ? pour les vrais crinoïdes (dernières photos) , OK éventuellement, pense une prochaine fois à mettre une échelle (règle graduée, ...), cela renseigne encore mieux sur la taille des échantillons

? peut -être des résidus de pyrite , altérés.... (vu l'aspect irisé sous la surface)