fossilo19

à priori plutôt fin du Trias mais les datations ont évolué entre en gros -214 et -204 MA (on semble plus proche de ce dernier chiffre actuellement) et peuvent encore changer.... il est vrai que beaucoup de sites internet et également la fiche INPG de la DREAL Limousin donnent souvent l'indication 'environ 200 MA', ce qui dans ce cas correspondrait bien au début du Jurassique... article publié en 2023 : Oceanic resurge deposits at the Rochechouart impact structure (France) suggest a marine target environment Jens Ormö1 , Erik Sturkell2 , Philippe Lambert3, Sylvie Bourquin4 and Jean-Baptiste Cherfils4 extrait du résumé "The Rochechouart impact structure, located in the western part of the Massif Central in France, has been suggested to be one of the largest impact structures in western Europe. Various age datings have placed the event in a span from the Late Triassic to the Early Jurassic, but the most recent works favour a Late Triassic age"

Bonjour, et merci pour ce retour sur un sujet énigmatique et fort intéressant; encore une fois, ce n'est pas obligatoirement un 'fossile esthétique de vitrine' qui nous amène à une recherche passionnante. Bravo pour cette trouvaille et la démarche de recherche d'identification.

ce n'est pas un fossile, mais il est difficile d'en dire plus sans le contexte de trouvaille.

probable fragment de Trichites

j'arrive juste maintenant sur le sujet; n'y a t il pas une différence du nombre de segments thoraciques au cours de la croissance , qui ne serait pas respectée ici ? (stades protaspide, méraspide, ...)

Pour l'éponge, c'est Exanthesis (Ex-Plocoscyphia) meandrina (Ploco... et non Placo...)

'corail au sens large' mais je ne pourrai être plus précis ... d'autres avis plus éclairés suivront probablement ...

un 'petit bilan sommaire ' de ce jour à Noailhac : plus de 50 visiteurs (des alentours et jusqu'à 70 km!) , la majorité avec cailloux à identifier (de 1 à plus de 20 échantillons pour un jeune avec une petite collection bien rangée et partiellement étiquetée!), avec de nombreux enfants sensibilisées par l'asso des parents d'élèves (écoles primaires) . Contrairement à l'an dernier, pas de demande sur les bienfaits lithotruc, pas de pseudo œuf de dinosaure, juste un peu de 'petits cailloux roulés colorés' du commerce , 2 véritables météorites (cadeau du papy et autre parent...) , quelques jolis minéraux et des fossiles locaux de belle qualité, donc beaucoup de positif dans les échanges avec nos visiteurs qui sont repartis avec les conseils d 'usage (étiquetage, sources de documentation, etc)

lien pour la carte: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1lUdvlGBlwedJ_Ys4-REF7Z8EuyjrmsA&ll=46.634667705061474%2C2.394098136141988&z=4 il n'y a plus qu'à zoomer et cliquer sur les repères, les infos s'affichent à gauche de la carte ....

dent récupérée après passage de bleu de méthylène dans la colonne de tamis (utilisé pour éviter toute 'pollution' lors de tamisages successifs et risque de mauvaise attribution d'un fossile au résultat du tamisage précédent) ???

est-ce la couleur de l'apatite? fluorapatite?

pour rafraichir mes vieux souvenirs (déformés) , j'ai ressorti/relu la publi et il apparait juste avant la conclusion, ce paragraphe, et là je comprend mieux (juvéniles de Triopsidés , face au courant...):

Ben, si y pas de fossiles , je viendrai pas, na! Bon alors comme il y a plein de gens sympas, de beaux minéraux et quelques fossiles, je viendrai quand même...

c'est bien ce qui est envisagé dans la publication dont tu as donné la référence, mais j'imagine mal que l'animal n'ait pas mieux marqué un ensemble de traces contiguës pour une station sur le fond, ou faisait il comme les flamands roses en se tenant sur une patte à la fois? , alors, ? traces de repos, ? traces de déplacement sous une faible épaisseur d"eau en ne posant que par ci par là une patte sur le fond (dont la nature et structure semblent homogènes, sinon une hétérogénéité aurait pu expliquer des différences dans les marques laissées). ces questions mal résolues font aussi le charme de ces ichnofossiles et stimulent notre imagination.

pour les dernières photos, cela ressemble effectivement à Isopdichnus , mais ce qui est surprenant pour ce type d'ichnites, c'est qu'on a l'impression de voir des empreintes désordonnées dans tous les sens, contrairement aux pistes avec une belle symétrie de tes échantillons G 130, 131, 82.