jjnom

Bonjour. A la pèche aux infos récentes: Premier texte (1) The lowest phyllite/mica schist nappes, Lower Finse, Synnfjell represent the Cambro Ordovician sediment cover of the Baltic margin. (2) The overlying nappe Madla, Storheia, Dyrskard, Hallingskarvet consist of felsic metaigneous rocks with a consistent age between c.1525 and 1493 Ma. They host c.1040 Ma intrusives and c.1025 Ma Sveconorwegian metamorphism. They likely represent transported Baltican (Sveconorwegian) basement, widely exposed in S Norway. (3) The overlying nappes ;Sola, Boknafjord, Kvitenut, Revseggi are more diverse and lack counterparts in the exposed Baltican crust. The Sola nappe, near Stavanger, comprises a marine succession Kolnes succession of mica schist, metasandstone, marble, amphibolite and felsic metavolcanic rocks. The metavolcanic rocks metadacite rhyolite are fine-grained mica gneisses, with calc-alkaline composition. Their extrusion age of c.941 934 Ma date deposition of the sequence. Detrital zircons in a metasandstone sample (n=138) yield main age modes at c.1040, 1150 and 1395 Ma, as well as significant Paleoproterozoic and Archaean modes. Autre texte: In Stavanger, the lowermost phyllite nappe -Buadalen nappe- is overlain by the Madla and Sola nappes (former Jæren Nappe). The Madla nappe comprises c. 1510-1495 Ma orthogneiss with Sveconorwegian metamorphism (c. 1025 Ma). The overlying Sola nappe comprises a sequence of mica schist, metasandstone, marble, amphibolite and felsic metavolcanic rocks. La nappe Jaeren aurait donc été subdivisée en 2: Madla, qui nous concerne, constituée principalement d'orthogneiss et la + ancienne et Sola, nettement moins vieille, avec une composition beaucoup plus variée. Les articles trouvés concordent avec la carte géol: orthogneiss mais le protolithe n'est jamais désigné clairement. Et nulle part le moindre silicate d'Al métamorphique n'est mentionné.

Bonsoir. En fait, le "granite à tonalite ..." n'est que l'en-tête d'un groupe (21) qui comprend des granitoïdes allant de tonalite à granite avec hornblende et biotite. Et dans le groupe 21, il y a le 102 qui correspond à granite. Je suppose que les deux dénominations se combinent et qu'il faut comprendre granite à hornblende et biotite. Même logique pour les anatexites: les migmatites locales 440 font partie du groupe 22. Ailleurs, on pourrait avoir des migmatites 440 du groupe 33. Pas trouvé la liste des item 1 à 99.

C'est vrai. Pour être honnête, j'ai quelques difficultés pour associer indiscutablement "the"caillou avec les premières photos du sujet. Le fond sombre de l'affleurement fait penser à une diorite. Pas de quartz bleuté apparent. Les bandes blanches montrent ce qui semble être une association plagios et quartz (sic) bleutés avec parfois un gros feldspath peut-être potassique. Dans l'échantillon, je verrais bien quartz-hornblende-grenat. Hbl et Grt ça va bien ensemble mais sans Pl, c'est moins bon. Et Qtz sans Pl ça fait tâche par rapport aux photos d'affleurement. Rendez nous les Plagios !!! Tu pense à ça, peut-être?: https://www.mindat.org/loc-249834.html

Le lien: https://geo.ngu.no/kart/berggrunn_mobil/?lang=eng Le rouge correspond à granite/tonalite avec hornblende et biotite. Ceci dit, les photos en plan large correspondent bien à des migmatites (idem Trenen 23). Le caillou avec quartz et grenat a du appartenir au leucosome (bandes claires en vue large)à composition granitique. Les parties sombres représentent le mélanosome.

Bonjour. D'abord un extrait de carte géol: D'après la situation indiquée précédemment et au vu des photos de migmatites, les prises de vue doivent concerner les parties en rose vers Forus: "Orthogneiss migmatitique, avec inclusions de gneiss à biotite migmatitique et d'amphibolite, localement avec orthopyroxène." Orogène calédonien. L'article indiqué par Bjorn, ne mentionne la cordiérite qu'à 2 endroits dans des unités très éloignées. J'aurais donc tendance à parier sur le quartz.

Bonjour. Je pense que cet article est en fait un article "spécialisé" sur lequel se branchaient 5 cirrhes de section circulaire. Voir ceci: https://www.forumcoquillages.com/t20135-crinoidea-encrinidae-encrinus-sp-du-jurassique-en-lorraine

Des choses à considérer dans cette intervention. Ce genre de mur avec des moellons à peine dégrossis est très gourmand en mortier et introduire des cassons pour limiter la quantité de chaux et sable n'est pas aberrant. Pas de lissage des joints? On ne voit pas de boudins de mortier extrudés au niveau des joints qui sont bien à fleur des pierres. Et puis, ça aurait été gâcher (cf Guy Roux😉). En outre, ça n'était pas dans les habitudes de l'époque pour un mur apparent. Ne pas parler de ciment pour des constructions médiévales: ça n'avait pas encore été inventé. D'accord avec ça. Les dépôts noirs soulignent bien les parties concaves des figures dans les joints. Cause des figures ou conséquence? Certes. Mais bon... tant qu'ils ne perdent pas la recette des galettes, rien de grave.

Grenat (probablement magnésien si on parle de métabasite)+ Jadéite + eau -> Hornblende + Plagio. Lames sympa pour imager une rétromorphose (et son équation😉)

Bonjour. Cette muraille fait partie de quelle construction? Maison? Rempart?... A Pérouges, on a abondamment utilisé les galets pour la construction des murs et le pavage des rues. Sur les 2 photos, on n'en voit aucun. On voit des moellons, des éclats, des fragments de terre cuite. Pour les moellons, Il y a aussi plusieurs types de roches. Certaines semblent être sérieusement dégradées et devenues caverneuses. Allure de tuf. Le mortier n'est pas un modèle de qualité. La granulométrie de la charge est très large, avec des fragments de terre cuite. Mortier préparé au sol? Ca fait mur du pauvre. Pour les figures, je pense aussi à une dégradation sélective. Les mortiers de chaux durcissent par carbonatation suite à l'incorporation du CO2 de l'air. L'érosion a pu mettre en relief les parties les mieux carbonatées. Edit: je viens de découvrir que les moellons à aspect de tuf sont de véritables tufs pliocènes. Ce sont eux qui constituent la butte du village. Ils ont été exploités pour la fabrication de chaux sur la proche commune de Meximieux.

Bonjour. Pour le premier, Pholadomya exaltata me semble mieux convenir tant par l'ornementation que la chronologie. Le second est un moule d'un bivalve qui fait probablement partie aussi des Myidés mais bien moins évident à déterminer.

Bonjour. J'ai l'impression que tout ce matériel provient du petit Blanc-Nez entre le cran d'Escalles et Wissant où on trouve surtout du Cénomanien. En 1, un Nautile. Possiblement N. elegans En 2, Vu la vigueur des tubercules, OK pour Acanthoceras En 3, OK pour Exanthesis meandrina très commune au petit BN En 4, Inoceramus c'est certain mais labiatus signe le Turonien. I. Cripsii est plus probable. C'est aussi la + fréquente au petit BN. https://craies.crihan.fr/?page_id=205 En 5, OK pour Scholenbachia varians

Bonsoir. Bryozoaire. Voir Apsendesia cristata

Si vous faites des recherches web sur ces concrétions, utilisez le mot kerboub. En gros: billes/boules de grès à ciment calcaire. Le grès pourrait être albien, issu d'épandages fluvio-deltaïques. La formation des concrétions n'est certainement pas d'origine sédimentologique mais diagénétique.

Oui, plutôt Pecopteris. Surpris par la localisation ou alors ça provient d'un remblais...

Bonjour. Pour la question nautiles et distance Terre/Lune, voir la critique de l'étude de 1978 ici, pages 13 et 14: https://theses.hal.science/tel-02426776v1/file/These_Y_Mignot_1992_UCBL.pdf