Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    129
  • Inscription

  • Dernière visite

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Intérêts
    Paléontologie

Visiteurs récents du profil

1 038 visualisations du profil
  1. Bien vu. En effet, exactement la même chose, et Tozeur n'est pas loin de Chebika. A priori, ce serait du Crétacé.
  2. Bonsoir, Ce lamellibranche provient de l'oasis de montagne de Chebika (Tunisie). Je ne connais ni le nom ni l'étage. Quelqu'un a une idée ? Largeur 80 mm
  3. Celle-ci me parait moins nette que la précédente. Vibrations pendant la prise de vue (?) ou problème de paramétrage du logiciel de stacking. La dent de lamniforme vient du Cénomanien de l'Indre (vieille sablière maintenant inaccessible). En voici une autre (hauteur 6 mm) Et un crop 100%
  4. C'est vraiment bien étant donnée la taille de la dent ! Aller, j'en profite pour mettre une dent du Cénomanien un peu plus grosse (hauteur 6 mm), et en plus, je ne suis pas hors sujet parce que les points noirs sont des grains de glauconie. 100 photos, au pas de 30 um. (au passage, si quelqu'un connait le nom de cette espèce ...)
  5. Ce ne sont pas des minéraux, mais c'est à voir : http://microsculpture.net/
  6. Je me suis mal exprimé. Voilà ce que j'essaierai dès que possible pour voir s'il y a un influence sur l'image stackée.
  7. Il me semble aussi que l'alignement de l'axe optique avec l'axe de déplacement du rail est important, mais ce n'est pas facile à obtenir et je n'ai pas encore fait d'essais en désaxant l'optique pour voir ce qui se passe.
  8. Je viens de me rendre compte qu'on pouvait ouvrir l'image en grand format ! (en faisant click droit, ouvrir dans un nouvel onglet, le click direct ne me donne pas systématiquement accès au zoom ?) Je commence à comprendre pourquoi on ne voyait pas la même chose ! Pour Elasmo : avant de lancer la prise de vues, il faut faire calibrate pour rattraper le jeu de la mécanique (sinon, on a des surprises) Il faut également bien régler les différentes temporisations (shutter waiting time entre autres) pour permettre l'amortissement des vibrations et faire des essais en variant l'ouverture de l'objectif.
  9. Ça reste un peu embrouillé dans mon esprit, mais si je comprends bien, le stigmatisme (comme tu le définis) dépend de deux facteurs principaux et non liés : - qualité intrinsèque du système optique (aberrations diverses, chromatiques entre autres) qui joue sur la résolution - diffraction (liée à l'ouverture utilisée) Concernant l'image précédente, où vois-tu des problèmes chromatiques (à part en bordure, sur les reflets) ? J'interprète plutôt cela comme de la réfraction par les cristaux (?) "Je ne devrais peut-être rien dire. On va dire que mon langage est abscons alors qu'il est au contraire tout à fait approprié " Cette phrase n'était pas indispensable. Je ne sais pas comment il faut la comprendre.
  10. Je suis bien avancé avec cette définition. Équivalent de netteté en langage trivial ?
  11. Qu'entends-tu par manque de stigmatisme ?
  12. Pas facile de juger sur des petites photos, mais il y a plus de profondeur. Essaie 70 puis 100 pas pour voir. Je trouve que ça manque un peu de piqué. Tu es à quelle ouverture ? Pour ce champ, il faudrait être en dessous de f/8 je pense.
  13. Je trouve ça bien. Avec quel objectif ? Par contre pour cette largeur de champ, je crois qu'un pas de l’ordre de 30um serait mieux adapté.
  14. Entre 150 et 200 (je ne sais plus trop, comme je ne note rien).
  15. Le coût (approximativement) : - rail + électronique + cordons : 260.00 $ (sur le site du constructeur) + frais de douane - Laowa : 440.00 € sur Amazon - accessoires de fixation entre appareil et rail + support réglable en hauteur : 30.00 € - éclairage : 2 x 17.00 € - plus l'appareil photo évidemment Le pas minimum théorique est de 2 microns (je n'ai jamais essayé), mais j'utilise régulièrement des pas de 25 microns (pour un grandissement de l'ordre de 6x) jusqu'à des pas de 1 mm.
×
×
  • Créer...