Jump to content
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Bathollovien

Membre
  • Content Count

    1,336
  • Joined

  • Last visited

2 Followers

About Bathollovien

  • Rank
    Γνῶθι σεαυτov

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    Ile-de-France
  • Intérêts
    Préhistoire
    Géologie du Quaternaire
    Géomorphologie
    Pédologie

    Malacologie continentale actuelle et quaternaire

    Invertébrés jurassiques - Minéralogie

Recent Profile Visitors

14,670 profile views
  1. Ahahahaha tu sais si tu veux jouer au jeu du plus relou tu risques de perdre :p :p De toute façon la photo ne permettait pas de le voir !
  2. Après il suffit d'avoir un peu de matos, un peu de corde et des gens qui savent équiper
  3. Exact, même combat JF D'ailleurs je crois qu'il faut que je réponde à un message à ce propos ailleurs (j'ai pas oublié)
  4. Allez je vais faire mon relou (mais amicalement hein! :p ) C'est pas une lame ça! :p - C'est beaucoup trop large comme pièce. Or pour faire le racloir, l’aménagement par la retouche suppose que le support (ce qui a servit à faire l'outils) était encore plus large donc exit lame - Si tu regardes la face sup tu as rien qui indique des négatifs d'enlèvements précédents liés à un débitage laminaire de type paléo moy => Du coup c'est un racloir qui a été fait sur un gros éclat (et ça reste un très joli racloir)
  5. Cher STR, Excellente démonstration! Bien vu et bonne démarche :) Reconstituer les paléoenvironnements à partir des coquilles continentales c'est mon thème de recherche ahaha alors ce message me fait très plaisir!! Quelques précisions si je puis me permettre, - il y a peu de chance que ce soit P.ulvae (sinon les deux autres déterminations sont exactes) c'est une autre hydrobiidae, possiblement Ecrobia ventrosa (Montagu, 1803) mais pas facile à identifier car il y a d'autres bestioles proches. Aussi possible que dans le lot il y ait qq Heleobia stagnorum (Gmelin, 1791). Les Hydrobiidae c'est parfois très chiant à identifier. - niveau datation c'est Holocène, ensuite si l'on veut plus de précision il faut un peu plus d'info sur le contexte et le dépôt de ces argiles. Ce genre de dépôt peut être caractéristique de milieux estuariens ou lagunaires. Je ne sais pas où c'est exactement mais il faut penser la chose à une échelle un peu plus large pour comprendre les mécanismes de dépôts à travers le temps. - très bon (et récent) papier que tu cites et qui repose sur des modélisations qui elles mêmes s'appuient sur des données issues de carottages, sondage etc. Je sais que sur la côte medit iil y a aussi des études mais pas de papier de synthèse comme celui que tu cites (à ma connaissance) - on peut aussi dater au 14C les coquilles de mollusques continentaux MAIS cela marche surtout sur les terrestres et pas sur n'importe quelle espèce Enfin...si jamais tu en as trop dans le lot et que tu veux faire un échange n'hésite pas à me faire signe Amicalement
  6. Curieux en effet ! Gael c'est quoi la source du papier ? ça m'intéresse
  7. Cela m'a plutôt l'air au mieux d'un remplissage de terrier
  8. + 1 huître actuelle Les courants marins ça peut faire déplacer beaucoup de choses..
  9. Ce sont des cassons, rien d'industrie lithique là dedans désolé
  10. Effectivement fossiles de planorbidae (4) et lymnées très fort possible dans des faciès de calcaire lacustre et peut être un helicidae ? (5)
×
×
  • Create New...