Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Photos de failles et de rejets...


Recommended Posts

  • Replies 311
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

A priori je penserais plutôt à de l'hématite déposée par des fumerolles, assez fréquentes sur ces volcans.

Serge

Moi aussi. A la bino ca fait des octaèdres.

Du verre volcanique ca s'apelle de l'Obsidienne et a ma connaissance on n'en as pas trouvé à Lemptegy... Par contre ils ont de magifiques cristallisations d'hématite.

Edit : Je te trouves une faille demain Claude :siffler:

Link to post
Share on other sites

Moi aussi. A la bino ca fait des octaèdres.

Du verre volcanique ca s'apelle de l'Obsidienne et a ma connaissance on n'en as pas trouvé à Lemptegy... Par contre ils ont de magifiques cristallisations d'hématite.

Edit : Je te trouves une faille demain Claude :siffler:

As-tu le même type de roche?

En faite je fais confiance à mon prof de geol qui était avec nous, c'est pour ça que je voulais savoir quels arguments tu avais pour avancer cela :).

La réticulite est un réseau de verre en faite, ça ressemble à ça sans les autres minéraux:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ticulite

Il faudrait que je teste à la bino alors :)

Link to post
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 4 months later...

Voir "Nappe du Mont Peyroux", et Montagne Noire en général.

http://nicolas.tormo.free.fr/geologie/mtpeyroux.html

http://nicolas.tormo.free.fr/geologie/ordovicien.pdf

Crobar d'après Demange, ... la faille photographiée est tout à droite .

Nota: le pli synforme présenté dans le lien est aussi posté dans "plis divers".

post-3743-0-68227700-1411458494.jpg

Link to post
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 1 year later...

Toujours à proximité du décrochement Senestre N30, une faille normale synsédimentaire.

Localisation sur la carte. Sur la carte pas de faille, on voit un contact entre le crétacé supérieur et les marnes priaboniennes, la barre de calcaires nummulitiques disparaît.

post-23179-0-13226100-1456144192_thumb.j

Le site en photo

post-23179-0-48385600-1456144338_thumb.j

Sur le plan de faille, on voit, même à distance les stries dû au mouvement. L'analyse détaillée des pendages des marnes montrent des crochons en éventails ce qui indique un dépôt des marnes pendant le fonctionnement de la faille.

post-23179-0-07529500-1456144185_thumb.j

Link to post
Share on other sites

  • 1 year later...

C'est dans le piton de dolomie en plein milieu de la carrière ? Et ça pendait vers où ? Il a été dégagé récemment en tout cas...

 

58fe448b416de_Loirascontactk-petfaille.jpg.c4e03604eaaa9d8d5dbabb9caeba8946.jpg

En février dernier tout à l'ouest de la carrière... le contact entre les dolomies cambriennes (grises) et le Permien discordant, pélitique (roche noire) et conglomératique à sa base (les petits points blancs en lentilles).

Le chapeau de pélites a dû sauter depuis. On voit mal parce que c'est pas bien cadré et parce que l'exploitant avait stocké les granulats devant (:maiscestbiensur:) mais on devine une jolie faille normale, que je pense à peu près de même attitude que sur la photo de Kayou. Le rejet est de 3-4m.

 

 

58fe448aa331b_Loirascontactk-petfailleinterp.jpg.fe85130b3cf006eace87e67750b37564.jpg 

Link to post
Share on other sites

De mémoire, à peu près comme ça... mais la photo google earth est d'avril 2016.

Loiras.thumb.jpg.9e841d27b0ac7e24b42a7b7a3888590b.jpg

 

Quelque chose comme ça (qui semble avoir disparu), plus pendage nord/nord-est... peut être.

Prochaine fois je prendrai la boussole !

http://www.geoforum.fr/topic/8684-carrière-de-loiras-minéraux/?do=findComment&comment=248576

 

post-3743-1264775124_thumb.jpg

 

Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 7 months later...
  • 1 year later...

Salutatous, 

Je viens de parcourir le sujet avec beaucoup d'intérêt : 

Comme je ne vois rien sur les Terres Blanches :

 pour situer  Gap; Orcières , Prapic je me permet de mentionner cette curiosité géologique (voir photos) 

Je joint également l'explication de Steff44 avec un doute quand même:  Lors de rando géologique dans les Alpes du Nord l'on m'avait expliqué que les déplacement (écailles ou autres) avaient été favorisées par les couches de gypse sousjassentes. 

Je me demande donc si les excroissances de gypse  ne serait pas dû à un "serrage"  toujours actif avec poussée Sud Sud Est, ce qui en plus expliquerait les éboulis mentionnés comme "actifs" sur la carte géologique BRGM ? 

DSCN6607.JPG

DSCN6612.JPG

DSCN6614.JPG

DSCN6619.JPG

DSCN6622.JPG

DSCN6626.JPG

Gypse.JPG

inf-03.JPG

Link to post
Share on other sites

Le 25/09/2019 à 00:19, cayron a dit :

Salutatous, 

... 

Je me demande donc si les excroissances de gypse  ne serait pas dû à un "serrage"  toujours actif avec poussée Sud Sud Est, ce qui en plus expliquerait les éboulis mentionnés comme "actifs" sur la carte géologique BRGM ? 

Salut, sur tes photos, je vois  des entonnoirs de dissolution des gypses.

Je reviens sur le terme éboulis actifs. En fait ce sont des éboulis non végétalisés. En général sous une falaise.

Sur cette carte je pense que les glaciers rocheux sont distingués.

Un éboulis végétalisé, pelouse , arbre, n'est plus considéré comme actif. Mais il peut être réactivé.  

Voir ici, 

 

Sur cette carte géologique, Roquesteron, les éboulis actifs ne sont pas distingués. Mais si tu compares les photos, tu peux voir qu'une zone d'éboulis végétalisés est devenue une zone d'éboulis actifs.

Enfin une autre remarque, le tracé des contacts que tu as aujourd'hui est le résultat non seulement de la tectonique, mais aussi de l'érosion. On ne peut déduire des directions de serrage uniquement en se passant sur la morphologie du relief, et les intersections que font les structures avec ce relief .

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...