mr42

Merci, c'est plus clair. 100% d'accord.

Faudrait pas pousser le bouchon trop loin. Laisser entendre que le confinement ne sert à rien est inacceptable. Les tests PCR sont efficaces à 70 %. Même si on testait toute la population, de nombreux cas passeraient à travers. On espère que les attentes sur la choroquine ou l’hydroxychoroquine ne seront pas déçues mais on sait déjà que l'on n'aura pas 100% de réussite. À ce jour, aucun traitement, aucun test ne peut nous dispenser du confinement.

La question a été posée voici deux ans et l’auteur ne vient plus sur le forum. On n’en saura pas beaucoup plus. Il parlait de quelque chose de très lourd, peu probable que ce soit naturel. En Nouvelle-Calédonie il y a les deux fours à arc de Koniambo pour la production de ferro-nickel.

C'est inexact. La situation est un peu spéciale en Corée du Sud. 60 % des cas détectés venaient de la secte Shincheonji qui représente 0,4 % de la population du pays. Alors les autorités sanitaires du pays ont fait pratiquer 250000 tests dont les 200000 membres de la secte. Pour les 99,6 % de la population qui ne font pas partie de la secte, il y a eu assez peu de tests. https://www.businessinsider.fr/us/south-korea-tests-every-shincheonji-cult-member-coronavirus-outbreak-2020-2 https://www.theguardian.com/world/2020/mar/18/covid-19-south-koreans-keep-calm-and-carry-on-testing

Les pilules perpétuelles ! https://www.legeneraliste.fr/actualites/article/2017/02/02/les-pilules-perpetuelles_309647

Très clair, surtout quand on pense aux études qui ont conduit à ces résultats. Merci

Ce n’est pas un avis de géologue, juste quelques souvenirs d’enfance mais ce genre de conglomérats me semble familier. Ils étaient courants au sud de Sainté. Et la carte géologique sur Infoterre donne le choix entre différentes formations : hC, h5d, etc...

Alors, on en reparlera sur le sujet dédié pour ne pas polluer celui-ci. À bientôt peut-être...

Là, c’est un boulot à plein temps. Bon courage ! Pas de nouvelle tentative en spectrographie ?

Intéressante, cette discussion d’il y a dix ans. La plupart des intervenants ont déserté le forum, à part les inusables Kayou et 1frangin. Pour revenir au coeur du sujet, voici un graphique qui montre comment fonctionnent les gaz à effet de serre. https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/atmosphericwarming.html Ça ne dit pas tout. Il y a des certitudes et des points qui restent plus flous. Il y a 3 faits qui sont aujourd’hui bien établis et contre lesquels les climatosceptiques sont à court d’arguments : 1 – la teneur en CO2 de l’atmosphère terrestre a augmenté d’environ 40 % depuis les débuts de l’ère industrielle, 2 – les quantités de combustibles fossiles utilisées par l’homme au cours de cette période suffisent largement à expliquer cette augmentation, 3 – le CO2 a un fort impact sur le climat. La suite est plus compliquée : 4 - déterminer l’évolution du climat dans les années à venir ce qui est autrement plus difficile. Estimer de combien de degrés les températures vont augmenter dépend de nombreux paramètres et reste entaché d’incertitudes. 5 - Une fois cet impact évalué, il faut encore dire comment les activités humaines seront perturbées. Dans ce que j’ai pu lire, Allègre ne conteste pas les 3 premiers points. Ses arguments sur les points 4 et 5 sont discutables mais ne peuvent être rejetés en bloc. Ce qui me dérange plus, c’est son titre en forme de coup de poing politico-médiatique et qui n’a rien de scientifique. C’est plutôt l’application de la devise Shadok : s'il n'y pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. Quelles que soient les incertitudes, le sujet est assez préoccupant pour ne pas rester sans rien faire.

Non, on ne sait pas tout et on ne saura probablement jamais tout. Mais quand même, pour tester le modèle standard, on envoie des téléscopes dans l'espace, on construit des supercollisionneurs, on dépense des milliards et un gugusse avec trois quartz roulés mettrait le phénomène en évidence sans quitter son canapé!

Fayalite possible mais c’est quand même étrange. Je n’arrive pas à voir si les cristaux jaunes forment juste une croûte superficielle ou quelque chose de plus épais. Est-ce qu’ils sont bien accrochés ou se défont facilement ?

Les pubs sont choisies par des logiciels d’intelligence artificielle en fonction des recherches des utilisateurs et aussi des contrats passés avec les annonceurs. Ne pas oublier que ce sont eux qui font vivre notre internet « gratuit ». Si le logiciel détecte le mot lith...e (je n’ose plus l’écrire en entier) dans nos commentaires, il cherchera des pubs et qui emploient le même mot et sélectionnera l'annonceur qui a signé le plus gros chèque. Mais ce n’est qu’un logiciel.

Le nettoyage à l’acide, c’est risqué si on ne sait pas ce que c’est. Il faudrait commencer par prélever un petit bout de cristal jaune et laisser tremper dans un peu d’HCl. Ensuite, voir si ça fait des bulles, attendre un peu pour voir si ça se dissout ou si l’acide change de couleur...

La partie grise ressemble bien à une scorie. Ces cristaux jaunes sont curieux. Si on en savait davantage sur le contexte local, ça aiderait à comprendre. Un petit tour sur Infoterre permettrait de savoir s’il y avait des mines dans les environs et de quand date leur exploitation. Est-ce que ça vient d u même endroit que les précédents ? On peut toujours tenter quelques tests sur les cristaux jaunes: dureté, réaction à l'acide...