trenen23 Posté(e) 20 janvier 2010 Signaler Posté(e) 20 janvier 2010 Photo collector, je ne pense pas pouvoir la refaire de sitôt. Pargasitite à corindon en place, La Porcherie 87. Elle se présente sous forme d'un banc (?) dans les serpentinites. Sur ce que j'ai pu voir, les échantillons se présentent sous forme de petites lentilles en fuseaux, le plus souvent sans corindon (je soupçonne qu'il soir déstabilisé en zoïsite blanche), en fait je n'ai jamais vu de lames minces,. Les lentilles sont emballées dans quelque chose qui ressemble fort à un chloritoschiste. Il faut que parte au taf, mais ce soir j'essaie de vous mettre une photo d'un affleurement du HT Allier, c'est assez différent. Serge Citer
Kayou Posté(e) 21 janvier 2010 Signaler Posté(e) 21 janvier 2010 J'en glisse une autre...pas difficile, mais pour continuer, relancer ce sujet sur les roches... Citer
Kayou Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Chiastolite = variété d'andalousite... ce n'est pas ça. Roche carbonatée (on y voit de la calcite), et des minéraux en baguette (pas gemmes là), en tous sens: métamorphisme...dans une série qui va d'un pôle sodique à un pôle calcique. Région Sud...mais ca n'aide pas. Citer
alchimiste Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 moi ausi je vois de l'andalousite. a moins que ce soit des clastes d'une autre roche prises dans la matrice Citer
Cedrick Posté(e) 23 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Le mineral serait du dypire - ou scapolite... Citer
Kayou Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Oui, calcaire à dipyre (dypire ?), près d'Estagel.(P.O.) Citer
Cedrick Posté(e) 23 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Effectivement mon clavier a fourché. 'Deux feux' pour le dipyre. En googleisant on trouve beaucoup d'erreurs sur cettte orthographe. Mindat en tete.... Je vais essayer de trouver de nouvelles photos des que j'ai un peu plus de temps. a+ Citer
Lafouille Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 Bonjour à tous Je peux participer moi aussi? vous mettre une photo qui d'ailleurs et un spécimen rare d'un point de vue chimique! Citer
Cedrick Posté(e) 28 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 Bien sur, il ne faut pas te gener. Je n'ai de toutes facons rien sous la main actuellement. Citer
Lafouille Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 Merci C'est parti alors: la photo bof mais bon Citer
le sablais Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 Une hanksite ? C'est quand même pas du sel gemme simplement ! le sablais Citer
Lafouille Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 Arf je me suis fait griller rapidement Bravo le sablais Vraiment bon connaisseur Citer
trenen23 Posté(e) 28 janvier 2010 Signaler Posté(e) 28 janvier 2010 Laisse tomber depuis son 10000ème message, il est sur un petit nuage ! absolument incollable. A croire qu'il a eu une boule de cristal de roche de Cayola pour Noël ? Serge Citer
stromato47 Posté(e) 29 janvier 2010 Signaler Posté(e) 29 janvier 2010 Bon bien, salut les Euros... Très intéressant ce sujet... Si vous le voulez, j'aimerais que vous m'aidiez à déchiffrer le contenu minéral de la roche que je vais vous présenter. Je vous en fait parvenir 3 angles différents... J'ai des indices sur son contenu, mais pas plus. Cette roche a été découverte sur les rives d'une rivière du Saguenay après les innondations de 1996. Elle lourde pour sa taille (densité non déterminée cependant) Voilà les trois photos que j'ai de celle-ci. Citer
stromato47 Posté(e) 29 janvier 2010 Signaler Posté(e) 29 janvier 2010 Une deuxième vue de l'arrière. La première était prise sur le dessus Citer
stromato47 Posté(e) 29 janvier 2010 Signaler Posté(e) 29 janvier 2010 La dernière vue de dos. L'autre coté a moins de relief et est plus uniforme de couleur grisâtre. Citer
1frangin Posté(e) 29 janvier 2010 Signaler Posté(e) 29 janvier 2010 on dirait un conglomérat de roche avec de l'agate ....?? Citer
Stoof Posté(e) 29 janvier 2010 Signaler Posté(e) 29 janvier 2010 100% d'accord avec le conglomerat! Et j'ai l'impression de voir de la calcedoine comme liant. Pour ce qui est de la nature des éléments, difficile a dire pour ma part, ils semblent être choqués (blanchiment d'impact sur les fragments), tu devrai pouvoir trouver ca sur une carte géol, il devrai y avoir un conglomerat decrit en amont de la ou tu l'as trouvé (entre le lac St Jean et le fjord Saguenay peut être). en tout cas je doute fort que cette roche ce soit formé en 96... Je vais me renseigner de mon coté Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.