jjnom

On va supposer que la coquille des Ammonites était identique à celle de la majorité des autres types de mollusques. Chez les mollusques, la nacre est un multicouche de plaquettes d'aragonite qui est secrétée au niveau de la paroi interne de la coquille. Elle ne peut donc exister que sur une paroi concave. Pourquoi le périostracum et la couche prismatique auraient-ils été dissous et que la couche lamellaire aurait été conservée sur le moule interne? Un article récent intéressant: https://www.app.pan.pl/archive/published/app60/app000412013.pdf Il étudie les traces d'attachement de muscles rétracteurs sur des moules internes iridescents. Question: pourquoi ce phénomène est-il assez fréquent chez les Ammonites? Les niveaux à Ammonites iridescentes contiennent beaucoup d'autres mollusques à coquille externe (bivalves, gastéros, etc...)sans le moindre reflet?

Elles correspondent à différents outils qui vont mesurer la résistivité du terrain, avec différentes profondeurs d'investigation et différentes focalisations (Grande Normale, Petite Normale, Latérale) Il faut croiser (associer)les lectures des différentes courbes. Par exemple: une zone bien poreuse mais fortement résistante (résistivité élevée) est un indice. Poreuse => contient probablement un fluide et résistance élevée=>le fluide n'est pas de l'eau salée.

Encore un Tétracoralliaire solitaire. Fait partie du groupe des Rugueux. Pour le bloc précédent, s'il y a bien un Tétracoralliaire solitaire (repéré par Fossilo19)qui montre ses septes, les autres formes sont des coralliaires coloniaux tabulés (sans septes), du type Favosites, très courants au Dévonien et qui adoptent des formes diverses tantôt en coussins, tantôt branchus...

Bonsoir. Mr Lacroix a l'air bien perplexe... J'ai bien l'impression qu'on a une Eleganticera/Cleviceras, au vu de la costulation, qui ne fait pas Harpoceras. Ce qui tire bien vers le Toarcien inf. Pas d'Hildoceras mais pas d'Hildaites non plus, apparemment. En Vendée Eleganticeras et Hildaites vont ensemble mais apparemment pas dans les Ardennes? A mon avis, on ne dépasse pas la base de la s/z à elegantulum (hz strangewaysi), car il ne semble pas y avoir d'Harpoceras. On serait un poil en dessous de ce que EK80 a voulu imager. J'ai de la peine avec les Peronoceras car il faut se forcer pour voir un début de fibulation dans l'ornementation. Ne resteraient alors que les Dactylio (dont Orthodactylites) et les Nodicoeloceras. Ce sera difficile d'aller plus loin avec des specimens aussi engagés dans une gangue qui a l'air bien costaude. Le Toarcien ardennais n'a pas intéressé grand monde... à part Maubeuge dans les années 1950 et encore: il s'occupait plus du Luxembourg. Ca mériterait de pousser quelques paléos (lyonnais?) à migrer vers le Nord. A toute fin utile: http://mmtk.ginras.ru/pdf/mauberge,1957_toarcian_ammonites.pdf Et le lien pour accéder à l'article complet (excellentes photos) d'où était extrait l'image de EK80: https://zitteliana.pensoft.net/article/56222/element/2/110//

Bonjour. Dans les Ardennes, on considère généralement que le Toarcien démarre avec la zone à serpentinum, horizon à strangewaysi. Cependant, sur la notice de la carte de Montmedy, il est indiqué que plusieurs signalements ont été faits de la présence de l’horizon à D. semicelatum et qu’alors les ammonites sont phosphatées, ce qui collerait bien avec les pellicules « nacrées » montrées ici. A se demander si on n’est pas sur un ensemble (série condensée ?) à la limite des sous-zones semicelatum/elegantulum.

Un poil agacé par cette appellation d'orgues basaltiques. D'abord parce qu'un tuyau d'orgue, ça présente des sections circulaires. Ensuite parce que ce phénomène affecte bien d'autres types de laves que le basalte. C'est si compliqué de parler de prismes volcaniques? A part ça, voila un exemple d'utilisation de prismes volcaniques (en l'occurence, c'est du basalte) dans la construction. Ca se trouve en Micronésie (au N de l'Australie et de la Nouvelle-Guinée). Le site s'appelle Nan Mandol encore appelée la Venise du Pacifique. C'est un groupe d'îles artificielles sur lesquelles ont été édifiées, au 14° siècle environ, des constructions (temples?)à base de prismes enchevêtrés.

C'est toujours d'actualité: https://www.change.org/p/non-au-comblement-partiel-de-la-carrière-arnaudet-a-meudon?utm_source=share_petition&utm_medium=custom_url&recruited_by_id=ed75ea30-f2f4-11e8-b312-bb817c444fca

Faut pas être brutal, non plus. Les fossiles végétaux des terrils, c'est du Westphalien continental. Après, dessous, il y a le Namurien, puis le Viséen, puis le Tournaisien. Le Namurien a des caractères intermédiaires, le Viséen et le Tournaisien sont marins. Autre chose: la Fenestella et le "Chonetes" du P d 😄 certain pour P d C? Une localisation + précise?

Hé oui... Wiki dit Stéphanien. Et par 2 fois. "Au Carbonifère, cette région est recouverte par une mer, favorisant la sédimentation marine qui s'accompagne d'une activité volcanique. C'est à la fin de cette période, au Stéphanien, daté entre -307 et -299 millions d'années, que le bassin houiller commence sa formation avec des sédiments fluvio-lacustres." Devait être bourré ou chargé aux produits illégaux celui qui a écrit ça! Ou il a fait un copier-coller de fainéant avec le bassin de St Etienne...

Bonjour. Pas de Stéphanien ni de Permien dans le P d C. L'essentiel de la faune Carbonifère de la région sort de ce qui était appelé le Westphalien. Sous la photo de la Fenestella, tu as un brachiopode. Chercher dans la famille des Chonetes. Les 2 (Fenestella et Chonetes) correspondraient plus volontiers à du calcaire carbonifère inférieur (Tournaisien?)

Bonsoir. Je voudrais revenir sur quelques aspects des lames qui comportent les structures qui seraient granophyriques. Je reprends une excellente photo de JF et 2 autres de 2016. On observe sur la 1° photo une matrice microgrenue Q+F, un plagio avec des mâcles, un autre feldspath avec un quadrillage et un quartz avec golfes de résorption. Sur les autres photos, d’un secteur tout proche, on aperçoit un second plagio accolé au feldspath quadrillé. Le premier plagio semble avoir été brisé et que les mâcles ont servi de plans de faiblesse. Il est mangé aux mites et on voit la mésostase dans les trous. Le feldspath quadrillé : pas l’allure d’une sanidine, pas de mâcles. Je me demande si le quadrillage blanc n’est pas lié à l’exsolution d’albite au départ d’une microcline qui n’affiche pas franchement la couleur. Entre ce feldspath quadrillé et le second plagio (mangé aux mites? lui aussi), les aspects sont très différents mais on n’observe aucun joint entre eux. Il semble même qu’il existe une plage (la plus claire), avec des caractéristiques mêlant celles des voisins. Vos commentaires seront appréciés.

Je pensais avoir retrouvé la trace des échardes d’ignimbrites qu’on avait cherchées intensément. On s’était aperçu de ces figures sur photos après la séance sous le micro. On s’est peut être fourvoyé. Je ne crois pas qu’on puisse voir des myrmekites dans ces photos. Ce sont en général des croissances de plagioclases avec vermicules de quartz qui tendent à remplacer un FK. On a au moins une photo où on voit des vermicules tout autour de quartz sans qu’on puisse distinguer un F dans le proche environnement et une autre où on en voit aussi entre 2 plagios. Sauf, comme le disait Phoscorite, à imaginer un remplacement total du FK. Il faudrait pouvoir s’assurer de ce qui se trouve entre les vermicules mais sous le micro optique… Au passage, le point sur les myrmékites : http://www.csun.edu/~vcgeo005/Nr56Metaso.pdf A choisir entre les 2, j’irai plutôt du côté granophyre. Suis allé revoir la thèse sur les conglo de St Antonin (Toure, 1981). https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/815722/filename/These-Toure-1981.pdf On y trouve ceci : La texture granophyrique existe bien dans les galets de St Antonin. Une photo en page 202 fait bien penser à ce qu’on peut voir dans nos lames. Mais, d’un autre côté, on l’associe à des sphérolites radiaires. Or, 1) on n’en a pas vu dans les lames de ce galet 2) ce sont des choses qu’on trouve plus facilement dans les laves, notamment les rhyolites. Et il n'est pas fait mention de phénocristaux de FK ... Un truc un peu surprenant: dans les microgranites comme dans les rhyolites, le FK (si présent)est toujours la sanidine. Comme vous appréciez les textures avec des vermicules, allez donc voir celle-ci: https://twitter.com/jack_lowrey/status/991904469485957122/photo/1

@phoscorite Es tu certain que le phéno F de la dernière vidéo est un FK? J'aurais parié pour un plagio, vu son aspect et bien qu'on ne voit pas les mâcles? J'ai quand même l'impression que l'extinction de ce phéno se réalise nettement avant l'extinction du "chevelu" extérieur. Non?

Parce que Mindat suit la classification de Strunz qui est une classification chimique. Dans la classif de Dana qui est chimique + structurale, c'est un tectosilicate. Question de choix. Orthose KAlSi3O8 est considérée par les 2 classif comme silicate. Remplaces KAl (4 charges +) par Si (4 charges +), tu arrives à Si4O8 qu'on peut simplifier en SiO2... Si on dit que le quartz est un dioxide de Si à structure de tectosilicate, ça marche aussi.

La formule chimique ne reflète pas la structure atomique. Dans le quartz, chaque Si est relié à 4 O (tétraèdre). C'est donc bien un silicate; un tectosilicate plus précisèment.

Si on suppose que l'essentiel de la roche est composée de Ca plagios (labrador, calcite) bien altérés, il faut peut-être aussi chercher du côté des minéraux d'altération contenant Al (diaspore, boehmite, ...).

Ouaip! Nucléer ou croître, il faut choisir. Finalement, on a de la chance qu'un feldspath arrive bien toujours à nucléer. Et comme il est tout seul, il profite vite. En avant du cristal, dans le liquide, la cristallisation du F induit des sursaturations locales en silice. Les quartz nucléent puis croissent en périphérie et en centripéte pour ébaucher des cristaux automorphes. Mais le feldspath croît trop vite pour les quartz qui se retrouvent piégés. Explication naturaliste condensée, bien sur. Quand on voit les ébauches de quartz automorphes, je ne peux pas m'empécher de penser à ceux des microgranites avec leurs "golfes de résorption". A se demander si on n'a pas tout bonnement affaire à des quartz à la croissance inachevée.

On pourrait savoir sur quoi a été fait le test en fluo X? Surface naturelle, section, roche broyée? Il n'y a eu qu'un seul flash réalisé? Les éléments qui se contredisent, ça énerve. Phoscorite nous sort un plagio qui pointe du côté des labradors. On court vers le basique surtout que K2O est à 0,9 et qu'il y a de la calcite. Mais CaO est à 1,6 et SiO2 à 57. Pourtant, Mg et Ti ... et si on dit roche altérée pour expliquer le taux de Ca, le Si original devait être au-dessus de 57... (Ca et Si font partie des éléments les + facilement lessivés).

Vidéo intéressante qui présente quelque chose de proche mais semblant différent des vues précédentes. Les extinctions montrent bien les plages de quartz qui appartiennent à quelques cristaux au sein d’un même feldspath. Mais ici les plages sont toujours limitées par des segments de droites qui délimitent des triangles ou des polygones. Ce qui donne l’apparence d’un remplissage par la silice des vides laissés par un système de lattes enchevêtrées, bien qu'appartenant au m^me feldspath). Dans la photo ci-dessous (que je trouve très sympa) dégotée sur le web d’une pegmatite graphique typique d’origine norvégienne on voit bien la maille des clivages d’un feldspath unique. Les plages de quartz montrent souvent un côté rectiligne et un côté irrégulier (déjà observé plus haut). Certaines de ces plages vont jusqu’à présenter 4 côtés d’un hexagone (section d’un cristal automorphe en devenir). Les côtés rectilignes seraient donc déterminés par une cristallisation « libre » du quartz. La présence des plages de quartz semble indépendante du réseau du feldspath. On a ici l’impression de cristallisations de quartz (nucléations assez nombreuses) bloquées dans leur croissance par celle du feldspath ou par une disponibilité insuffisante en SiO2.

Ca restreint pas mal le champ des possibles. Ca paut expliquer aussi la calcite et l'effervescence à l'acide. Mais ça met à mal l'analyse chimique par XRF pour ce qui est du Ca.

Je ne connais pas le secteur mais il y a quelques petites choses qui me font penser qu'on est plutôt vers l'Albien. C5-H10 semblent être des tronçons d'Hamites qui n'apparaissent qu'à la fin de l'Aptien. J1 ressemble à Inoceramus concentricus. J2: Nucula souvent abondante dans l'Albien J6 un Ostréidé Dans l'Albien du Boulonnais on peut trouver, dans des marnes noires avec faune pyritisée, des peits coraux solitaires: Trochocyathus Ca aidera peut-être:https://www.persee.fr/doc/geoly_0076-1672_1966_mon_15_2

Pas loin d'Oman... De l'autre côté du détroit? Tu n'es surement pas passé à côté de çà: https://www.researchgate.net/profile/Maryam-Sarshar/publication/342353938_Geochronology_and_geochemistry_of_exotic_blocks_of_Cadomian_crust_from_the_salt_diapirs_of_SE_Zagros_The_Chah-Banu_Example/links/5f0ccab292851c38a51cc9a3/Geochronology-and-geochemistry-of-exotic-blocks-of-Cadomian-crust-from-the-salt-diapirs-of-SE-Zagros-The-Chah-Banu-Example.pdf

J'appréhende difficilement la transformation d'une biotite en muscovite: il faudrait remplacer gentiment les Fe2+ et Mg2+ par des Al3+... Bien que la muscovite ne soit pas un minéral facile à altérer, au vu du reste de la lame, je trouve ces muscovites d'une grande fraicheur. Faut-il les considérer comme des héritages particulièrement bien conservés ou comme des produits secondaires. A la limite, est ce qu'il pourrait s'agir de pseudomorphoses d'un minéral riche en Al? Je ne fais qu'écrire mes interrogations car je n'ai aucune idée du nom qu'on pourrait mettre sur ce truc. Bien peur que sans DRX, on reste sur notre soif.

Salut. Pas un cadeau, ce truc. La façon dont les cristaux de quartz sont engrenés rappelle celle des quartzites. Métamorphisme envisageable dans le quartier? Et puis... tous ces quartz sont bien sales. On a vu au moins 2 cristaux de ce qui a pu être des anciens feldspaths envahis par la séricite mais aussi par ce qui semble être du quartz. Quartz secondaire? Les (rares) muscovites ont un air de bien frais et l'une de celles-ci avec des côtés bien marqués. Le terme ultime de la séricitisation pourrait être un cristal de muscovite? J'ai de la peine avec microlithes. Et ça ne fait pas non plus franchement microgrenu.

Pas sur. Un article ici de 2019: https://library.naturalsciences.be/pdfs-open-access/2019/Ballevre_et_al_2019.pdf concernant la carrière de Chateaupanne. Il n'y a pas eu de révision depuis Oehlert et l'espèce est toujours connue sous ce nom. Peut atteindre 17cm de long, le bestiau!