jjnom

Pour compléter l'info vitesse de sédimentation en milieu océanique: compter de l'ordre du mètre par million d'années, en moyenne. En plus, les failles normales parallèles à la dorsale ne sont pas forcément verticales. Le dos d'un bloc déterminé par 2 failles est souvent incliné vers l'extérieur par rapport à la dorsale et les sédiments ont alors tendance à s'accumuler au pied du miroir de la faille la plus ancienne. Le relief de faille peut donc subsister très longtemps. OK avec Eric pour ce qui est des traces obliques qu'on aperçoit sur la première photo. Elles n'ont aucune réalité géologique et sont à imputer à l'acquisition et au traitement des données. Peut-être la trace du parcours des navires chargés d'investiguer? C'est quand même un bel outil pédagogique dans le cadre de la tectonique globale. Pour info, ici à l'Est du Japon, un ancien volcan (Mont Kashima) qui est en train de se faire "digérer" au niveau de la fosse de subduction. D'autres volcans ont déjà été avalés et la trace de leur passage sous la plaque eurasienne sont ces loupes en arc de cercle qui affectent le talus continental.

Bonsoir, Les reliefs du fond océanique qu'on peut observer via Google Earth sont des reliefs de failles. Deux types: . 1 les failles transformantes souvent très longues, souvent perpendiculaires aux côtes des continents et toujours perpendiculaires aux zones d'expansion (qui ne sont pas toujours médio-océaniques). . 2 les failles parallèles aux zones d'expansion, perpendiculaires aux failles transformantes et donc souvent parallèles aux côtes des continents. Ce sont des failles normales issues de l'effondrement de panneaux du plancher océanique qui se sont produits, en extension, à proximité des zones d'expansion (système de failles du style graben). Ce sont celles-ci qui donnent au plancher océanique cet aspect ridé qu'on voit sur la seconde photo.

Au premier coup d'œil, on pense à une aile d'insecte mais ce n'est probablement pas çà. Dans ce cas ce serait du végétal mais à quoi ça pourrait y correspondre? Cyclopteris?

Bonsoir, 2 réponses seulement et différentes. C'était très probablement extrait du Toarcien. Il me semble que l'ombilic du spécimen est plus large et le mur ombilical plus vertical que ceux des Harpoceras. Je vais donc opter pour la solution Esericeras. Merci pour votre aide.

Bonjour. Trouvée à la carrière de Feuguerolles il y a quelques décennies, elle dormait depuis sur une étagère et n'a jamais reçu de nom. Pas d'indication du niveau duquel elle provient. Diamètre de 15 cm, hauteur du dernier tour de 5 cm. Merci pour vos propositions.

Bonjour et merci. Trop récent pour pouvoir trouver un pdf sur le web. Dommage. A une autre fois.

Bonjour, Bien d'accord que cuneifolium est bien plus répandu dins ch'Nord. OK, pour la dentelure moins accusée. Merci pour l'info. De quel ouvrage proviennent les extraits que vous avez figurés dans vos messages précédents? Cordialement.

Bonsoir, En quoi la deuxième photo, ne pourrait-elle pas être celle d'une Sph. emarginatum? Chez Sph. cuneifolium, comme son nom l'indique, on a plus souvent affaire à la forme avec les folioles allongées et pointues qu'à la forme qui rappelle celle de emarginatum. Avez-vous un "truc" pour distinguer les différents Sphenophylum (majus, cuneifolium, emarginatum) du Westphalien quand ils présentent ces folioles élargis?

Histoire de voir si plus habitué que moi me contredira. Photos 1 et 3 La rosace= Sphenophyllum (dents pointues: majus ou cuneifolium?) Avec au-dessus et au-dessous des Mariopteris Photo 2 Sphenophyllum (emarginatum?) Et pour la filandreuse... je suis à la peine. Des photos + serrées des extrémités et des axes pourraient aider.

Bonsoir. J'ai décidé de me débarasser de ma collection car il faut que je fasse de la place. Dans un premier temps, j'ai un certain nombre de minéraux à proposer et quelques fossiles (j'en aurai beaucoup plus par la suite, mais les identifications demandent beaucoup de temps). J'ai mis un coin de mon ordinateur en serveur ftp et vous pourrez ainsi visualiser les échantillons. Merci de passer en message privé et je vous enverrai un lien avec l'adresse du serveur. Je pars sur le principe d'une vente à la pièce, à petits prix (car le but n'est pas le profit mais bien de faire de la place) mais suis ouvert à un échange d'une pièce esthétique contre un lot de plusieurs de mes dispos. A bientôt

70 lectures du sujet et pas une réponse. Même pas d'un normand, habituellement gens bien calés en matière de Bathonien. Je sais bien que les coralliaires sont moins courus que les ammonites, mais j'espérais quand même quelques suggestions. Ou alors, ceux qui savent passent tout le week-end de l'Ascension sur le terrain et sans ordi.

Bonjour, Les Coralliaires ci-dessous proviennent tous d'une formation du Bas Boulonnais datée du Bathonien terminal/Callovien basal En premier, ce qui me semble être des Anabacia bouchardi, à voir la fente oblongue au sommet. En deuxième, ce solitaire d'un diamètre de 3 cm En troisième, cette petite colonie de 3.5 cm de diamètre, à la base un peu concave et composée de polypes ayant un "diamètre" de 8 à 10 mm (Isastrea?) Enfin, ce qui semblait n'être d'abord que des boules de calcaire oolithique et qui sont en fait des colonies recouvrant de gros mollusques. L'une de ces boules doit probablement être une Pholadomya lyrata incomplètement remplie d'où les cristallisations de calcite qu'on voit à la face inférieure. Chaque polype a un "diamètre" de 3 à 4 mm. La dernière couche vivante semble avoir eu une épaisseur de 2 mm. Si quelques noms ou pistes de recherche viennent à l'esprit de certains bathonistes, je prendrai avec plaisir. Merci d'avance

J'ai oublié d'indiquer les dimensions: hauteur 5 cm et diamètre d'environ 6 cm. Pour un calice de crinoïde: pas de segmentation, pas de départs de bras. Et vu les dimensions, ça serait une sacrée encrine. Pour un Orthocère ou autre Céphalopode archaïque: Ca supposerait une loge très grande (la partie en calice) avec ensuite une inter cloison (le couvercle) très peu épaisse (2 mm)... Je reste très dubitatif. Qui dit mieux?

Bonjour. Ici la détermination s'est arrêtée rapidement. Je ne connais rien qui y ressemble. Trouvé dans le calcaire de Blacourt, Givétien du Boulonnais. De profil, çà a une forme de coupe, munie d'un couvercle un peu convexe. Vue de dessus, c'est un peu ovale. Grosso modo, une allure de ciboire. Une idée?

Bonjour. Sur le site de Hervé Chatellier est figurée une Orthaspidoceras Lallierianum et on peut nettement distinguer sa ligne de suture. A comparer avec celle de l'ammonite de Diou, il me semble difficile de faire plus proche. Comme quoi il vaut mieux se méfier des labours parfois trop mélangeurs. Merci pour vos orientations.

Les soupçons ont l'air de se confirmer. Il n'y aurait pas que du Kimmeridgien inférieur dans le secteur et il faudrait remonter plus haut dans les marnes de Saint Doulchard et retrouver les Orthaspidoceras. Reste à savoir lequel: lallierianum, schilleri, voire orthocera? Si quelqu'un a de l'info détaillée sur les Aspidocératidés kimméridgiens (genre ligne de suture), merci par avance.

Bonjour, Trouvée dans les labours secteur de Diou (36) en compagnie de Terebratula subsella et de moiles internes de la grosse Nerinea desvodyi. Ce qui cadre bien avec la carte géologique: Kimmeridgien inférieur, calcaires de Buzançais. L'ammonite classique du niveau est Rasenia cymodoce. L'individu est mal en point et on peine à distinguer une côte ou un tubercule mais les lignes de suture sont bien visibles et je les ai soulignées plusieurs fois. Qu'en pensez vous?