jjnom

En effet, je pense qu'on n'utilise pas les mêmes dénominations. Le cristal du bas de la photo ci-dessus est mon microlithe et ton phénocristal, je suppose. D'après l'indication de largeur de vue, il doit faire 0,35 mm de large. Le chevelu rectiligne de la pointe et la gerbe qui l'environne, ce sont mes proto plagios. L'idée est qu'on a peut-être là un instantané du nourrissage du "gros" cristal par les proto plagios par aggrégation et alignement sur le réseau cristallin de ce gros cristal. Au dessus de la pointe, les protoplagios rectilignes s'alignent sur les mâcles. On a la trace de (001). Quand on zoome sur l'intérieur de la tête du gros cristal, on voit des alignements dont bon nombre (mais pas tous) semblent perpendiculaires. Trace du second clivage selon (010)? Censé être à 94° du premier...

Je remarque que plusieurs plagios de tes nouvelles photos sont "poilus" aux extrémités. Poils préférentiellement alignés selon la direction des mâcles ou des clivages. En outre dans tes photos améliorées, les microlithes, bien mâclés, sont très riches en ce qui pourraient être des inclusions ce qui leur donnent un aspect sale, granuleux, en LN. Ces inclusions présentent des couleurs identiques à cellles qu'on trouve dans les chevelus des extrémités. Compte tenu qu'on peut considérer la photo comme représentative de l'instant où la matière s'est figé, ne faut-il pas renverser la vapeur? C'est à dire que les proto-plagios apparaissent en désordre dans le jus magmatique. La surfusion est importante et favorise de nombreuses nucléations. Puis les proto-plagios se font orienter par le microilthe en croissance puis s'associent par coalescence (ou s'associent pour former le microlithe). Ce faisant de nombreuses impuretés (verre?)se font piéger. La température s'abaisse brutalement, le système se fige. Photo!

Curieusement, le côté finances est à peine esquissé. 4 personnes pour 6 sites, 37 km de côtes et 1888 hectares... "Les moyens pour les travaux scientifiques et d'entretien des milieux sont à l'étude..." Qui seront les financeurs? L'enquêteur a bien senti qu'il y avait là un souci: Ca apparaît dans la rubrique recommandations. Ca aurait mérité d'être élevé au rang de réserve car les belles intentions déclarées de la DREAL avec des petits moyens et un financement encore incertain, ca aurait justifié une remise en question du projet.

Aure papier de l'équipe de Louvain: https://www.researchgate.net/publication/361851492_Quartz-tourmaline_intergrowths_in_the_wall_zone_of_the_Emmons_Pegmatite_Maine_USA où il est dit que la tourmaline est un seul et même cristal "branchu" avec un site unique de nucléation. ... et aussi que pour ces assemblages Q/Tur, " their formation mechanisms are currently not well understood."

Au passage: Il y a un groupe sur le web, le PIG, dédié aux pegmatites: http://www.minsocam.org/msa/special/pig/ Dans comments and questions, il y a un article sur l'altération des tourmalines en muscovite. Ca devrait brancher le géochimiste de service.

Pour les Ostréidés: Pycnodonta vesicularis. Gros classique du Campanien. Pour les Gastropodes, il y a 2 genres (2 enroulements différents). Après, vu que ce sont des moules internes...

Ah!... le pouvoir des pointes!

On est bien en lumière réfléchie, hein? Ce serait bien de se rappeler la diffusion de la lumière dans un prisme. Les phénomènes colorés issus de certains cristaux sont dans l'ordre: orange-jaune-vert-bleu... Rien à voir avec les teintes de polarisation qu'on utilise en lumière transmise à travers une lame de 30 microns. Sachant que les pyroxènes sont verts, bruns ou noirs (en lumière réfléchie)... Jusqu'à présent pas plus d'olivine, de pyroxène et de chondre que de beurre en broche. Mais bon, wait la lame mince!

Bonsoir. Je pense qu'il faut en effet se méfier de l'appellation "graphique". Je n'ai jamais lu de définition de cette texture en dehors de l'assemblage feldspath-quartz. Si même l'assemblage tourmaline-quartz résultait du même mécanisme que l'autre, on n'aura pas forcément le même aspect géométrique et les plages cunéiformes pourraient fort bien (probablement?)être absentes. Et donc l'appellation graphique en dehors de l'assemblage traditionnel peut devenir très personnelle. Cependant, je ne vois ici nulle part quelque chose qui évoque une face de cristal automorphe. D'un autre côté, parler de myrmékite, ça dérange un peu quand même. Ce serait une macro myrmékite...??? Le papier de lyell collection (avec ses micro myrmékites)en accès libre ici: https://www.researchgate.net/publication/330918219_Myrmekitic_intergrowth_of_tourmaline_and_quartz_in_eclogite-hosting_gneisses_of_the_Tso_Morari_UHP_metamorphic_terrane_Eastern_Ladakh_India_an_effect_of_HP_conditions

http://www4.ac-nancy-metz.fr/base-geol/fiche.php?dossier=203&p=3descrip https://www4.ac-nancy-metz.fr/base-geol/fiche.php?dossier=189&p=3descrip

J'en ajoute une troisième: si scorie, pour arriver à une telle densité, ça devrait être bourré de fayalite plus des trucs encore + denses. Et la couleur de la poudre de fayalite, c'est blanc. Rien à voir avec les couleurs de @NiCoCaYoU. Elément de comparaison: Des scories issues de la métallurgie du plomb en provenance de Couëron. C'est bourré de fayalite avec du plomb et pourtant, la densité ne dépasse pas 4! Structures en éventail bien visibles sur une surface polie.

Pour "comprendre" le graphite, il faut considérer sa sructure atomique en feuillets d'atomes de carbone. Elle détermine ses propriétés physiques car les feuillets ne se tiennent entre eux que par des liaisons faibles. Ca en fait un très bon lubrifiant car ces feuillets peuvent glisser l'un par rapport à un autre très facilement. Et un lubrifiant conducteur, c'est pas trop banal... Pour les crayons, il y a eu une époque où on n'utilisait que du gaphite pur. Ensuite, le carbone a été mélangé avec un liant: argile ou polymères.

Les cicatrices par paires et alignées en files, ça fait très Syringodendron de Sigillaria. Impossible à rattacher à une espèce particulière.

Pour ce qui est des fossiles: des coralliaires. Que ça.

En densité, d'après Mindat, la goethite serait vers 4,27-4,29 (en mesuré). Ici, on aurait tendance à être un poil au-dessus, ce qui pourrait laisser à penser qu'elle n'est pas pure. Plus dense, plus dure, couleur pas nette... Pourrait y avoir une part d'hématite.

Bonjour. Ce qui est classiquement donné pour un nodule de péridotite, en fait lherzolite, de teinte globalement verte, c'est: Vert olive = olivine Vert émeraude = clinopyroxène (diopside, augite), souvent chromifère Les cristaux très sombre = orthopyroxène (bronzite). A côté des nodules de harzburgite, on trouve aussi des nodules de pyroxénite (webstérite à olivine), beaucoup plus sombres. Pour la cassure des Px, voir ici: https://cours.polymtl.ca/PBedard/glq1100/Sables/pyroxenes/pyroxenes.html

En y regardant de plus près (zoomant), on devine sur une des photos des structures remarquables. C'est discret à cause de l'usure et de dépôts d'altération mais c'est bien présent. En haut, à gauche: une disposition à la fois prismatique et tabulaire ("concentrique") et à droite des dispositions radiaires. Ca évoque assez bien un faciès habituel de la goethite.

Si la mesure de densité est correcte, je rejoins mr42 dans son doute. Pour aller vers une telle densité, il faut une scorie de métallurgie des non ferreux qui serait alors principalement constituée de fayalite. Souci: la fayalite raye le couteau et le verre, pas l'inverse! Les paramètres densité et dureté iraient + en faveur d'une goethite que d'une scorie. Re-vérifier la dureté: une zone noire, sans trace d'oxydation, raye t'elle le verre ou l'acier?

Oui. Partout où il y a du Coniacien. Par exemple, autour d'Amiens Voir p.5 :http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0046N.pdf

Les objets anthropiques en calcite prismatique, ça ne court pas les rues ni même les champs de bataille Pour lever le doute: tester la réaction à l'acide chlorhydrique. Une poterie ou une céramique ne fait pas effervescence.

Quelques bouts de Spongiaires, notamment sur les 2 dernières photos.

Nan, nan! C'est bien un coralliaire. Un solitaire. Mais pour aller ne serait-ce qu'au genre, je passe mon tour.

Et pourtant... Déjà, dans la Somme, c'est difficile de tomber sur autre chose que du Crétacé. Les oursins en silex le montrent assez bien. La troisième photo de la série ci-dessus montre bien la couche prismatique de la coquille d'un mollusque. Enfin, la série de fossettes correspond à la charnière de bivalves du type Inoceramus, genre qui a foisonné au Crétacé sup. Ici, on est probablement sur du Coniacien dans lequel on peut trouver plusieurs espèces de grande taille.

Grès, oui mais d'origine marine? On voit essentiellement des grains très anguleux. Ca fait plutôt fluviatile. Comme JF06, j'irais bien chercher du côté de C5a: Extrait de la notice de la carte géol Pont St Esprit: " C5a. Santonien. Grès ferrugineux indurés et argiles bariolées à goethite et kaolinite (5 à 10 m), visibles à Vénéjan et Saint-Michel-d'Euzet. On a rapporté ces formations détritiques au Santonien inférieur par analogie avec les niveaux de Poilenc (Vaucluse)." Vénéjean et St M. d'Euzet sont limitrophes de St Nazaire...

Un peu le même sentiment mais pour l'eau, c'est plus délicat: où sont les minéraux hydroxylés? Ca devrait faire plaisir à mr42. Ces formes de cristallisations se retrouvent couramment dans les scories métallurgiques. Merci pour toutes ces observations. Elles trouveraient bien leur place dans des cours de pétro.