jjnom

Ce document vous donnera une idée de la quantité de critères utilisables pour nommer une roche et de la quantité de roches qui ont déja été nommées: https://www.academia.edu/29297536/Igneous_Rocks_A_Classification_and_Glossary_of_Terms_2nd_Le_Maitre?email_work_card=view-paper Quand ça ne coïncide pas avec l'une des roches du catalogue, quand ça ne rentre dans aucune classification, on est bien obligé de se tourner vers l'artificiel.

Pas plus à l'aise que toi dans le domaine des impactites mais de ce que j'ai pu en lire: non, la déformation planaire n'est pas généralisée à tous les cristaux ni à tous les feldspaths. Faut préciser qu'impactite est un terme générique et que ça englobe un paquet de faciès chimique et petro très vaste selon la roche impactée Je n'ai pas cette impression mais comme tu l'a dis, on n'est pas aux commandes du microscope et on ne sait pas faire tourner la platine.

Peut-être bien des déformations planaires ce qui irait dans le sens impactite.

J'ai l'impresion que ton matériel d'observation introduit de sérieuses modifications de l'image. Plus on s'éloigne du centre, moins c'est net et plus c'est coloré. Pas bête de penser aux feldspaths alcalins et plutôt aux potassiques. En fait, je ne serais pas étonné que ce qui t'a été vendu comme météorite soit une impactite. On a trouvé des choses ressemblantes à Rochechouart. As tu une lame mince qui traverse les gros cristaux de ce qui semble être des feldspaths et que j'avais repérés plus haut? Le caillou fait-il bouger l'aiguille d'une boussole?

Bah... faire monter la mayonnaise autour d'un galet de Garonne pour lequel on est incapable d'identifier le moindre minéral, ça n'en vaut pas la peine. La tronche de la cassure fait plutôt penser à quelque chose de silicaté. A partir de ça et d'une densité bateau à 2,7, on peut s'éclater à volonté. Si le truc provient de la haute chaîne, ça peut être un orthodérivé bien altéré sur lequel un glacier est passé et qui a parcouru des dizaines de km dans les torrents et rivières. On peut quand même écarter quelques très peu probables possibilités telles que basalte (vraiment pas la tronche), péridotite (pas d'olivine), granit, quartzite (pas de quartz, ne raye pas le verre)et même une météorite courante (pas de chondre). Mais il en reste encore beaucoup d'autres. Il faudra des investigations plus pointues pour nommer une roche aphanitique.

Dommage que tu n'aies pas de moyen de tester les UVC. Les couleurs peuvent changer fortement entre UVL et UVC. L'andalousite, par exemple, passe du rouge au vert et c'est un bon moyen de l'identifier. Un autre minéraleux de to secteur a peut-être ce qu'il faut... Ce que tu penses être de la vésuvianite réagit ou non? Les micro minéraux à éclat métallique ne saurait pas être des micas, des fois?

Une dureté sur une roche n'a pas d'autre valeur qu'indicative d'un ordre de grandeur. Mais bon, verre et couteau ayant la même dureté, le caillou doit être vers 5,5. Densité à 2,7 c'est léger pour du basalte. On considère souvent 2,9. Mais 2,7 est la limite inférieure de la fourchette qui va de 2,7 à 3,1. Au moins, ça écarte l'ophite à 2,9 Après, on ne voit pas de phénocristaux et si on ne peut pas identifier de cristaux, on ne peut pas nommer la roche sans passer par des investigations plus pointues. En attendant, on peut essayer de travailler sur une bonne photo, (ce qui exclut généralement le smartphone), avec une bonne définition pour qu'on puisse zoomer dessus, en lumière du jour, prise sur une cassure fraiche.

Tu aurais pu ajouter une densité. Mais pour le reste, ça cadre bien. Que penses-tu des bandes vertes? Ces couronnes autour des zones rosées pourraient indiquer un contraste de composition chimique avec, d'un côté, quasi que du Ca et, de l'autre côté, un milieu riche en Mg et/ou Fe et/ou Al. Dans ce contexte métamorphique, si on prend la piste Al, par exemple, le vert pourrait être une épidote et le rose de l'andalousite peut-être mêlée de corindon. Ca pourrait être intéresssant de voir ce que donnent les UV sur la tranche polie. Encore plus si tu pouvais tester UV longs et UV courts.

Regarde les paysages autour de la Mer Morte. Il faut encore qu'il y ait de la végétation et/ou des animaux à entrainer. Pour arriver à une sursalure, il faut une évaporation intense autrement dit un climat très défavorable à la vie. Les strates sombres sont plus probablement des niveaux riches en minéraux argileux.

Normal: il n'y a pas de poissons ni de mollusques dans la Mer Morte!

C'est que tu n'as pas sur l'ordinateur de logiciel de lecture des présentations power-point. Involute: les tours se recouvrent nettement: c'est le cas des Nummulites et, extérieurement, tu ne vois pas la limite entre 2 tours successifs. Voir dernière image. Evolute: c'est le contraire. Extérieurement, tu vois la limite entre 2 tours successifs chez une Assiline. 2° image.

L'aspect en volute de la partie rosée plaide assez pour le résultat d'un métamorphisme mais cette volute comporte au moins 2 phases minérales. Quels test avez vous fait pour déboucher sur la wollastonite? Ca en a l'aspect mais je me méfie des faux-semblants. Vous avez tenté la fluorescence?

Bonsoir. Les Nummulites sont involutes et les Assilines, évolutes. Voir lien fourni par Danish Anwar ici: https://www.researchgate.net/post/How-to-differentiate-between-Nummulites-Assilina-and-Operculina-in-sedimentary-thin-section

"Il mes reste une solution qui est de faire l'analyse du métal." Tenez nous au courant. Merci.

Je sens bien le feuilletage des argilites feuilletées être moulé par un matériau visqueux et donner ces figures de paraboles en 3D. Ce qui m'intrigue, c'est ce que peut être cette matière dans le cadre des activités des Houillères. Le "bourrage" des trous de mine était normalement fait avec du sable ou de l'argile ...

Je ne vois pas autre chose qu'une loupe de métal liquide qui s'est répandue sur un substrat très irrégulier. Il y a une face supérieure relativement lisse (photo 7) et une face inférieure (photo 6) très irrégulière qui a moulé des graviers et d'autres pièces (la surface plane à droite de la photo 6 fait très artificiel). Après, pour tenter de savoir ce que c'est comme métal ou alliage, il va falloir faire plusieurs tests.

Les premières photos sont celles de matériaaux cuits (rougis) par l'auto-combustion du terril. Le côté friable est plutôt du à cette cuisson. Photos 2 et 3: on voit surtout des Stigmarias: racines avec les points d'attache des radicelles. Photos 5-6-7: résultat de la cuisson, les blocs se sont agglomérés grace à un ciment issu de la fusion de certains matériaux. Dernière photo: un Sphenopteris. Ca provient de quel bassin?

Où est cette seconde série? S'il s'agit des tests utilisés dans le cadre des allergies, ils sont sensibles pour des taux de Ni à partir de 0,001%. Ce qui ne veut pas dire que le nickel est un composant essentiel de l'objet. Sur la 1° photo, on peut voir ceci: On dirait une section de pièce usinée...

Je r'garde et j'm'interroge. D'accord que dans un système Si-Ca-Al-Fe-Mg, il est logique de voir arriver une melilite. Dans le papier de Vanaecker, en fig 3, on voit les melilites bien nettes, avec des sections proches du carré, en provenance de Pontgibaud. Plutôt Fe-Zn. Tout à fait identiques à celles qu'on peut voir dans les scories de Couenon près de Nantes. Elles baignent dans de la fayalite aciculaire et la scorie a une densité vers 4,1. Les melilites de Decazeville sont plutôt des Fe-Mg. Est-ce pour cette raison qu'elles ont un aspect aussi différent ou parce que figées à un moment thermique différent? Toujours est-il qu'elles me semblent n'avoir rien en commun avec les photos des cristaux de Zeolite tant en forme qu'en couleurs. Autre coulée, autre aspect?

La carte géol annonce argile résiduelle à meulière sur meulière ou sur argiles vertes. Ca peut glisser assez facilement. pas de cavités souterraines répertoriées dans le secteur.

L'autre appellation d'un terril, c'est crassier. On peut y trouver des tas de choses exotiques. Je ne pense pas que ce soit naturel. Des trucs naturels cylindriques comme ça, à part les Calamites et les Stigmaria ... Ca serait-y possible d'avoir une densité? Ne serait-ce que de l'espèce de gangue? Qui n'a d'ailleurs pas l'aspect des argilites feuilletées ni des grès du Carbonifère.

Pour la willemite, les UV courts sont préférables: http://www.fluomin.org/fr/fiche.php?id=199&name=WILLEMITE alors que pour l'autunite, ça n'a pas d'importance: http://www.fluomin.org/fr/fiche.php?id=95&name=AUTUNITE

Sale temps! Tu es sur de ta lampe? L'idée swillemite permettait aussi de bien correspondre avec la densité du caillou et aussi avec le magnétisme cat la franklinite accompagne souvent la willemite. En outre les formes des cristaux squelettiques cadraient bien aussi avec le système rhomboédrique. Malheureusement, les willemites de Decazeville doivent être fluorescentes (dans le vert bien flashy). Voir cet article: https://www.unilim.fr/sermiel-dev/wp-content/uploads/sites/5/2014/06/Vanaecker-et-al.-2014_Behavior-of-Zn-bearing-phases-in-base-metal-slag-from-France-and-Poland_a-mineralogical-apprach-for-environmental-purposes.pdf qui parle de la forte réactivité de ces willemites à la cathodoluminescence (grâce à la présence de Mn). Il n'y a pas nécessité d'une solution solide, bien que ce soit séduisant, intellectuellement. Quelques substitutions de Zn par Fe ou Mg (impuretés)pourraient aussi apporter cette coloration qui tire sur un vert sombre. Bon, ben, reste la lame mince, la chimie et les rayons X.

Ben, mr 42 avait peut-être bien raison de nous rappeler qu'à Decazeville, ils avaient traité aussi du Zinc. Je me demande si le cristal zoné ne serait pas de la willemite, un silicate de zinc qui cristallise dans le système rhomboédrique. Zeolite, si tu as le matériel voulu, essaye de voir s'il y a des choses fluorescentes dans ton échantillon.

En fait, j'aurais du donner 3 angles entre les côtés du cristal: 2 angles obtus internes: 137 et 112° et un angle aigu externe: 43°. Je suis d'accord que pour olivine (dont fayalite), ça ne cadre pas bien. Pour les melilites, non plus. J'en ai déjà vu dans des scories: on repère de suite des sections basales au carré. Monticellite? elle fait partie du groupe des olivines et est orthorombique comme les copines. Fort probable qu'on soit obligé de l'écarter pour les mêmes raisons que la fayalite. Clair aussi que si le cristal est zoné, c'est que des substitutions ont eu lieu. Je constate qu'on a pour ce cristal comme pour ceux qui sont squelettiques, des coeurs bien plus sombres que la périphérie. Les bandes blanches autour des petits cristaux automorphes font bien parties du cristal. On a toujours les mêmes angles. Comme si on avait épuisé Fe et/ou Mg et qu'on termine la cristallisation avec un excès de Ca. Maintenant, on peut rencontrer tellement de phases minérales (qu'on ne rencontre quasi jamais ailleurs)dans ces scories qu'on aura de la peine à trouver l'image et la formule qui vont bien pour pouvoir dire: Bon dieu! Mais c'est... bien sur.