jjnom

Quel(s) argument(s) as-tu pour aller vers rhyolite plutôt que microgranite? http://jacques.delfour.pagesperso-orange.fr/migranvs.htm

Ouf... des vraies photos. Pas du smartphone, ça! Plutôt d'accord avec phoscorite. Mais au vu des deux dernières photos, la pâte me semble très granuleuse et j'aurais alors plutôt envie d'aller au microgranite. Maintenant, le verre des vieilles rhyolites a souvent tendance à recristalliser. On peut avoir ça aussi avec des vieilles dacites qui évoluent en mirogranodiorites. Le cristal noir automorphe est intrigant. Un pyroxène?

En voulant lire l'intervention de JF, je viens de découvrir les photos de mr42 sur St Julien de Brioude, un magnifique exemple d'architecture romane. Quelques explications: - photo 1: autour de la baie, alterance d'arkose claire de Limagne et de trachy-andésite sombre type pierre de Volvic. Sur la droite: brèches basaltiques rouges - photos 2,3 et 4: grès permien rouge à stratifications entrecroisées d'Allevier - photo 5: arkose claire de Limagne - photos 6-7-8: différents faciès de brèches basaltiques. Je repasse la main à l'Egypte.

Dans la dernière série de photos, les 2° et 3° images sont celles d'une même vue mais les résultats sont différents. La 2° est de meilleure qualité (pas à crier venez voir quand même). Signe du traitement aléatoire par le logiciel du même appareil? Si on zoome dans la 2° photo, on arrive à voir qu'on a affaire à des enclaves grenues. Une teinte vert olive domine, bien qu'un peu palichonne. Nodules de péridotite dans un basalte me semble fort probable.

peridotite ? dunite ? Serpentinite ? météorite? Aucun des 4

Sience fiction géologique! Une autre histoire: Un ensemble de petits graviers aux bords souvent arrondis => origine fluviatile Dépôt en milieu lagunaire avec évaporation=>cristaux de halite? ou autre évaporite. Silicification secondaire (influences continentales)=> dissolution des gros cristaux+cimentation des graviers+croissance de petits cristaux de quartz dans les vides laissés par les gros cristaux disparus. Ca pourrait bien cadrer avec les molasses oligocènes du bassin aquitain.

Adieu météorite, péridotite et basalte. Là, les photos cadrent mieux avec la densité. Ou: comment faire bien des pages avec des photos pourries...

Mon message était ironique. Je pensais qu'avec les smileys, on l'aurait compris. Une péridotite est le constituant du manteau supérieur. Elle prend naissance dans des conditions de pression qui sont telles que la porosité est forcément nulle ou quasi nulle à petite échelle. Elle est forcément plus dense que les matériaux de l'écorce qui sont dans une fourchette de densités qui plafonne à 3. Donc, péridotite et densité à 2,7 sont pour moi incompatibles. Et ça l'est certainement aussi pour Mr Géosciences. Il n'a probablement pas pris en compte cet élément qui aurait du être intégré à la réflexion et qu'il aurait du vérifier.

Si tu as l'occasion de reparler au préparateur, demandes lui si les péridotites poreuses sont fréquentes dans les Pyrénées... La porosité serait la solution pour rendre compatible péridotite et densité à 2,7.

Il est vrai que les mesures de densité posent souvent problème. Cependant, ici, la méthode aboutissant au résultat 2,69 semble correcte et le 1,6 totalement improbable. Donc, le caillou a une densité à 2,7. Re donc, ça ne colle pas avec péridotite. Après, soit l'observateur de l'université s'est fait piéger par "quelque chose qui ressemble à" ou le caillou n'est pas homogène genre 1/3 de péridotite à 3,3 et 2/3 de ??? à 2,4. Faudrait d'autres éléments pour conclure mais bon, juste pour un galet de Garonne ...

http://www.sulka.fr/outils/densite

L'affaire ne tourne pas rond depuis longtemps. Une lherzolite (qui fait partie des péridotites) est composée de 50 à 60% d'olivine et de 25 à 35% d'orthopyroxène. L'un comme l'autre sont très magnésiens et leurs densité est de 3,2 à 3,3. La roche totale dans la quelle on voit des Ol + OPx et des Spl a donc une densité de 3,2 à 3,3. D'un autre côté, dans une serpentinite à densité 2,7, on ne distigue plus les minéraux originels, au mieux juste quelques fantômes. Alors, la densité n'est pas correcte? ou l'université de Montpellier s'est-elle fait piéger? Ici, une (bonne) photo de la lherzolite de Lherz. A toi de comparer https://live.staticflickr.com/5711/22028524872_7d96840911_b.jpg

Juste une remarque:

C'est souvent de la bronzite=orthopyroxène

Les portes de prison sont des olivines barrées et les éventails des chondres RP pour radial pyroxène.

Ca fait bizarre car les analyses montrent que Mn n'a pas l'air de vouloir sortir du laitier même altété... En plus, vu la présence de calcite qui a rempli les pores, les circulations devraient être nettement basiques.

Pas vraiment de papier. le diagramme est sorti d'un cours de sédimento et la photo d'un cours de minéralo des argiles: https://www.geo-ceramic-laboratory.com/geo-ceramic-laboratory/clay-mineralogy/

Ca va peut-être aider:

Et les plages vert bleuté c'est? Les analyses montrent bien le départ de Ca depuis le laitier sain. Lequel Ca se retrouve dans la calcite un peu plus loin. Le rapport Si/Al est assez stable entre laitiers sain et altéré. Par contre , il s'envole dans la bande siliceuse. Je pense qu'il doit s'agir là d'un enrichissement en Si plutôt qu'à un départ de Al et qu'on retrouve à ce niveau la silice des silicates de Ca du laitier. Ce rapport dans cette bande est énorme (6) et ne correspond pas à un minéral du type zéolite. Peut-être un mix de silice, possiblement hydratée (ce qui pourrait expliquer que les analyses ne ressortent qu'avec des sommes de 25 à 44), avec un silicate d'Al (entre autres?) qui correspondrait à "la moquette" des vides.

On peut tenter la recherche Mindat par éléments chimiques. Avec Al, Si, O,H : https://www.mindat.org/chemsearch.php?inc=O%2CSi%2CAl%2CH%2C&exc=Li%2CBe%2CB%2CC%2CN%2CF%2CNa%2CMg%2CP%2CS%2CCl%2CK%2CCa%2CSc%2CTi%2CV%2CCr%2CMn%2CFe%2CCo%2CNi%2CCu%2CZn%2CGa%2CGe%2CAs%2CSe%2CBr%2CRb%2CSr%2CY%2CZr%2CNb%2CMo%2CRu%2CRh%2CPd%2CAg%2CCd%2CIn%2CSn%2CSb%2CTe%2CI%2CCs%2CBa%2CHf%2CTa%2CW%2CRe%2COs%2CIr%2CPt%2CAu%2CHg%2CTl%2CPb%2CBi%2CRa%2CLa%2CCe%2CPr%2CNd%2CSm%2CEu%2CGd%2CTb%2CDy%2CHo%2CEr%2CTm%2CYb%2CLu%2CTh%2CU%2C&essential=0&class=0&sub=Search+Minerals

Curieux. je suis sous Chrome et je viens de refaire la connexion. Elle fonctionne. dokumen.tips_legenda-harta-geologica-a-romaniei.pdf

J3: Oxfordien à Tithonien al-cm: albien-cénomanien br-ap: barrémien-aptien ne: berriasien à hauterivien https://dokumen.tips/documents/legenda-harta-geologica-a-romaniei.html

Oui, bien sur. Mais suite à l'incendie de mon domicile, le microscope est au garde-meubles encore pour plusieurs mois.

Toulouse: https://www.get.omp.eu/plateformes/pole-petrologie-et-mineralogie/ Phoscorite a peut-être aussi une bonne adresse à extraire de son bon vieux temps.

Il y a bien l'air d'y avoir des petits grenats, là-dedans. Plus nets en bas de la photo. Plus altérés ailleurs. Ca sent assez bon l'amphibolite à grenat.