jjnom

Bonjour. A parler Keuper et Carbonifère, je pensais qu'on serait allé du côté de la Haute-Saône. Si on parle de Besançon et sa banlieue, c'est rapide: - Keuper: il y en a seulement entre Fontain et Beurre: Marnes à gypse. - Carbonifère: aucun affleurement local. Voir la coupe sur le doc ici: https://www.shnd.fr/wp-content/uploads/2020/02/Sorties_geologiques_2014_Besancon-rolin-.pdf. La flore montrée par les échantillons récoltés est pourtant bien typique du Carbonifère: Sigillaria, Pecopteris, Neuropteris, ... comme l'indiquait Trias 07. Je ne vois que la possibilité d'un dépôt (ancien) effectué par l'homme pour expliquer la présence de ces blocs près de Besançon. Savoir de où ils proviennent et comment ils sont arrivés là, c'est une autre histoire.

Même avis Je me demande bien si ce n'est pas là un dépôt artificiel. Les cartes géol ne sont pas toujours aussi exactes qu'on le souhaiterait mais entre alluvions modernes et Keuper, ça ne doit pas être trop difficile de faire la différence. Si on avait le nom de la commune, on devrait pouvoir déterminer s'il y a une chance d'avoir là un affleurement que ce soit du Keuper ou du Stéphanien. https://lillonum.univ-lille.fr/files/original/e1467514c192f6ddd89085a94ef4736b44927db7.pdf

Bonjour. A la pèche aux infos récentes: Premier texte (1) The lowest phyllite/mica schist nappes, Lower Finse, Synnfjell represent the Cambro Ordovician sediment cover of the Baltic margin. (2) The overlying nappe Madla, Storheia, Dyrskard, Hallingskarvet consist of felsic metaigneous rocks with a consistent age between c.1525 and 1493 Ma. They host c.1040 Ma intrusives and c.1025 Ma Sveconorwegian metamorphism. They likely represent transported Baltican (Sveconorwegian) basement, widely exposed in S Norway. (3) The overlying nappes ;Sola, Boknafjord, Kvitenut, Revseggi are more diverse and lack counterparts in the exposed Baltican crust. The Sola nappe, near Stavanger, comprises a marine succession Kolnes succession of mica schist, metasandstone, marble, amphibolite and felsic metavolcanic rocks. The metavolcanic rocks metadacite rhyolite are fine-grained mica gneisses, with calc-alkaline composition. Their extrusion age of c.941 934 Ma date deposition of the sequence. Detrital zircons in a metasandstone sample (n=138) yield main age modes at c.1040, 1150 and 1395 Ma, as well as significant Paleoproterozoic and Archaean modes. Autre texte: In Stavanger, the lowermost phyllite nappe -Buadalen nappe- is overlain by the Madla and Sola nappes (former Jæren Nappe). The Madla nappe comprises c. 1510-1495 Ma orthogneiss with Sveconorwegian metamorphism (c. 1025 Ma). The overlying Sola nappe comprises a sequence of mica schist, metasandstone, marble, amphibolite and felsic metavolcanic rocks. La nappe Jaeren aurait donc été subdivisée en 2: Madla, qui nous concerne, constituée principalement d'orthogneiss et la + ancienne et Sola, nettement moins vieille, avec une composition beaucoup plus variée. Les articles trouvés concordent avec la carte géol: orthogneiss mais le protolithe n'est jamais désigné clairement. Et nulle part le moindre silicate d'Al métamorphique n'est mentionné.

Bonsoir. En fait, le "granite à tonalite ..." n'est que l'en-tête d'un groupe (21) qui comprend des granitoïdes allant de tonalite à granite avec hornblende et biotite. Et dans le groupe 21, il y a le 102 qui correspond à granite. Je suppose que les deux dénominations se combinent et qu'il faut comprendre granite à hornblende et biotite. Même logique pour les anatexites: les migmatites locales 440 font partie du groupe 22. Ailleurs, on pourrait avoir des migmatites 440 du groupe 33. Pas trouvé la liste des item 1 à 99.

C'est vrai. Pour être honnête, j'ai quelques difficultés pour associer indiscutablement "the"caillou avec les premières photos du sujet. Le fond sombre de l'affleurement fait penser à une diorite. Pas de quartz bleuté apparent. Les bandes blanches montrent ce qui semble être une association plagios et quartz (sic) bleutés avec parfois un gros feldspath peut-être potassique. Dans l'échantillon, je verrais bien quartz-hornblende-grenat. Hbl et Grt ça va bien ensemble mais sans Pl, c'est moins bon. Et Qtz sans Pl ça fait tâche par rapport aux photos d'affleurement. Rendez nous les Plagios !!! Tu pense à ça, peut-être?: https://www.mindat.org/loc-249834.html

Le lien: https://geo.ngu.no/kart/berggrunn_mobil/?lang=eng Le rouge correspond à granite/tonalite avec hornblende et biotite. Ceci dit, les photos en plan large correspondent bien à des migmatites (idem Trenen 23). Le caillou avec quartz et grenat a du appartenir au leucosome (bandes claires en vue large)à composition granitique. Les parties sombres représentent le mélanosome.

Bonjour. D'abord un extrait de carte géol: D'après la situation indiquée précédemment et au vu des photos de migmatites, les prises de vue doivent concerner les parties en rose vers Forus: "Orthogneiss migmatitique, avec inclusions de gneiss à biotite migmatitique et d'amphibolite, localement avec orthopyroxène." Orogène calédonien. L'article indiqué par Bjorn, ne mentionne la cordiérite qu'à 2 endroits dans des unités très éloignées. J'aurais donc tendance à parier sur le quartz.

Bonjour. Je pense que cet article est en fait un article "spécialisé" sur lequel se branchaient 5 cirrhes de section circulaire. Voir ceci: https://www.forumcoquillages.com/t20135-crinoidea-encrinidae-encrinus-sp-du-jurassique-en-lorraine

Des choses à considérer dans cette intervention. Ce genre de mur avec des moellons à peine dégrossis est très gourmand en mortier et introduire des cassons pour limiter la quantité de chaux et sable n'est pas aberrant. Pas de lissage des joints? On ne voit pas de boudins de mortier extrudés au niveau des joints qui sont bien à fleur des pierres. Et puis, ça aurait été gâcher (cf Guy Roux😉). En outre, ça n'était pas dans les habitudes de l'époque pour un mur apparent. Ne pas parler de ciment pour des constructions médiévales: ça n'avait pas encore été inventé. D'accord avec ça. Les dépôts noirs soulignent bien les parties concaves des figures dans les joints. Cause des figures ou conséquence? Certes. Mais bon... tant qu'ils ne perdent pas la recette des galettes, rien de grave.

Grenat (probablement magnésien si on parle de métabasite)+ Jadéite + eau -> Hornblende + Plagio. Lames sympa pour imager une rétromorphose (et son équation😉)

Bonjour. Cette muraille fait partie de quelle construction? Maison? Rempart?... A Pérouges, on a abondamment utilisé les galets pour la construction des murs et le pavage des rues. Sur les 2 photos, on n'en voit aucun. On voit des moellons, des éclats, des fragments de terre cuite. Pour les moellons, Il y a aussi plusieurs types de roches. Certaines semblent être sérieusement dégradées et devenues caverneuses. Allure de tuf. Le mortier n'est pas un modèle de qualité. La granulométrie de la charge est très large, avec des fragments de terre cuite. Mortier préparé au sol? Ca fait mur du pauvre. Pour les figures, je pense aussi à une dégradation sélective. Les mortiers de chaux durcissent par carbonatation suite à l'incorporation du CO2 de l'air. L'érosion a pu mettre en relief les parties les mieux carbonatées. Edit: je viens de découvrir que les moellons à aspect de tuf sont de véritables tufs pliocènes. Ce sont eux qui constituent la butte du village. Ils ont été exploités pour la fabrication de chaux sur la proche commune de Meximieux.

Bonjour. Pour le premier, Pholadomya exaltata me semble mieux convenir tant par l'ornementation que la chronologie. Le second est un moule d'un bivalve qui fait probablement partie aussi des Myidés mais bien moins évident à déterminer.

Bonjour. J'ai l'impression que tout ce matériel provient du petit Blanc-Nez entre le cran d'Escalles et Wissant où on trouve surtout du Cénomanien. En 1, un Nautile. Possiblement N. elegans En 2, Vu la vigueur des tubercules, OK pour Acanthoceras En 3, OK pour Exanthesis meandrina très commune au petit BN En 4, Inoceramus c'est certain mais labiatus signe le Turonien. I. Cripsii est plus probable. C'est aussi la + fréquente au petit BN. https://craies.crihan.fr/?page_id=205 En 5, OK pour Scholenbachia varians

Bonsoir. Bryozoaire. Voir Apsendesia cristata

Si vous faites des recherches web sur ces concrétions, utilisez le mot kerboub. En gros: billes/boules de grès à ciment calcaire. Le grès pourrait être albien, issu d'épandages fluvio-deltaïques. La formation des concrétions n'est certainement pas d'origine sédimentologique mais diagénétique.

Oui, plutôt Pecopteris. Surpris par la localisation ou alors ça provient d'un remblais...

Bonjour. Pour la question nautiles et distance Terre/Lune, voir la critique de l'étude de 1978 ici, pages 13 et 14: https://theses.hal.science/tel-02426776v1/file/These_Y_Mignot_1992_UCBL.pdf

Bonsoir. Jamais facile, l'Emsien. Dans les Ardennes, il y a las mêmes faciès: grès calcareux décalcifiés. Et donc, on en est réduit aux empreintes et moules internes... que je n'ai jamais pris la peine de regarder dans le détail. Pour 1 OK pour Leptanea (probablement L. rhomboidalis). De 2 à 5 , je ne vais pas m'aventurer là. 6 Ok pour Pleurodyctium. NB: ce n'est encore ici qu'une empreinte. 7 et 8 Tétracoralliaires solitaires 9: trop bizarre 10: Un coralliaire tabulé ou un spongiaire type Chaetetes. 11: OK 12: Stropheodonta pas impossible. En fait, il faudrait réaliser un moulage. 13: Pas une encrine avec un tel diamètre mais pas de proposition à faire. Pour info: https://www.researchgate.net/publication/328080886_Un_banc_des_monstres_dans_le_Devonien_Inferieur_de_la_presqu'ile_de_Plougastel-Daoulas_Rade_de_Brest_Finistere_France

Bonsoir. Plagiostoma punctatum (ou punctata) Belle conservation, en effet. Le zoom dans les images permet de bien voir les ponctuations radiaires de la coquille.

@alex.tre Parakionoceras est souvent cité en compagnie du K. fluminense sur une très large zone géographique. Je remets ce lien au cas où d'autres Nautiloïdes se présenteraient: https://palaeo-electronica.org/2002_2/gondwana/faun.htm @FRED59 Vireux (mur des douaniers), c'est la toute base de l'Eifelien qui est aussi la base du Dévonien moyen. Mineralienatlas fait monter le genre jusque dans l'Eifelien mais ne donne aucune indication sur ses sources. Les publications avec le genre Parakionoceras indiquent une présence dans le Dévonien mais, à ce qu'il semble, pas au-delà du Praguien...

Bonjour. Ah... ces nomenclatures qui ont la bougeotte! Babin met Michelinoceras en synonymie de Orthoceras. Pour lui, le Orthoceras bohemicum de Barrande devient Michelinoceras bohemicum. C'est bien indiqué dans son ouvrage de 1966. Mais Orthoceras bohemicum (Barrande) est un junior synonym de Kopaninoceras fluminense (Meneghini). Du fait de la règle de l'antériorité, c'est ce dernier nom qui prévaut actuellement. Voir par exemple cette publi de cette année: https://www.researchgate.net/publication/395757019_A_PRELIMINARY_REPORT_ON_THE_LATE_SILURIAN_CEPHALOPODS_FROM_THE_OBEJO-VALSEQUILLO_DOMAIN_SW_SPAIN

Une suggestion: Kopaninoceras. peut-être K. fluminense (Meneghini). ex Orthoceras, ex Orthocycloceras. Connu dans le Silurien supérieur des Pyrénées orientales comme occidentales et dans la Montagne Noire. Forme annelée et striée avec siphon central.

Bonjour. Ca ne ressemble pas du tout aux serpentinites corses. L'alternative diabases me va bien.

Bonjour. Fort probablement ce qu'on appelle le "Granite des Crêtes". En fait, c'est une syénite (- de 20% de quartz et - de 20% de plagioclases). https://sites.ac-nancy-metz.fr/base-geol/fiche.php?dossier=088&p=3descrip

Le chemin pourrait-il avoir été empierré avec des matériaux issus d'un ancien terril du mine de charbon (à chercher vers Carmaux ou Graissessac)? Les contours des cicatrices sont encore bien visibles mais à l'intérieur de celles-ci on ne voit plus aucun détail. La pièce a du subir une longue exposition aux intempéries. Difficile d'aller + loin.