jjnom

Des choses à considérer dans cette intervention. Ce genre de mur avec des moellons à peine dégrossis est très gourmand en mortier et introduire des cassons pour limiter la quantité de chaux et sable n'est pas aberrant. Pas de lissage des joints? On ne voit pas de boudins de mortier extrudés au niveau des joints qui sont bien à fleur des pierres. Et puis, ça aurait été gâcher (cf Guy Roux😉). En outre, ça n'était pas dans les habitudes de l'époque pour un mur apparent. Ne pas parler de ciment pour des constructions médiévales: ça n'avait pas encore été inventé. D'accord avec ça. Les dépôts noirs soulignent bien les parties concaves des figures dans les joints. Cause des figures ou conséquence? Certes. Mais bon... tant qu'ils ne perdent pas la recette des galettes, rien de grave.

Grenat (probablement magnésien si on parle de métabasite)+ Jadéite + eau -> Hornblende + Plagio. Lames sympa pour imager une rétromorphose (et son équation😉)

Bonjour. Cette muraille fait partie de quelle construction? Maison? Rempart?... A Pérouges, on a abondamment utilisé les galets pour la construction des murs et le pavage des rues. Sur les 2 photos, on n'en voit aucun. On voit des moellons, des éclats, des fragments de terre cuite. Pour les moellons, Il y a aussi plusieurs types de roches. Certaines semblent être sérieusement dégradées et devenues caverneuses. Allure de tuf. Le mortier n'est pas un modèle de qualité. La granulométrie de la charge est très large, avec des fragments de terre cuite. Mortier préparé au sol? Ca fait mur du pauvre. Pour les figures, je pense aussi à une dégradation sélective. Les mortiers de chaux durcissent par carbonatation suite à l'incorporation du CO2 de l'air. L'érosion a pu mettre en relief les parties les mieux carbonatées. Edit: je viens de découvrir que les moellons à aspect de tuf sont de véritables tufs pliocènes. Ce sont eux qui constituent la butte du village. Ils ont été exploités pour la fabrication de chaux sur la proche commune de Meximieux.

Bonjour. Pour le premier, Pholadomya exaltata me semble mieux convenir tant par l'ornementation que la chronologie. Le second est un moule d'un bivalve qui fait probablement partie aussi des Myidés mais bien moins évident à déterminer.

Bonjour. J'ai l'impression que tout ce matériel provient du petit Blanc-Nez entre le cran d'Escalles et Wissant où on trouve surtout du Cénomanien. En 1, un Nautile. Possiblement N. elegans En 2, Vu la vigueur des tubercules, OK pour Acanthoceras En 3, OK pour Exanthesis meandrina très commune au petit BN En 4, Inoceramus c'est certain mais labiatus signe le Turonien. I. Cripsii est plus probable. C'est aussi la + fréquente au petit BN. https://craies.crihan.fr/?page_id=205 En 5, OK pour Scholenbachia varians

Bonsoir. Bryozoaire. Voir Apsendesia cristata

Si vous faites des recherches web sur ces concrétions, utilisez le mot kerboub. En gros: billes/boules de grès à ciment calcaire. Le grès pourrait être albien, issu d'épandages fluvio-deltaïques. La formation des concrétions n'est certainement pas d'origine sédimentologique mais diagénétique.

Oui, plutôt Pecopteris. Surpris par la localisation ou alors ça provient d'un remblais...

Bonjour. Pour la question nautiles et distance Terre/Lune, voir la critique de l'étude de 1978 ici, pages 13 et 14: https://theses.hal.science/tel-02426776v1/file/These_Y_Mignot_1992_UCBL.pdf

Bonsoir. Jamais facile, l'Emsien. Dans les Ardennes, il y a las mêmes faciès: grès calcareux décalcifiés. Et donc, on en est réduit aux empreintes et moules internes... que je n'ai jamais pris la peine de regarder dans le détail. Pour 1 OK pour Leptanea (probablement L. rhomboidalis). De 2 à 5 , je ne vais pas m'aventurer là. 6 Ok pour Pleurodyctium. NB: ce n'est encore ici qu'une empreinte. 7 et 8 Tétracoralliaires solitaires 9: trop bizarre 10: Un coralliaire tabulé ou un spongiaire type Chaetetes. 11: OK 12: Stropheodonta pas impossible. En fait, il faudrait réaliser un moulage. 13: Pas une encrine avec un tel diamètre mais pas de proposition à faire. Pour info: https://www.researchgate.net/publication/328080886_Un_banc_des_monstres_dans_le_Devonien_Inferieur_de_la_presqu'ile_de_Plougastel-Daoulas_Rade_de_Brest_Finistere_France

Bonsoir. Plagiostoma punctatum (ou punctata) Belle conservation, en effet. Le zoom dans les images permet de bien voir les ponctuations radiaires de la coquille.

@alex.tre Parakionoceras est souvent cité en compagnie du K. fluminense sur une très large zone géographique. Je remets ce lien au cas où d'autres Nautiloïdes se présenteraient: https://palaeo-electronica.org/2002_2/gondwana/faun.htm @FRED59 Vireux (mur des douaniers), c'est la toute base de l'Eifelien qui est aussi la base du Dévonien moyen. Mineralienatlas fait monter le genre jusque dans l'Eifelien mais ne donne aucune indication sur ses sources. Les publications avec le genre Parakionoceras indiquent une présence dans le Dévonien mais, à ce qu'il semble, pas au-delà du Praguien...

Bonjour. Ah... ces nomenclatures qui ont la bougeotte! Babin met Michelinoceras en synonymie de Orthoceras. Pour lui, le Orthoceras bohemicum de Barrande devient Michelinoceras bohemicum. C'est bien indiqué dans son ouvrage de 1966. Mais Orthoceras bohemicum (Barrande) est un junior synonym de Kopaninoceras fluminense (Meneghini). Du fait de la règle de l'antériorité, c'est ce dernier nom qui prévaut actuellement. Voir par exemple cette publi de cette année: https://www.researchgate.net/publication/395757019_A_PRELIMINARY_REPORT_ON_THE_LATE_SILURIAN_CEPHALOPODS_FROM_THE_OBEJO-VALSEQUILLO_DOMAIN_SW_SPAIN

Une suggestion: Kopaninoceras. peut-être K. fluminense (Meneghini). ex Orthoceras, ex Orthocycloceras. Connu dans le Silurien supérieur des Pyrénées orientales comme occidentales et dans la Montagne Noire. Forme annelée et striée avec siphon central.

Bonjour. Ca ne ressemble pas du tout aux serpentinites corses. L'alternative diabases me va bien.

Bonjour. Fort probablement ce qu'on appelle le "Granite des Crêtes". En fait, c'est une syénite (- de 20% de quartz et - de 20% de plagioclases). https://sites.ac-nancy-metz.fr/base-geol/fiche.php?dossier=088&p=3descrip

Le chemin pourrait-il avoir été empierré avec des matériaux issus d'un ancien terril du mine de charbon (à chercher vers Carmaux ou Graissessac)? Les contours des cicatrices sont encore bien visibles mais à l'intérieur de celles-ci on ne voit plus aucun détail. La pièce a du subir une longue exposition aux intempéries. Difficile d'aller + loin.

Bizarre... Je ne vois pas d'Araucaria ici. Au lieu d'écailles, je vois des cicatrices foliaires. L'extrémité d'un rameau feuillu d'une Sigillaire? Mais dans le secteur du Mas d'Azil, c'est complètement exotique. Trouvé sur le sol? Bord de route? D'autres fragments du même type de roche aux alentours?

Remarque: mon poste précédent n'était qu'un clin d'œil: la suite sombre - claire - obscur m'avait semblee amusante. Ça n'était peut-être pas lumineux.

Phoscorite le sait certainement mais avec sa remarque, il met en évidence le côté obscur de la force des géochimistes .

A l'occasion d'une recherche sur tout autre chose, je suis passé sur un doc qui montrait des éponges de l'Oxfordien qui s'approchent du spécimen ci-dessus. Un nom: Cnemidiastrum stellatum. La morphologie d'un individu est très variable. Il ne faut pas considérer les crètes comme des éléments distincts. Elles ne sont que des espaces entre des cannelures et ces dernières correspondraient à des canaux exhalants. L'espèce monte bien jusque dans le Tithonien. http://jurassic.ru/pdf/Trammer,1982_sponges.pdf Un test à l'acide permettrait de savoir si c'est siliceux ou pas. S'il y a réaction, cette piste sera à oublier.

Pas un corail. Si c'en était un, les crêtes seraient les septes. Mais ceux-ci ont une croissance centripète et prennent naissance sur le bord extérieur de l'individu. On ne voit pas dans ce cas de septes qui prennent naissance ailleurs (rond rouge) ou qui fusionnent (rond vert) comme sur le spécimen montré ici. Je pense que, au contraire, ces crêtes prennent naissance au niveau du corps central avec un développement après dichotomies. Ca ne serait-y pas végétal, c't'affaire?

Oui. Possible qu'il y en ait un poil de chlorite dans la roche mais cette matière noire n'est pas de la chlorite (pas phylliteuse et bien dure) ni de la tourmaline (c'est tout mat). Densité faite et comme je le pensais, on est à plus de 3: 3,4

Eh ben non! Rien, que dalle, nada. Testé même jusqu'au coeur des amandes, des fois que... Tenté aussi de passer un aimant sur une plage riche en grenats. pas senti d'attraction. Le bloc est bien dense. Je vais essayer de faire une mesure demain mais on est probablement au-dessus de 3.

Plage de la Mine de Jard sur Mer Mon but était d'aller voir la discordance de la base du Jurassique sur le socle. Au débouché du chemin arrivant à la plage, après le cordon de galets, un estran très sombre: calcaires de l'Hettangien-Sinémurien Depuis ces calcaires, en se retournant vers le rivage, apparaissent les marnes et calcaires du Pliensbachien. Avec nombreuses (mais petites) bélemnites et valves de Pecten Les calcaires de l'Hettangien-Sinémurien sont lardés de barytine. Laquelle, en falaise, peut aussi se présenter en filons. Ces mêmes calcaires présentent par endroit des tronçons de filons de quartz. Tronçons anguleux signe d'un très faible transport. Vers le Nord, l'estran a prend une teinte vert sombre. Ce sont les schistes du socle. Et on aperçoit alors la discordance, en falaise. Un mini pli dans les schistes: Un bon papier se trouve sur Geowiki: https://www.geowiki.fr/index.php?title=La_Pointe_du_Payré