jjnom

Ca fait bien cone in cone: http://www.wvgs.wvnet.edu/www/museum/musecone.htm Doimmage qu'on n'a pas de photo en coupe.

Une autre piste: D'après la carte géol Pt St Esprit, on est sur n3c/n4: Hauterivien sup/Barremien inf. La faune d'ammonites de la notice mentionne des hétéromorphes genre Emericiceras.

Que ne le disiez vous pas plus tôt! J'avais cherché plus près. Là, il y a de fortes chances qu'on ait affaire à un grès stéphanien du bassin de Carmaux-Cagnac.

Bonjour. Les pinnules et leur nervation a l'air du type pécopteridien mais la forme de la penne me surprend. La taille des pinnules diminue très lentement et ça se termine en pointe effilée. Pas un Pecopteris courant, à mon avis. C'est l'ancienne cathédrale de Rieux-Volvestre? Des chances que ce soit descendu des Pyrénées centrales mais il faudra un vrai paléobotaniste pointu pour préciser correctement détermination et origine.

OK avec Hippurites

Bonsoir. Le coup de flash sur le fossile rend l'identification délicate. C'est probablement un Pecopteris mais il faudrait pouvoir mieux visualiser la nervation des pinnules. On est ici dans le Stéphanien et ça permet d'exclure P. miltoni. Pour compléter l'info de levinc: dans le Stéphanien il est courant aussi de rencontrer Callipteridium. Une forme morphologiquement proche de Pecopteris mais les nervures sont obliques par rapport aux bords des pinnules.

Pourrait-on savoir, avec l'échantillon tronçonné, si le verre peut être rayé? Un zoom sur la face polie a l'air de montrer une structure cristallisée. Avec une porosité certaine. Il y a peut-être d'autres pistes à explorer.

Je fais à nouveau remarquer que le face supérieure de la plaque montre des huitres fixées au substrat. Difficile donc d'évoquer les effets d'une érosion moderne. Avec aspect encroüté + perforations + huitres difficile d'éliminer la surface durcie. Qu'a t'on comme arguments en faveur des rudistes à part une forme générale?

Ben, à 99%, un résidu de la métallurgie du Plomb en provenance de l'ancienne usine de Coueron près de Nantes. De St Nazaire à La Rochelle c'est fréquent.

Surface durcie (hardground).

30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm? Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface. La pseudo ouverture est quelconque. Pas évident.

Ben, pas tant que ça, si on pense CO2 et effet de serre. Les calculs aboutissent à un réchauffement de l'ordre de 1°C.

Mouaif... Pour les ammonites et les bélemnites ça coince, en effet. Pourtant, pour les nautiles, les seiches, les calmars, les poulpes (même régime alimentaire que je sache), ça passe ...

Tectites, iridium et Chicxulub, ça remonte aux années... 80 non? Sur le plan crise biologique, Tanis est un site supplémentaire au même titre que Bidart, le Danemark et d'autres concernant la réalité d'un impact important dans ces temps là. En 1998 est paru ceci: "Evolution de la biosphère et événements géologiques". 42 Euros en neuf, 25 en occase. On y trouve ceci en conclusion de la crise K/T qui serait la réponse à l'addition de facteurs néfastes.

Là, oui: brèche et basalte limite andésite. Une calcite bien évidente. Mais ce sont des faciès très différents de ton affleurement problématique. Est-ce que celui-ci ne serait pas simplement trop petit pour figurer sur une carte 1/50 000°?

Salut. Je n'arrive pas à voir sur tes photos un indice qui pourrait faire penser à une brèche. Et pour un basalte à texture microlitique fluidale, je le trouve fortement granuleux d'aspect Es-tu bien certain que les amygdales blanches sont bien des feldspaths et pas des calcites? La description ci-dessus mentionne 2 directions. Sur ta photo d'affleurement, j'ai l'impression d'y voir aussi 2 directions mais faudrait être sur site pour mieux caractériser les plans.

Bonjour. Je ne peux qu'aller dans le sens d'Elasmo. Les origines diverses sont très éloignées les unes des autres... Les héritiers d'une collection qui l'ont dispersée à tous vents n'en connaissant pas la valeur? @Gratophil Polémique : Débat plus ou moins violent, vif et agressif. Qu’y a-t-il de polémique, donc d’agressif, à relever, arguments à l’appui, une anomalie ? A se poser des questions ? JF 06 est dans la même démarche sur un autre fil. Une anomalie, des questions… C’est polémique ? Est-ce stérile ? Peut-être ; si on n’a pas d’interlocuteur pour en comprendre l’intérêt. A mon avis ça l’est moins que d’affirmer sans argumenter.

Effectivement, des nummulites. Et ça non plus, ça n'est pas à sa place. Il n'y en a pas à la base du Tertiaire local De même la matrice, les formations locales étant composées uniquement de sables et d'argiles. Ca veut dire quoi, ce style de remarque?

Comme dirait quelqu'un qu'on a bien connu: faut faire une lame! Maintenant, à la première vue de près de la roche, je me suis dit pourquoi il parle de basalte? Tu as vu un pyroxène? une olivine? une amphibole? une texture microlitique? Concernant les gneiss à plagioclases, la notice indique quartz en lamelles. Ce qui doit les rendre moins facilement repérables. Et foliation fruste! Tu n'as pas l'impression qu'on devine un micopli dans ta photo d'échantillon, côté gauche? Pour moi, dans le contexte local, je ne vois pas ce que ça pourrait être à part du métamorphique et donc du socle.

Remanié... de où? dans quoi? Ben, justement. Tu penses Jurassique supérieur du Boulonnais. Normal. Si on cherche de l'ichthyo dans le Nord de la France, c'est là et pas ailleurs. La difficulté est qu'on est à 80 km de la boutonnière du Boulonnais et qu'il y a lacune du Jurassique entre le Boulonnais et la pâture. La vertébre qui se retrouve dans un état somme toute plutôt correct, après avoir parcouru 80 km au fond de la mer au début du Tertiaire... j'ai de la peine à y croire. Ou alors, ce n'est pas de l'ichthyo ou le petit garçon ne nous dit pas tout ou ...???

Bonsoir JF. Je trouve que ton "basalte à bulles" répond fort bien à cette description: C'est celle des "gneiss plagiocasiques ". Notice feuille Fréjus p. 24 Tu te serais trompé de chemin?

Très étonnant! D'après le bout de carte ci-dessus, on doit être du côté de Violaines. C'est la base du Tertiaire des Flandres qui repose sur le Sénonien. Ca fait tardif pour de l'ichthyosaure. En surface, c'est limons et alluvions quaternaires quasi tout le temps. Lacune de dépôt de tout le Jurassique jusqu'au Cénomanien dans la région.

@gaeldeploeg Nan, nan! Pas zoophycos pour 2 balles. J'en ai vu à foison dans le Tournaisien. Forme générale en virgule. Pas concentrique. Pas du tout, du tout ressemblant à ce qu'on a ici. Tiens, toi qui fonctionne aux images: https://www.google.fr/search?q=zoophycos&rlz=1C1CHBD_frFR880FR880&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjHvrnhwvTmAhUIohQKHYn-AXUQ_AUoAXoECBIQAw&biw=1536&bih=755

Objets curieux, effectivement. Mais je n'adhère toujours pas à l'idée bioturbation. Il y a un objet coupé en 2 où on ne peut pas parler de silex (grain fin, cassure lisse, conchoïdale...) Pour l'essentiel il est très granuleux mais la périphérie est noire (comme souvent les silex). Les épaisseurs de cette bande noire sont maximum au droit des creux de vague. Comme s'il s'agissait d'entonnoirs dans lesquels se sont effectués préférentiellement la dissolution et le dépôt de silice. Sur un autre objet, une cassure montre une nette zonation. Simples différences de coloration ou structurelles? Ca me fait plutôt penser à une silicification, plus par dépôt, en périphérie d'objets prééxistants (bout de calcaire, rognon de silex) qui n'ont servi que de support à ces figures. Mais bon, je ne saurais expliquer la disposition souvent concentrique de ces figures. Une activité saisonnière?

Pas plus mal. Il y a tellement d'imitations dans les souks. Maintenant, ça coupe toute piste pour remonter l'histoire récente des objets. La gravure d'un panier à grains porté en bandoulière n'aurait pas été surprenante. Autrement dit, ce n'est pas une pierre bien dure. En principe, tout ce qui est granite, diorite, basalte peut être écarté. Du coup, le schiste de Bekken, why not, mais je ne sais l'allure qu'il a. Ah... c'est plutôt bon signe parce que les commissaires priseurs sur Internet sont du genre expéditif. S'ils ne te répondent pas "allez voir le brocanteur" et qu'ils attribuent une valeur, c'est que les pièces leur semblent authentiques. Faudrait passer à l'étape égyptologue pour le décryptage des hiéroglyphes et la datation.