Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


stefo

Membre
  • Content Count

    75
  • Joined

  • Last visited

About stefo

  • Rank
    quézakocolé
  • Birthday 05/13/1980

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. A tu essayé avec une boussole ? , a l'endroit du décollage ? ça te donnerais une idée sur la puissance du magnétisme ( grosse ou faible réaction )
  2. C'est ça , ça ressemble bien a un plastiglomérat , peut etre un souvenir du feu qui a ravagé la foret de la coubre , début 80 . Comme jjnom la remarqué , on distingue de petits fragments de bois ( voir photo ) , Trouvé sur la cote sauvage , charente maritime
  3. Désolé pour le bug , voici les photos ,
  4. Ok , comme gaeldeploeg n'est pas loin de la vérité , je vous dit tout . Bien que cette "concrétion " ( la première face ) soit naturelle , la matrice principal , c'est a dire l'intérieur est en fait un morceau de plastique ( et oui , c'est triste ) , surement un bout d'une embarcation a en croire le reste de contre plaqué marine ( voir photo ) . Plusieurs questions ce posent alors : comment cette formation s'est elle formé ?, sur la deuxième face , on pourrait croire a de vrais fossiles , pourtant 100% pla
  5. Allez , donnez moi une échelle de temps de sédimentation la plus rapide possible de cet concrétion de cailloux , ( même grossière ) , et au risque de vous surprendre , ou plutôt de décevoir , je lève le voile...
  6. Ok , merci de jouer le jeu , mais ce n'est ni une éponge, ni une pierre a proprement parler, voici quelques photos de l'autre face ...
  7. Bonjour a tous , voici une galette de ce qui semble etre une concrétion de petits cailloux ( conglomérat ? ) , trouvé sur la plage . Bien que le sujet na pas l'air très intéressant , la suite pourrais en surprendre plus d'un ( en tous cas , moi , ça ma surpris ! ) , je vous demande donc , si vous le voulez bien , dans un premier temps , de donner une échelle de temps de cette concrétion de petit cailloux cimenté a l'aspect polie , merci
  8. Donc , ils étaient la avant l'érosion ? ce qui voudrait dire qu'une couche relativement épaisse s'est érodé ? avez vous une petite idée de vitesse du temps qu'il faudrait pour cet "auge " pour en arriver la ? merci
  9. Bonjour a tous , je fait des recherches sur un artefact, plus précisément sur son age . Certaines roches érodées sont très belles , d'où l'intérêt de cet objet, constitué d'un grès siliceux ( a déterminer ), on remarque de suite les "coulées " d'érosion formées par le temps, temps qui pourrait etre définis ( tout au moins une fourchette ) non pas par l'érosion ( qui doit etre relativement aléatoire ) mais par la " poussée " de ces petites concrétions, donc la question est la suivante : quelle sont ces concrétions ? - combien de temps faudrait t'il ( a l'extérieur en France ) pour qu'elle se formes , avant , pendant , ou après l'érosion ? . Si ca intéresse quelqu'un , je vous montre la suite , merci
  10. Ok , merci pour vos réponses , question peut etre farfelus , existe t'il un moyen autre que le sciage genre choc thermique pour fendre la litho ?
  11. Bonjour a tous , meme si parfois on a du mal a suivre , on en apprend beaucoup sur Géoforum car avant pour moi , rien ne ressemblé plus a un silex qu'un autre silex , du coup , en faisant le tour du jardin , je me suis rendue compte , qu'il y avait en fait pas mal de "variété" différente , en faisant quelques recherches, j'ai essayer de trouvé leurs véritable " identité ", pourriez vous confirmé le bon ou le mauvais , merci . 1 2 et 3 pouding ? - 4 et5 lithophyse ? - 6 et 7 silex taillé ? - 8 et 9 quartzite ? - 10 11 et 12 aglomérat de silex ? - 13 et 14 calcédoine ? - 15 16 17 et 18 silex bleue ? 19 20 et 21 jaspe rouge ? - 22 et 23 silex galet ? - 24 25 et 26 jaspe coloré ( ou décoloré ) ?
  12. Bonjour , pour moi , requin, peut etre petites dents de mégalodon pour les plus grosses
  13. ok , merci a vous , je préfère...
  14. Salut sapiens, je ne suis pas sure que ce soit de la galène, car elle est très brillante, ( photo prise en évitant sa brillance , sinon on ne la verrait pas bien ) est a quelques reflets bleue ( retrouve t'on cette couleur sur certaines galènes ? ) quant a la densité , c'est vrais quelle s'en rapproche , mais elle se rapproche aussi de celle de l'antimoine natif autour de 6,70 , quant a sa provenance, aucune idée .
×
×
  • Create New...