jjnom

Encore Ferropem? On en a déjà parlé du côté d'Orange: Et aussi en Savoie: Ils devraient changer leur raison sociale en Larousse. "Je sème à tout vent."

La définition des photos n'est pas au top mais quand on zoome sur la première photo juste ci-dessus, ça ne fait pas dépôt chimique. Une sorte d'entrelacs de tiges courtes. Peut-être une bêtise mais ça me fait penser à des algues rouges incrustantes style Lithothamniées.

Comme un doute. Au zoom sur le 1), on ne voit pas quelque chose de bien tubulaire. Des valves fixées d'ostréidés peut-être. Faudrait dégager plus. Il y a aussi un petit Pecten

Hum... L'analyse ICP suppose qu'on mette l'échantillon à analyser en solution. Et s'il y a effectivement du sulfure de chrome, ça n'est pas jouable puisqu'il se décompose au contact de l'eau. Je pense qu'il faudrait plutôt se diriger vers les analyses XRD (diffraction de rayons X).

Peut-être mais personne n'en a avancé un autre avec un minimum de cohérence. Ca ne pose pas forcément problème mais ça interroge, c'est clair. Il n'en reste pas moins vrai que le sulfure de Chrome est quasi le seul à libérer H2S par simple contact avec l'eau. Bah... caractériser Fe, Cr et S c'est très facile. On doit pouvoir faire ça dans le labo d'un lycée. Mais bon, on peut toujours douter de tout aussi.

D'accord, on n'a pas toutes les billes et les photos restent faibles quand on zoome mais on peut commencer à avancer. HCl négatif: exit les calcaires Trace rouge sur papier: c'est très tendre, probablement des argiles consolidées. Ca raye le verre: Ca surprend après la trace sur papier sauf si on considère que ce sont des éléments qui rayent dans une matrice argileuse. Pyrène, faut être + précis dans tes observations. Des cavités avec un enduit vert: on peut penser aux oxydes de cuivre dans un premier temps. Mais si on pense sédimentaire, ça peut être des chlorites. Au zoom sur photo, on a bien l'impression de la présence d'une multitude de grains pâles Vallée d'Aure: il n'y a plus qu'à remonter les vallées. Ce que je pense être le plus probable dans ce secteur, ce sont les grès et conglomérats à ciment pélitique du Trias inférieur du secteur: http://cirquedebarrosa.free.fr/phgresrouge.htm UN P'TIT pour confirmer, stp.

Le seul minerai utilisable industriellement est la chromite, un oxyde de Fe et de Cr. Le sulfure de Cr n'existe pas dans la nature. Il faut bien chercher S ailleurs que dans le minerai. Même si on est d'accord que la cokéfaction réduit la teneur en soufre du charbon, et principalement de la pyrite diffuse, est-on certain qu'elle vienne à bout d'un nodule? Remarque: la pyrite des charbons n'a pas du tout l'aspect de celle de Navajun. Si la croûte s'est formée après sortie du four, à partir de quel élément sulfuré? Une pyrite alluvionnaire au contact du ferrochrome? Je ne pense pas que cela soit suffisant pour générer à froid une croûte contenant du sulfure de Cr. En milieu humide qui plus est. J'ai plutôt tendance à penser que si cet objet a été mis au rebut, c'est qu'il a été rejeté du fait de sa teneur en S. Bref, peu importe. Je crois que tout le monde est maintenant convaincu qu'il s'agit d'un déchet de l'usine de Marignier.

Normal avec H2S L'acide phosphorique est un acide très particulier (en fait, il a 3 fonctions acides différentes). Les acides les plus utilisés pour les minéraux sont l'acide chlorhydrique (le + courant, pour sa fonction acide fort) et l'acide nitrique (pour sa fonction oxydante). Le vinaigre, c'est un acide organique (acétique) déjà fortement dilué. Pas besoin de le diluer plus.

Un p'tit puis une bonne photo?

OK, le truc qui sédimente s'appelle un précipité. Vu sa couleur, ça pourrait être de l'hydroxyde ferreux Fe(OH)2. Si on enlève une grande partie du liquide, on va augmenter le contact entre le précipité et l'oxygène de l'air et le précipité devrait changer de couleur. Mais il n'y a probablement pas que ça. Ca, c'est intéressant. parce qu'il y a peu de sulfures qui réagissent spontanément, à froid, avec l'eau. Il y a le sulfure d'aluminium et le sulfure... de chrome. Et le sulfure de chrome n'existe pas dans la nature puisqu'il se décompose en présence d'eau. Ca ne peut être que d'origine artificielle. C'est même une chance qu'il ait subsisté dans le sol. Les bulles sont des bulles de H2S. Ca n'est pas un gaz sympa mais les quantités que tu as pu fabriquer sont trop faibles pour être dangereuses. Les points blanc-vert pourraient être des hydroxydes hydratés de chrome qui sont verdâtres. Pour l'instant, tout va bien dans le sens d'un ferrochrome qui a rencontré une pyrite descendue avec le coke.

Dans la solution de la nuit passée, pourrais-tu ajouter un peu de soude (le produit à déboucher les canalisations) ou d'ammoniaque et nous dire ce qui se passe. Vas-y gentiment au goutte à goutte. Faudrait pas provoquer des projections.

A y réfléchir 1 heure de plus: il est fort possible que de la pyrite ait été injectée avec le coke car elle est fréquente dans le charbon. Normalement, elle n'est pas soluble dans HCL mais elle a pu générer d'autres sulfures durant les opérations de production du ferrochrome ou des produits d'altération depuis la mise au rebut . Quand la pyrite fond (vers 1200°C), elle donne une boulette magnétique et ça me rappelle ceci:

Le souci est que Infoterre ne connaît qu'un seul Fessy en Haute-Savoie, à 30 km de Bonneville, donc, forcément... J'aurais du aller sur ViaMichelin qui distingue les 2. Sorry. Pour le sous-sol, ça reste la même chose: alluvions fluvio-glaciaires. Ferrochrome colle bien avec dureté (7,5), densité, conductivité électrique. L'aimant devrait coller dessus. Les bulles sous l'action de l'acide sur le Chrome semblent logiques. Mais pour l'odeur de soufre, je ne vois toujours pas.

OK pour le fragment d'oursin et pour les autres échantillons: blocs de calcaire avec algues incrustantes (Lithothamniées). Le 2 est assez sympa.

Minute. Tout ce qui vert n'est pas de l'oxyde de cuivre... Ce qui serait bien, si tu as l'intention de nous envoyer encore beaucoup de photos d'échantillons, ce serait d'investir dans un APN avec macro. Là, quand on zoome, c'est la cata.

La localisation n'a pas aidé: - sous sol constitué d'alluvions fluvio-glaciaires dont les composants peuvent provenir de n'importe où dans les Alpes. - apparemment jamais eu de métallurgie dans le secteur

Ca me semble bien difficile de faire parler cet objet. De visu, en zoomant, le matériau ne semble pas homogène. (Si on avait des photos de meilleure définition, cela pourrait aider.) Ce qui suppose que les parties semblant métalliques ont probablement une densité au-delà de 7, 12 (si les mesures et calculs sont corrects). Et des minéraux naturels avec une telle densité, c'est extrêmement rare. Donc ça ressemble fortement à un produit d'origine anthropique. Il faudrait typer individuellement les composants en les sélectionnant précisément. Ca va être long et délicat. La chose bizarre, c'est l'odeur d'œuf pourri, signe qu'il y a des sulfures présents et en quantité semble t-il. Ca se pourrait avec des minerais altérés comme la pyrite mais la densité ne colle pas. Je doute que ça aide mais l'objet a été trouvé sur quelle commune?

Eh bien, vous êtes devenus bien silencieux. Il y a un problème? Pas convaincus par la dolérite ou quoi?

Pas moyen de pioncer. Trop chaud dans les chambres. Et oui, mon ami. Quand un truc me démange, je gratte. Et j'ai fait quelque chose que j'ai reproché à d'autres: je n'ai pas zoomé avant d'écrire. Mets ton renifleur sur l'écran pour bien voir la texture microgrenue sur la cassure fraiche. C'est super fin mais c'est bien du microgrenu. Et c'est pour ça que les surfaces de cassure sont graineuses. C'est tellement fin qu'on en arrive à une cassure qu'on peut appeler pseudo-conchoïdale. Y en a qui tirent les gastéro par les cornes, d'autres c'est les hypothèses. Ah mais, c'est qu'il va se les taper ses coquilles. Je sais, GDP, je peux être féroce voire cruel mais la science d'abord! J'allais oublier:

Pas sur, pas sur. On s'est peut-être tous fait piéger et que personne n'avait raison: Dolérites du Trieux. Roches massives, très noires, à cristallisation très fine, les dolérites constituent un champ filonien extrêmement dense. Vers l'Ile à Bois à l'Ouest de La Croix, il y a plusieurs filons. C'est peut-être osé mais ça vaudrait le coup d'en avoir le cœur net.

Avec une densité à 2,6 et cette cassure fraiche, je reconnais que ça fait plus matériel siliceux que résidu métallo. Maintenant, ça ne m'empêche pas de trouver la cassure bizarre pour un silex. (Dans la mesure où, pour moi, silex=Crétacé.) Pas le type de cassure que je peux voir sur les silex de ch'nord ou du Grand Pressigny. A la limite, ça fait plus cassure de quarzite que silex. "Oui j'avais lu ce sujet, je trouve juste que ces échantillons sont très brillant comparer au mien.." Un chert (au sens français: accident siliceux du Paléozoïque) peut-être aussi. GDP: chaille, c'est dans le Jurassique Bathollovien: ta collection reste saine et sauve... POUR LE MOMENT! Allez, c'est l'heure du repas: vais manger mon chapeau.

Wait and read. Si la densité est au-dessus de 3, j'en connais un qui va manger ses gastéropodes avec les coquilles.

Pour voir, faut zoomer et puis... la vacuole ne fait pas le déchet. Le cœur est homogène mais bien plus granuleux qu'un silex. Ensuite, il y a la périphérie qui est différente du cœur. Ca a l'air cristallisé . Ca non plus, ça ne fait pas silex. Et avec cet aspect, cette couleur et cette transparence, je ne serai pas étonné qu'on ait affaire à une olivine. Donc là, si on avait la densité de l'objet + la dureté et la couleur du trait de cette matière périphérique, on pourrait bien avancer. Pour l'instant, je dirai résidu métallurgique mais, une fois de plus, quelques tests de base seront bienvenus. @BathollovienToi avoir bave d'Helix dans les yeux. Hugh!

C'est vraiment le genre de caillou où il vaut mieux se taire tant qu'on n'a pas plus de renseignement!

Pas de polypiers au Gris-Nez à ma connaissance sauf peut-être dans les enrochements de protection de côte. Si ça vient du Boulonnais, ça viendrait effectivement plus du primaire. Même pas certain que ce soit du quartz.