phoscorite

Merci JF06, ce site est intéressant, avec plein de photos de lames minces et des commentaires sur les textures. Petit défaut, aucune référence à phoscorite dans les roches volcaniques... M'enfin ...

Nous attendons avec impatience le moment ou le logiciel va corriger nos fautes d'anglais...

Par exemple au centre, autour du petit quartz, le liserai clair en LN et sombre en LPA peut représenter juste la partie qui a fondu autour du grain. Les taches sombres que l'on voit dans la matrice entre les grains ont le meme aspect que la bordure de l'amas... de la à penser que c'est aussi de la cordierite/indialite altérée, il n'y a qu'un pas.

En bas à gauche de la photo 2, les aiguilles de sillimanite (présumées) sont de retour, et il se pourrait bien qu'il y en ait dans le lithoclaste allongé de la photo 3

Bonjour Pour l'amas en forme d'amande de a photo 1 et 2, la teinte de polarisation est un peu jaune pour de la chlorite seule, et je crois qu'il s'agit d'un mélange de chlorite et d'illite (pinite), comme on le trouve souvent en produit d'altération de la cordierite, et cet amas ressemble bien à une cordiérite métamorphique altérée. Il y a plus a droite de cet amas in fantome (possible) de biotite qui a l'air constitué de chlorite avec des inclusions de leucoxene.

Ce pourrait être un morceau de la diorite (figuré brun en haut de votre carte) qui est recoupée par le granite alcalin.

Bonjour C'est d'accord pour un feldspath iridescent, mais il me semblerait utile d'identifier la roche dans son ensemble. On s'attend a trouver un plagioclase avec la bonne composition (et les bonnes exsolutions) pour être iridescents dans du gabbro et/ou quelques autres cas. Est-ce que c'est compatible avec ce que vous avez comme autres minéraux ?

Bon résumé de nos limitations, assumées et probablement inévitables. Cela reste un exercice intéressant (pour moi, pas vous ?) J'aurais été en activité, perso, je me serais empressé d'en faire une analyse chimique, ce qui m'aurait surement amené à des conjectures supplémentaires.

Je ne pense pas que le deuxième soit un brachiopode, le plan de symétrie passe entre les deux valves. Un lamellibranche plutôt. Le dernier me fait penser à un polypier.

On voit le début d'altération du verre, alors. Une autre idee bizarre me trotte dans la tete pour les "gros" opaques un peu globuleux... Et si c'etait du graphite ?

A priori plutôt hercynite, dans un contexte alumineux. Je me demande si la matrice de ces petits opaques et des aiguilles de présumée sillimanite ne serait pas notre indialite. Il y a comme un jaunissement de cette matrice qui rappelle un peu la pinitisation des cordiérites. Est-ce que cette matrice est isotrope (verre) ou pas ? Très intéressant, l'idée était d'éviter que ça fonde trop mais un peu quand même pour consolider la brique ? et pouvez vous nous éclairer sur les températures atteintes ?

Le carreau de la mine historique à Guanajato, 1980

On est tenté d'imaginer que le mélange a été fait précisément pour être réfractaire. Le quartzite est une bonne idée, mais il ne faut pas avoir à le broyer, c'est couteux. Une mineralogie de prasinite, ça colle aussi, et ca ne contient que du plagio et pratiquement pas de K. J'ai regardé sur le net quelques analyses chimiques de prasinites (grecques) et ca ressemble bien a des spilites, des basaltes appauvris en Ca et chloritisés

C'est un peu notre problème, une argile est un matériau beaucoup trop homogène pour donner ce résultat après cuisson. Cela ne remet pas en cause votre idée d'une pièce réfractaire faite sur mesure, mais dans ce cas le matériel utilisé n'est pas une argilite, c'est plutôt un grès (du sable) avec des éléments de taille très variable ; ce n'est pas si fréquent... Comme dit JF06, on doit l'avoir sous les yeux, et donc l'indialite doit ressembler à certains de ces petits amas qui ressemblent à du quartz polycristallin. Par ailleurs, je suis quand même très étonné du fait que tous les quartz qu'on voit (si c'en est) sont polycristallins avec des extinctions roulantes. Est-ce que c'est le cas dans tous les sédiments terrigènes de Corse du Nord ? Il y a pourtant des granites, en Corse, et dans un grès on devrait trouver au moins quelques quartz détritiques qui ont l'air plutoniques non ? Il y a aussi ces opaques, JF06 a fait remarquer qu'ils avaient des formes arrondies, pas des prismes. Se pourrait-il qu'ils aient un peu fondu, ou que ce soient des gouttes de métal ?

On peut aussi la confondre facilement avec du verre, isotrope ou presque. Si les cristaux sont tout petits et que c'est dans la matrice, ça va être très dur sans le MEB. Deux autres points méritent peut-être attention : - la nature des opaques : voit-on quelque chose en lumière réfléchie ? - les baguettes de sillimanite : les caractères optiques (surtout le relief) me paraissent plus proches de la sillimanite que de la mullite et, dans ce cas, il me semble que ça plaide en faveur d'une cuisson plus lente, voire répétée, qu'un coup de chaud du type terril en combustion. Donc si quelqu'un me dit qu'on utilisait de la prasinite comme réfractaire dans un four, ça m'irait bien...

Je ne sais pas ce que désigne ce terme, mais si c'est une roche à quartz, chlorite, albite +/- epidote (comme une spilite mais avec BEAUCOUP de quartz) et que c'est un matériel d'origine détritique très grossière et non classée, comme un debris flow, ça me va.... Faudrait quand même trouver ou est l'indialite dans la lame...

L'idée d'une roche ayant subi un métamorphisme de contact est cohérente avec la minéralogie, mais je ne sais pas si c'est normal d'y trouver de la cristobalite, et ça n'explique pas trop bien la texture mésoscopique. Je suis quand même troublé par le caractère apparemment très magnésien et alumineux du matériel, avec du Na en plus (albite), alors que d'habitude un micaschiste même recuit, serait plutôt potassique, et donnerait un verre potassique dans la fusion partielle. Donc, un matériel d'origine assez inhabituel (avant métamorphisme et/ou cuisson anthropique)

Je suis assez d'accord avec l'idée de la sillimanite, ce que j'avais pris pour un canal intérieur peut bien être une frange lumineuse liée au relief un peu fort de la sillimanite. Je ne comprends pas la structure, toutefois, on dirait que ça pousse dans une miarolle, ou dans du verre.

Bonjour Je ne suis pas sur de savoir répondre correctement à votre question sur le quartz, mais la version béta du quartz est réputée instable, et s'il y en a eu dans les roches d'origine (plutoniques ou métamorphiques), il n'y en avait déjà plus lorsqu'elles ont été fragmentées et rassemblées dans la brèche polygénique que nous voyons ici. La cristobalite est normalement interprétée dans ce contexte comme un produit de transformation du quartz (alpha et/ou ex-béta) par élévation très rapide de la température à basse pression (incendie, terril en combustion). Dans cette situation tous les grains de quartz ne sont pas convertis en cristobalite ou plutôt la conversion de chaque grain n'est pas complète, une autre partie va fondre, une autre partie va résister... mais je ne pense pas que cette situation permette de reconvertir le quartz alpha en quartz béta. Cela n'enlève rien au caractère hautement anthropique de votre caillou. D'abord parce que c'est probablement un assemblage anthropique de fragments de roche (je penche pour un déblai) et que les conditions dans lesquelles il a été recuit sont elles aussi anthropiques : je ne crois pas trop à l'incendie car cela supposerait que l'assemblage de fragments a été consolidé au préalable, et je ne vois pas bien qui irait fabriquer des parpaings avec ce type de fragments. On peut imaginer aussi que c'est un ancien revêtement de four (très riche en sable, quand même) mais je ne saurais pas le distinguer minéralogiquement d'une "paralava", dont la combustion dans un terril est accidentelle. Si vous avez des données chimiques, ce serait utile de savoir a quel point le matériau est réfractaire. Il doit etre assez magnésien pour que l'on voie aussi bien l'indialite dans le spectre DRX, en plus d'etre alumineux.

Oups la mullite, pas la mélilite... qui serait franchement incongrue dans une roche peralumineuse

Provenance inconnue, peut-être Espagne

Pour voir si les nicols sont bien croisés, regarde sur le bord de la lame. Pour savoir s'ils sont droits, il faudrait avoir un mica dans ce caillou, c'est raté. NB : le fait qu'il n'y ait pas de mica (en DRX) est une donnée très intéressante en soi : les micas, s'il y en avait au départ, ont été cuits à point. Pour le bas du cliché 1, les formes, ça ressemble plus à de la magnésite qu'à de la dolomie, en fait. Pour le cliché 3, je ne vois pas bien ce qui cloche : je vois une brèche polygénique, avec des fragments de roche dont certains sont foliés, du quartz, du feldspath (?), et peut-être aussi du verre, mais peut-être la lame est-elle un peu trop épaisse puisque la teinte monte dans le jaune de la fin du premier ordre. Tout ce que je vois de la texture, y compris les vésicules, me suggère que c'est un déblai (de granulo assez grossière, non classé) qui a été recuit. Le fait qu'il apparaisse de l'indialite implique que, globalement, le matériel est peralumineux : il devait y avoir des fragments de shale, ou bien pas mal de chlorite dans le méli-mélo initial. Ci-après, dans le même caillou de la Ricamarie, la mellite (en aiguilles avec un canal central) et de l'hercynite (clair) sur un fantôme de biotite ou de chlorite.

Hello Merci pour ces détails. Si le plan de polarisation est bien Nord-Sud, les aiguilles n'ont pas l'air d'avoir une extinction droite, et dans ce cas ça ne peut pas être l'indialite, qui est hexagonale (strictement, pas pseudohexagonale comme la cordiérite). Je n'ai jamais vu l'indialite en lame mince, seulement au MEB, c'est trop petit. Les cristaux que j'ai vus n'étaient pas en aiguilles, on voyait bien les sections hexagonales. Dans tous les cas, la biréfringence de l'indialite est très faible, comme la cordiérite, et les teintes devraient rester dans le début du premier ordre. Je n'ai pas de meilleure suggestion que la mullite pour les aiguilles creuses, mais c'est pas parole d'évangile... Un exemple sur des roches fondues du terril en combustion de la Ricamarie (42). On voit bien la section hexagonale en bat à droite (cercle vert)

Pour le 2, une roche très poreuse, type meulière, calcaire coquiller Pour le 6, je dirais plutôt fluorite, mais faire le test HCl est nécessaire

Les aiguilles creuses que l'on voit dans le bas du cliché 2, et qui polarisent dans la fin du premier ordre, regarde STP si l'extinction est oblique et l'allongement +/- ? Ça ressemble à de la mullite. En bas du cliché 1, on dirait bien un carbonate, qui polarise dans les teintes des ordres supérieurs. Bizarrement, on dirait qu'il est dendritique.