phoscorite

Bonsoir, par curiosité c'est qui les mineraux de part et d'autre de la symplectite ?

Itou, et je m'interroge de mon coté sur l'aspect sédimentologique : des fossiles de grande taille, peu ou pas compactés, qui ont l'air de flotter dans de la micrite, ce n'est pas tellement banal comme mode de gisement. Mon premier réflexe aurait été de chercher dans les rudistes, mais je n'ai pas de suggestion précise.

Étonnant. Des archeosiths ??? toujours par deux ils vont... Plus sérieusement, est-ce que vous pouvez suivre le niveau (?) d’où proviennent ces blocs, juger de leur répartition à l'échelle de la carrière ?

De rien. A ce niveau de métamorphisme, c'est toujours difficile de se faire une idée de la nature originelle des terrains qui ont été plissés et métamorphisés. Souvent, c'est même difficile de savoir si c'était du materiel orthodérivé ou paradérivé, et même l'analyse chimique ne suffit pas toujours.

Sur le plan plus large, il a l'air un peu isolé. Chimiquement, c'est un métabasalte, mais il est difficile d'imaginer quel type de gisement c'était (coulée, dyke ?) avant la déformation et le métamorphisme.

C'est la roche très sombre boudinée sur la droite de votre photo ?

Bonjour, je ne sais pas trop ce que vous entendez par "taillée", mais cassée, oui. La roche a une patine noire sauf sur une cassure ou c'est brun clair et ou on devine une terxure porphyrique

Hello Je ne pige toujours pas comment fonctionne l'extraction par le fluorhydrique, mais ce n'est pas le sujet principal. Sur la question de l'age de la bête, même si c'est une intrusion dans un solide plutôt qu'un fossile (synsédimentaire), ça ne change rien au fait que la forme est constituée de dolomie, comme la matrice, et donc que ça a du être minéralisé à un moment (par de la calcite) ou un autre (par de la dolomie). Je ne vois pas comment on pourrait avoir une certitude sur l'age, seulement si on trouvait une forme fossile qui ne peut pas être une perforation. Du point de vue de la méthodo, mon "perrier tiede" n'est pas hyper facile à mettre en œuvre ; c'est quand même sous pression (5 bars), et entretenir un flux de fluide qui percole une roche ou des granulés sous pression c'est quand même un peu laborieux. Pour une attaque ménagée de la dolomie j'essayerais plutôt l'acide acétique.

mais sympa, surtout au moment d'halloween

J'ai parcouru rapidement ce travail pour me faire une idée sur l'origine "schistes verts" qui est avancée. Et je suis tombé sur deux analyses chimiques des roches de la série métamorphique. La première (JN14, micaschiste à grenat et staurotide) est clairement une métapélite très alumineuse (Al2O3 24.5%) qui à mon avis ne peut provenir que d'un horizon sédimentaire très mature, en tout cas pas le genre de composition que l'on attend dans les argilites d'une série de type shale-grauwackes. La deuxième (JN34, amphibolite à grenat) est encore plus clairement un métabasalte, et probablement un métabasalte alcalin (TiO2 = 2%) L'auteur indique en outre qu'une partie de la série métamorphique est de type schisto-grauwackeux, mais ne donne pas d'analyse chimique pour se faire une idée. Tout ça est métamorphique, bien entendu, mais l'analyse thermobarométrique du JN14 suggère un métamorphisme Barrovien, pas un faciès schiste vert. La thermobarométrie du métabasalte JN34 suggère une trajectoire PT distincte, que l'auteur interprète comme le résultat d'une juxtaposition tectonique. L'histoire de cette formation me parait un tout petit peu plus compliquée que simplement "on a une fosse avec un prisme d’accrétion et tout s'empile"

Je ne suis pas sur de comprendre ce type de manip. Si on balance du fluorhydrique (HF ou KF, peu importe) sur un échantillon carbonaté, le carbonate se convertit en fluorite en quelques secondes. Je veux bien que les parties organiques restent plus ou moins intactes, mais elles restent coincées dans une gangue solide... Ça sert a quoi ? Et je ne vois pas le rapport avec mon petit fossile. Dans celui-ci, le fossile ET son encaissant sont de la dolomie.

Au départ, je pensais à une piste, un terrier, mais la segmentation ne colle pas avec cette idée. Après, ce que l'on discute c'est seulement l'organisme qui est à l'origine de la forme (hyphe de champi ?) La nature des organismes impliqués dans sa minéralisation nous échappe complètement.

Je suis pratiquement certain que c'est fossile. Ce n'est pas une pollution posée sur le grain, comme ça arrive souvent au MEB, mais dans ce cas, la métallisation aurait présenté des défauts au contact entre le solide et la particule et il y aurait une charge électronique bien visible. Ici, c'est enchâssé dans le minéral.

Merci bien, ça me parait très similaire comme organisation, la membrane et sa segmentation. Pour un champi, j'aurais juste pensé que ce serait une partie du mycélium qui serait fossilisée (dans une boue carbonatée) plutôt qu'une partie aérienne du champignon. A part ça, il y a deux implications dans la préservation de cette structure biologique : La dolomitisation du calcaire initial a bien respecté la structure, ce qui est assez courant. La dissolution (expérimentale) de la dolomie la préserve aussi, ou tout au moins la partie biominéralisée se dissout moins vite que le reste. Ça me laisse un peu perplexe parce que j'aurais imaginé, un peu a priori, que la partie biominéralisée serait plus finement cristallisée que la matrice et offrirait plus de surface réactive à la solution aqueuse.

Pas bête du tout la suggestion, merci, mais je n'ai aucun point de comparaison.

Cette petite bête (ou trace) était installée dans une dolomie du Lagazuoi (Dolomites, Italie) Sa planque a été révélée par la dissolution du minéral. Encore un dégât collatéral de la recherche sur les cinétiques de dissolution...

zircon ?

Bonjour On peut savoir quel est le mineral transparent qui accompagne ces somptueuses enstatites de Cartagena ?

Ces marches d'escalier, ça m'évoque une restauration des formes cristallines après une phase de dissolution partielle

Normal, ce grenat est métamorphique (dans les gneiss) voire magmatique (si ça vient des faciès a grenat du granite profond d'Ansignan) Dans les niveaux de la série métamorphique très sombres qui correspondent à des métapélites, tu peux aussi en trouver avec de la sillimanite

Bonsoir Rouge, c'est sûr. Porphyre, il faudrait voir de plus près le grain de la roche et les différents types de cristaux pour en être sûr. L'ensemble ressemble bien à un dyke injecté dans des schistes.

Bonjour Moi aussi j'aime bien cette sculpture. Mais je doute que ce soit un grès, pour tout dire, surtout si ce n'est pas "intercalé dans" mais "posé sur" le Champsaur. Si c'est un grès, les laminations sont un peu trop tordues a mon gout, même si c'était un grès de chenal fluviatile avec des auges. Est-ce que ça ne pourrait pas être magmatique cette affaire (naturel ou avec un peu d'assistance humaine) ?

OK, c'est plus conforme à la stature imposante du spécimen

plutot un azérolier

Les grands complexes alcalins de Khybiny et Lovozero, péninsule de Kola, Russie