phoscorite

Comme on est en LPA, les rayures sont peut-être des macles polysynthétiques (un peu floues), dans ce cas, c'est un plagioclase.

Je me suis mal exprimé : je voulais savoir si les inclusions qui apparaissent en noir dans la photo 3 sont un silicate isotrope ou bien simplement opaques. Dans le deuxième cas, elles doivent être sombres également en LPNA et ce sont des oxydes. Si elles sont incolores en LPNA et isotropes (ou quasi-isotropes), elles doivent rester noires en LPA quelle que soit l'orientation de la lame. A+

Bonjour et merci pour ces photos. J'ai un peu du mal à retrouver les éléments que l'on voyait en lumière réfléchie... On retrouve bien les petits oxydes sous deux formes, un vraiment opaque, et un autre brun sombre. La trame est un enchevêtrement de très petits feldspaths (?) dans lesquels je ne vois aucune macle polysynthétique, donc pas obligatoirement du plagioclase. Sur les photos 1 (LN) et 2 (LPA), on a une olivine serpentinisée au centre, une autre plus petite au-dessus à gauche. Cette ancienne olivine contient une inclusion à fort relief, sans doute un carbonate, et il est bien possible que j'ai pris ce type de phénocristal (à tort) pour du pyroxène sur les photos en lumière réfléchie. Sur la photo 3, on est peut-être dans le globule (?), et ce qui correspondrait aux petites inclusions blanches que l'on voyait dans les feldspaths ce sont peut-être les taches noires dispersées un peu partout. Pouvez-vous nous préciser avec la photo en LN si c'est vraiment isotrope ? ou si ce sont encore des opaques ? Amicalement

Je pensais à une roche partiellement carbonatée, type grès fin calcareux, qui aurait donné du clinopyroxène par métamorphisme (et décarbonatation). Mais ce n'est sans doute pas "que" cela, la roche montre des traces de litage, ou de bancs de composition différente les uns des autres

OK, je n'ai jamais pigé comment se forme un chondrule ordinaire, donc ce ne sera pas mieux dans votre cas.

Et si c'était une cornéenne ?

OK merci, il y a beaucoup de choses différentes à identifier sur ce morceau. L'aspect général est celui d'une roche volcanique bulleuse style limburgite, mais je ne détecte pas de phénocristaux avec des formes géométriques, tout au plus quelques sections sont un peu moins rondes que les autres. Beaucoup de ces billes ont un liseré noir à leur périphérie, mais je crains que ce soit un artefact lié à une photo faite en lumière réfléchie. Il me semble qu'il faudrait tester la présence de carbonate dans certaines billes claires ... Ca réagit à l'acide ?

Bonsoir Nous avons eu cet été dans le Midi, jusque dans les Alpes, au moins trois épisodes de depot significatifs de poussieres ocres venues du Sahara. A l'échelle d'une vie humaine, c'est peu de chose en termes d'épaisseur de dépôt, mais a l’échelle géologique, c'est une autre affaire, et on trouve dans le tertiaire de la vallée du Rhone des depots cartographiables de ce type de matériel.

Un très vieux morceau de croute terrestre, plus quelques complexes plutoniques et volcaniques bien alcalins, ça nous fait une péninsule de Kola en bis... On espère sincèrement que les dégâts collatéraux des exploitations minières seront moins calamiteux que dans le nord de la Russie, entre Mourmansk et Apatity.

Bonsoir Qu'est-ce qui vous pousse à penser qu'il s'agit bien d'un chondrule ? Et peut-on avoir une image plus large de l'objet avec une échelle ?

+1 poids de chaine d'horloge ?

Si vous pensez que les rayures que l'on voit à la surface sont des stries liées au charriage sous-glaciaire, je crois que vous faites erreur. Elles ont l'air assez droites, et font le tour des galets, ce sont plutôt des plans de fracturation.

Bonsoir 1 : galets de calcaire, à condition de vérifier que ça réagit a l'acide... sinon ?? 2 : roche grenue probablement granite, mais c'est un peu trop flou 3 : roche subvolcanique 4 ? granite clair ? 5 : roche volcanique altérée (les trous sont d'anciens phénocristaux, vraisemblablement)

+1 pour un déchet d'extrusion, ça explique bien les bulles (dans le polymère) et meme le litage partiel.

Bonjour et merci pour cette énigme. Une info qui nous aiderait, c'est d'avoir une idée de la densité moyenne de l'objet

Bonne idée, qu'est-ce qu'on aurait comme solution solide possible, dans ce cas ?

Bien possible pour que ce soit aussi le cas pour celui de Quérigut

Merci, je la recommande itou...

Il y a toujours ces quelques toiles de Nicolas de Staël ? Bon, si c'est du XVIII°, il va falloir chercher dans les exploitations un peu anciennes, peut-être sur le pourtour méditerranéen (Portugal, Italie, Grèce...) On a l'impression que ce sont surtout des marbres, souvent bréchiques. B2 ressemble plus à un gabbro (à grandes amphiboles) qu'à une granodiorite.

Adjugé

Bonsoir Les baguettes noires ressemblent assez à de la stibine. Est-ce qu'un test de la trace est faisable ?

Bonjour On pourrait savoir ou se trouve ce musée et quelle est sa vocation ? Ça aiderait. J'ai vu il y a très longtemps, dans un service du Fomento Mineiro, à Porto, une galerie assez semblable qui montrait des carreaux de toutes les pierres de taille exploitées au Portugal, entre les granites et les marbres, il y en avait beaucoup... NB : le C1 de la première photo ressemble furieusement au granite du Geres (entre Minho et Galice)

Complémentaires, comme le fait justement remarquer @zéolite Je ne sais pas trop si on peut s'en sortir en mesurant des angles en 2D, mais essayons quand même. Je vois une difficulté, peut-être pas insurmontable, pour l’hypothèse olivine. Dans mes bouquins, la face oblique importante des olivines est du style (021) plutôt que (011), et on ne devrait donc pas voir beaucoup d'angles autour de 45°... On cherche dans les silicates calciques et/ou magnésiens (voire avec du Mn) du métamorphisme ou des skarns de HT (au contact d'intrusions un peu basiques). On peut penser à larnite (Ca2SiO4) bien sur, à rankinite (Ca3Si2O7), mais aussi à monticellite (Ca(MgFeMn)SiO4), merwinite (Ca3MgSiO4) voire spurrite (Ca5CO3Si2O8). Si on étend la recherche aux aluminates, il y a la solution solide entre gehlenite (Ca2Al2SiO7) et akermanite (Ca2MgSi2O7), le groupe melilite, qui est quadratique. Compte tenu des zonations que l'on voit, et qui suggèrent que des substitutions sont faciles, je suis tenté d'éliminer de la liste tous les minéraux qui sont purement calciques, pour ne conserver que ceux qui acceptent Fe, Mg, Mn, voire Al. Je vous propose trois options : - une olivine (malgré les angles à 45°, normalement pas très fréquents) avec une zonation portant sur la substitution Fe-Mn (fayalite-tephroite) - une monticellite, avec aussi une zonation de substitution Mg-Fe-Mn - une melilite, avec une substitution MgSi=AlAl, mais je n'y crois pas vraiment, car les formes théoriques sont plutôt tabulaires. Pour finir vous pouvez comparer avec des fayalites obtenues par pyrométamorphisme, sur le papier suivant. https://www.mdpi.com/2075-163X/9/5/292/htm

C'est assez difficile de démontrer que le skarn n'a rien à voir avec les pegmatites, ni avec le granite parent des pegmatites... Il n'y a jamais de scheelite dans ces skarns ?

Rebonjour Directement associé à de la vésuvianite, ça ne peut pas être un grenat alumineux (almandin ou solution solide almandin spessartite). Mais on peut parfaitement avoir une pegmatite avec un grenat alumineux de ce type à quelques mètres d'un skarn a vésuvianite. C'est tout le problème quand on ne peut pas suivre les contacts à l'affleurement. Bonne chasse