jjnom

Quand tu utilises le mot craie, ça renvoie à un type de roche bien précis et abondant à l'ère Crétacé. Ici, le "truc" cylindro-conique pourrait en provenir mais pourait aussi provenir d'une autre formation. Ca peut en fait être un bout d'éponge comme un terrier ou... Le deuxième est un coralliaire et vu sa structure et la couleur, ça sort du Primaire Dévonien ou Carbonifère. Le troisième est bien un fragment de coquille de bivalve dans un encaissant qui m'a l'air d'être un calcaire Jurassique. Il va vraiment falloir être plus clai sur la localisation des lieux d'origine et améliorer la qualité des photos si tu veux obtenir des avis précis et fiables.

Pas le genre de choses qu'on voit souvent. Sympa.

Côté Ouest de la Corse. C'est la Corse cristalline!

C'est plutôt le terrain de jeu de @trenen23 ce coin là! Si je devine bien, la roche semble très micacée ce qui ne m'incite pas à aller chercher du côté des amphibolites et méta-péridotites. Je la verrais plutôt provenir de l'encaissant d'un massif basique. Mais bon, se faire une idée valable sur quelques cm3 de matériel altéré...

Les nodules fibroradiés de la craie sont des pyrites. Pour l'oxydation de ces nodules, voir ici: https://journals.openedition.org/archeosciences/3776

Ce que disait R. Abrard en 1950:

Ce sont des coralliaires Chomatoseris orbulites. Ca provient certainement de l'étage Bathonien. Et comme la région du lac est sur de l'Oxfordien, tu as du extraire ça de remblais.

https://www.agab.be/index2.html

Bah... les lumachelles à Pycnodonta vesicularis du Santonien, c'est bien connu en Dordogne...

Où se trouve ce boudinage?

Travailler sur la partie supérieure qui est en version définitive. Cliquer sur le i (infos) en haut à gauche puis cliquer sur une couche de la carte. Dans la colonne à droite de l'écran, tout en bas, tu trouves Unités lithostratigraphiqques.

Tu peux consulter ceci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Stromatolithe#:~:text=Un%20stromatolithe%20ou%20stromatolite%20(on,ou%20d'eau%20douce%20continentale. ou celà: https://fr.wikipedia.org/wiki/Oncoïde#:~:text=Un oncoïde (A.,laminaires entourant concentriquement le noyau.

Ok pour Brachiopodes. Probablement des Atrypa reticularis. Espèce dévonienne, très fréquente dans le Frasnien. Il est très certainement possible de trouver d'autres espèces fossiles dans le secteur, le Givétien et le Frasnien belges étant deux étages riches en macrofaune.

Oui, pourquoi pas. Mais dans ce cas, stromatolite devient un terme très générique et, dans le cas présent, ton expression s'impose car celà doit refléter un mode de formation différent de celui des stromato fixés (les stromato sens strict, si j'ose dire). Les photos qu'on nous montre des objets de Castres ont tous l'air d'avoir été des oncoïdes. Y a t'il aussi des formes fixées qui expliqueraient l'utilisation d'un terme générique par les auteurs de la notice de la carte géol?

Ca devient une question de définition et de morphologie. Vraiment des boules = sphères ? Dans ton exemple du Colorado, il est dessiné ceci: Ca n'est pas une boule mais une sphère tronquée. Il y a une base. Les couches ne se referment pas sous l'objet comme on le voit sur l'échantillon de Castres. Ce qui fait que ça a plutôt la (méga)structure d'un pisolite que celle d'un stromato classique. Ceci étant, l'idée de la construction algaire, quelque soit le nom qu'on voudra lui donner, n'est pas improbable.

Hé, bé: un pisolite de 12 cm de diamètre? On peut dire que c'est du lourd!

J'ai de la peine avec l'idée de stromatolithe. Je les connais plutôt avec des formes générales du type dôme ou colonne parce qu'il faut bien se raccorder à un plancher. Là, ça a l'air vraiment sphérique. On peut mentionner des perles stromato mais bon, 12 cm de diamètre, c'est gros comme perle.

Et à voir le style de l'enroulement, ça ne cadre pas avec les Delphinula. https://www.google.com/search?source=univ&tbm=isch&q=delphinula&sa=X&ved=2ahUKEwj4_cKEtqXrAhVLVhoKHW7IAOsQsAR6BAgPEAE&biw=1536&bih=755

Bonjour. L'ensemble est très inégal mais il y a de la variété. Ce sont tous (sauf la première, bonne pour la poubelle) des fossiles végétaux du Carbonifère (ex Westphalien). Il y a des feuillages de différentes fougères, un feuillage de Calamites, des écorces de Sigillaria... Schistes cuits (rouges) par suite de l'auto-combustion des terrils.

Vient de voir dans les paramètres de compte que l'option recevoir un message dans la rubrique Messagerie est inactif. Désactivé par l'aministrateur et non modifiable (sauf par lui)???

Ouaip! L'impression que Mme Google n'aime pas les mails de Géoforum. Impossible de recevoir un mail de validation pour confirmer le passage à une adresse mail en gmail.com. Pas de souci avec une vieille adresse en Wanadoo. Theophraste, alerté, a pu modifier mon compte et entrer ma nouvelle adresse. Reste à savoir si les messages passent ou non.

Calcaires en plaquettes du Kimmeridgien sup.: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0652N.pdf Dissolutions de gypse bien probables.

OK: fallait zoomer

Bonsoir. 1. ? pas identifiable avec ces photos 2. Tubes de vers 3. et 4. Bryozoaires type Fenestella 5-11. Pygidiums de Trilobite 7. Coralliaire Tabulé type Alveolites 8. Coralliaire Tabulé type Thamnopora 9. pas net 10. C'est plutôt un gastéropode du côté des Straparollus 12-15 Céphalons de Trilobites 13 Brachiopodes

Plusieurs épis sur cette page: Plutôt chanceux. Ca n'est pas si courant. Pour Callipteridium, il y a ceci par exemple: Mais, pour en être certain, il faudrait avoir la possibilité de voir les nervures des folioles.