jjnom

Où se trouve ce boudinage?

Travailler sur la partie supérieure qui est en version définitive. Cliquer sur le i (infos) en haut à gauche puis cliquer sur une couche de la carte. Dans la colonne à droite de l'écran, tout en bas, tu trouves Unités lithostratigraphiqques.

Tu peux consulter ceci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Stromatolithe#:~:text=Un%20stromatolithe%20ou%20stromatolite%20(on,ou%20d'eau%20douce%20continentale. ou celà: https://fr.wikipedia.org/wiki/Oncoïde#:~:text=Un oncoïde (A.,laminaires entourant concentriquement le noyau.

Ok pour Brachiopodes. Probablement des Atrypa reticularis. Espèce dévonienne, très fréquente dans le Frasnien. Il est très certainement possible de trouver d'autres espèces fossiles dans le secteur, le Givétien et le Frasnien belges étant deux étages riches en macrofaune.

Oui, pourquoi pas. Mais dans ce cas, stromatolite devient un terme très générique et, dans le cas présent, ton expression s'impose car celà doit refléter un mode de formation différent de celui des stromato fixés (les stromato sens strict, si j'ose dire). Les photos qu'on nous montre des objets de Castres ont tous l'air d'avoir été des oncoïdes. Y a t'il aussi des formes fixées qui expliqueraient l'utilisation d'un terme générique par les auteurs de la notice de la carte géol?

Ca devient une question de définition et de morphologie. Vraiment des boules = sphères ? Dans ton exemple du Colorado, il est dessiné ceci: Ca n'est pas une boule mais une sphère tronquée. Il y a une base. Les couches ne se referment pas sous l'objet comme on le voit sur l'échantillon de Castres. Ce qui fait que ça a plutôt la (méga)structure d'un pisolite que celle d'un stromato classique. Ceci étant, l'idée de la construction algaire, quelque soit le nom qu'on voudra lui donner, n'est pas improbable.

Hé, bé: un pisolite de 12 cm de diamètre? On peut dire que c'est du lourd!

J'ai de la peine avec l'idée de stromatolithe. Je les connais plutôt avec des formes générales du type dôme ou colonne parce qu'il faut bien se raccorder à un plancher. Là, ça a l'air vraiment sphérique. On peut mentionner des perles stromato mais bon, 12 cm de diamètre, c'est gros comme perle.

Et à voir le style de l'enroulement, ça ne cadre pas avec les Delphinula. https://www.google.com/search?source=univ&tbm=isch&q=delphinula&sa=X&ved=2ahUKEwj4_cKEtqXrAhVLVhoKHW7IAOsQsAR6BAgPEAE&biw=1536&bih=755

Bonjour. L'ensemble est très inégal mais il y a de la variété. Ce sont tous (sauf la première, bonne pour la poubelle) des fossiles végétaux du Carbonifère (ex Westphalien). Il y a des feuillages de différentes fougères, un feuillage de Calamites, des écorces de Sigillaria... Schistes cuits (rouges) par suite de l'auto-combustion des terrils.

Calcaires en plaquettes du Kimmeridgien sup.: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0652N.pdf Dissolutions de gypse bien probables.

OK: fallait zoomer

Bonsoir. 1. ? pas identifiable avec ces photos 2. Tubes de vers 3. et 4. Bryozoaires type Fenestella 5-11. Pygidiums de Trilobite 7. Coralliaire Tabulé type Alveolites 8. Coralliaire Tabulé type Thamnopora 9. pas net 10. C'est plutôt un gastéropode du côté des Straparollus 12-15 Céphalons de Trilobites 13 Brachiopodes

Plusieurs épis sur cette page: Plutôt chanceux. Ca n'est pas si courant. Pour Callipteridium, il y a ceci par exemple: Mais, pour en être certain, il faudrait avoir la possibilité de voir les nervures des folioles.

Sur l'avant-dernière série de photos, il semble bien qu'il y ait un cône fructifère de Calamites. Pour la fougère: voir Callipteridium.

Bonjour. 1 et 8 sont des nodules dont la composition serait souvent à base de sidérite. 2 trop flou 3 une fougère type Sphenopteris probablement 4 Lepidodendron 5 Pas Calamites. Les côtes et rainures sont trop irrégulières pour ça. Probablement une sigillaire 6 et 7: sigillaire

D'accord avec l'analyse de mr42. Les scories silicatées présenteraient une densité beaucoup plus faible et les ferrochromes ont des densités un peu au-dessus de 7...

Il y a des rhyolites porphyriques mais aussi des rhyolites aphyriques. Et puis, ce n'est pas parce qu'e les cristaux de F ou de Q ne nous apparaissent pas sous un facès habituel, qu'ils ne sont pas présents. Notamment, dans les roches magmatiques orbiculaires, les feldspaths présentent une forme aciculaire. Pour ce qui est de l'étiquette du musée de l'école des mines, on n'a aucune info sur les investigations qui ont précédé sa rédaction ni sur la provenance du matériel. Réseau fissural de retrait? Les rhyolites de Scandola développent de très beau prismes, identiques à ceux des basaltes. Un gradient de température important génère des prismes en surface de la coulée et ils se propagent en profondeur. Ici, on n'a pas de prismes. On a bien plus l'image d'un matériau dans un certain équilibre tridimensionnel. L'analogie de l'occupation de l'espace par les bulles de savon est intéressante. On peut fort bien s'imaginer un caractère mousseux à une rhyolite riche en gaz... mais pas avec une obsidienne. Il y a les phénomènes de recristallisation à partir de matériel ancien mais, dans les verres comme l'obsidienne, on voit plutôt arriver des sphérules (sphériques donc) plutôt que des polyédres. Je r'garde et j'm'interroge.

Là, la ressemblance est parfaite. Mais je n'aurais pas parié un cent sur une origine magmatique. Même si les sphérules sont des choses relativement fréquentes dans les laves acides, celles-ci sortent vraiment de l'ordinaire.

Bois fossiles? Ben... Ce serait un exercice intéressant que d'essayer de rattacher ce qu'on voit ici à des structures de tige. Avec section polyédrique, qui plus est.

Dommage qu'on puisse pas le vérifier sur le montage photo mais il ne semble pas y avoir de quartz dans cette roche. Les plages blanches pourraient être des feldspaths. Les plages sombres pourraient bien correspondre à des minéraux ferro-magnésiens altérés en chlorite. La texture semble être finement grenue. Au total, une roche basique, possiblement microgrenue, ce qui fait penser à une dolérite ou quelque chose d'approchant. Origine possible (entre autres): le massif de la Dent Blanche.

Pas de coraux ici. Probablement le résultat d'une silicification mais avec une structure très originale. Dommage qu'on ne saura jamais sa provenance

Ben, si Essor n'avait pas déterré le sujet... J'ai la même pièce à la maison et ça remonte à ... une éternité. Me souvenait que c'était brésilien. Ce sont des almandins sur une association à biotite et sillaminite et parfois cordiérite (iolite des anglo-saxons). Provenance: Itabira, Brasil (Minas Gerais) https://www.mineralminers.com/html/almmins.stm#almm152

Un autre possible serait la hornblende, beaucoup plus fréquente. Mais bon, à l'oeil, pour faire la différence...

La seconde pourrait aussi bien être une microdiorite. Pour la 1°, il faudrait un peu + d'infos: Texture microlithique confirmée? Nature + précise des feldspaths? Minéraux sombres: amphibole? Sans idée + précise des minéraux et de leurs pourcentages, les possibilités vont de dacite à trachyte en passant par less rhyolites.