jjnom

Même avis

Bonjour. Pour le 1° caillou, on peut s'accorder sur un calcaire du Trias Pour le 2°, ça pourrait être un bloc de type poudingue de Montdauphin. Mais, roulé comme il est, ça suppose un remaniement postérieur à la terrasse de Montdauphin qui serait liée au retrait de la dernière glaciation. Ce qui fait qu'utiliser la dénomination moraine n'est peut-être pas top. Extrait de: https://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img572-2017-06-05.xml "On peut étudier la nature des galets : principalement des calcaires et dolomies constitués de Trias briançonnais, des grès, des schistes bleus à épidotes, des serpentinites… mais pas de gneiss ou de granite. Cela montre que ces galets n'ont pas pour origine le bassin versant de la Durance où affleure largement le socle hercynien, mais bien le seul bassin versant du Guil où affleurent les zones briançonnaise et liguro-piémontaise, mais sans affleurements de granite ou de gneiss" Autre élément: https://journals.openedition.org/geomorphologie/9336 d'où est extraite cette carte: On aurait bien un "glacier du Guil" drainant tout le Queyras. Le site des trouvailles, à l'Est de Guillestre aurait donc été plutôt sous ce glacier que sous celui de la Durance supérieure. Pour ce qui est du bloc anguleux de granite, il me semble être bien différent de ceux du Pelvoux et de celui de Serre Ponçon. Très riche en feldspath potassique et pauvre en biotite. Alors que ceux du Pelvoux montrent une abondance de plagioclases. Maintenant, on a aussi le droit de tomber sur un rare bloc qui diffère de la généralité. Les voies du magmatisme ne sont pas facilement pénétrables. Ceci étant, je ne le trouve pas à sa place, les histoires géologiques glaciaire comme récente n'expliquent pas sa présence là où il a été trouvé. En fin de compte, je me demande si les différents éléments présentés ne font pas partie d'un ensemble rapporté par l'homme.

Re. Il y a des choses qui m'interpellent. Qu'il puisse y avoir du cristallin dans des moraines alpines, ça ne choque pas. Mais: - vers les carrières de marbre tu es plutôt vallée du Guil que de la Durance. Si je devais chercher l'origine d'un élément granitique dans une moraine dans ce secteur, je regarderai plutôt vers l'Est, vers Dora-Meira que vers le Pelvoux - pour un caillou de moraine, je le trouve méchamment anguleux. - admettons que ce morceau de granite miraculeusement non érodé, ait été amené là par un glacier ayant descendu la vallée du Guil, c'est un peu surprenant que dans le conglo de Montdauphin qui est issu du fluvio-glaciaire il n'y a jamais de granite.

Bonsoir. La première me fait penser à une brèche intraformationnelle. Le calcaire de Montbardon pourrait cadrer: http://infoterre.brgm.fr/rapports/RR-33803-FR.pdf. Sympa la coupe de poudingue. Pourquoi granite du Pelvoux? Là, j'y vois un granite à tendance alcaline marquée (beaucoup d'orthose) et avec peu de biotite chloritisée. Un poil curieux car il semble qu'il n'y ait rien de granitique dans le poudingue de Montdauphin. Une pollution depuis un remblai?

Bonjour. Bioturbations type Thalassinoides.

Si carte il y a, alors pas de piège. Pourquoi ne pas l'avoir figurée?

Ah... C'est bien plus clair. C'est un matériau sédimentaire avec stratifications entrecroisées et altération en pelure d'oignon. Faut zoomer sur les images mais plus de doutes: pas de stromatolithe. Mais c'était pas trop mal imité.

Je redis: vi, vi! Voir ici, page 4: http://gnap.ch/conferences/Bernard Claude/CO_Les_nerines_chaumont_NE_CH_2007.pdf On retrouve bien les "vermicelles" de la photo du début.

Ben, justement: je crois que le prof est taquin et a tendu un piège. Si je réponds à ça, je dévoile le piège. Est-ce à moi de le montrer ou à etudegéol de le trouver? Est-ce une bonne méthode? C'est une autre histoire. Notation habituelle chez moi. Direction par rapport au N-pendage.

Sauf erreur: effet schiller= adularescence. Ici ce sont des irisations. Concerne tout le spectre de la lumière.

Vi, vi!

Respires un grand coup et bois un p'tit coup... Il n'y a qu'un seul schéma avec un plan axial qui pend à l'Est et un axe qui plonge au S. Faut observer un peu et ne pas attendre que ça tombe tout cuit dans le bec.

Il y a ici un schéma qui correspond bien à ton problème: https://www.pairform.fr/doc/17/138/467/web/co/6_4_1.html

C'est bien du quartz. Au lieu de dureté 6 à 7, c'est 7 Et au lieu de densité 3,58, ç'aurait du plutôt être 2,58. La photo de droite d'un de mes messages précédents est un extrait de celle-ci: https://www.colleconline.com/fr/items/119269/mineraux-meteorite-quartz-de-st-christophe-en-oisans-isere

Je soupçonne une erreur bien supérieure à 20%... Je ne vous le fais pas dire, mais on n'arrive pas à avoir la réponse.

Bonjour. S'agissant d'un exo, j'aurais été étonné que le test se résume à l'identification d'une seule espèce minérale. C'aurait été trop facile... Le diffracto concerne plusieurs espèces constitutives d'une roche. On a déjà une idée de l'association avec une précédente étude de lames minces. Le côté artistique va consister à associer correctement les différents pics (enfin, les différentes distances réticulaires) pour retrouver les bonnes espèces. Info pour etudgeol2: dans la table, chaque distance est associée d'un indice. 100 est pour le pic le plus haut. Un pic plus petit par exemple associé à un indice 40 veut dire que le pic est, en principe, d'une hauteur environ 40/100° de celle du pic le plus haut. N.B.: si j'ai bien vu, il y a un piège avec le pic à 3,35.

J'ai trouvé la même!

Certain de la densité? Le quartz raye l'objet? On voit des phénomènes colorés (irisations) sur 2 des photos: Naturel ou effet d'un produit quelconque sur l'échantillon?

Et la p'tite goutte d'acide?

A voir la dernière photo en gros plan, je suis aussi de cet avis. Résultat d'une métallurgie.

On en discutera quand on aura une bonne lame Si. Puisque tu te poses des questions Ce qui n'empêche pas de prendre les moyens pour être efficace

Bah... Ca peut en être comme ça peut être autre chose. Le genre de construction qui se juge soit à l'affleurement, soit sous le microscope. En tout cas, pas de rudiste. Bajocien oblige!

Zéolite, tu te poses des tas de questions. D'un côté, ça t'honore, d'un autre côté, ça te fait perdre beaucoup de temps et d'énergie car, comme je te l'ai déjà dit, tes lames sont bien trop épaisses pour que quelqu'un puisse travailler dessus correctement et que tu aies des réponses. Il y a des prestataires pour ça (privés, facs, ...)Ca te coûtera une trentaine d'Euros mais plutôt que de pédaler dans le vide... Non?

Il n'a pas encore été dit que ça n'est que du chrome. Ca a l'aspect d'un métal, ça réagit à l'HCl comme un métal et la couleur de la solution de chlorure correspond bien à celle du chrome. Du chrome avec qqchose d'autre? Sans aller + loin dans la chimie, moi, je coince. Si des propositions émergent, elles sont les bienvenues.

@jojo38Mouais... Quand le disthène métallisé a été montré, plusieurs ont dit carborundum. Même si à l'oeil j'opterais plus pour carborundum, avec ce dont sont capables les lithomargoulins, je deviens très méfiant. Une bonne dureté, une bonne densité, rien de tel.