grenat66

Oups, j'ai oublié de préciser que ce caillou c'est toi qui l'avais trouvé et je ne savais pas ce qu'il était devenu... Donc puisque apparemment tu l'as dans ta collec, tu pourras certainement nous en dire un peu plus concernant la cristallisation. Effectivement le fait qu'il n'était pas soclé aurait dû me mettre la puce à l'oreille

Aplite, oui. Je n'ai plus revu le caillou depuis longtemps (MNHN ?) mais je pense qu'il s'agit de rhombododécaèdres avec de belles troncatures ((bien qu'on ait du mal à deviner 12 facettes...) , l'angle de prise de vue donne une impression de carrés, mais ce sont bien des losanges... Pour ne pas se mouiller peut-on dire "polyèdre rhombique" ?

Almandin. Cassagnes (Pyrénées-Orientales)

Bah, moi aussi j'étais au "courant" (lol), ça fait quand même pas mal de temps qu'on sait que c'est grâce aux dinosaures qu'on a pu construire les pyramides ! Pour les sceptiques, regardez la vidéo ci-dessous, vous apprendrez qu'on nous a caché pas mal de choses concernant cette civilisation

Honni soit qui mal y pense

Bizarre, en principe un simple copier/coller suffit pour mettre la vidéo directement, sans le lien

Je ne savais pas qu'une vidéo était dispo sur le net, je l'ai trouvée un peu par hasard en fouinant, autant en faire profiter ceux qui, comme moi, ne l'avaient pas vue... Sacré progrès en effet, quasiment plus de vibrations/chocs pour détacher la pièce de la paroi. Je pense cependant que de gros dégâts doivent encore être causés lors de l'approche des poches minéralisées en utilisant la dynamite... J'ai vu un doc de la BBC tourné apparemment dans le m^me secteur dans lequel on voit les prospecteurs progresser en utilisant l'explosif. Vu la quantité de stérile évacuée, pas évident d'envisager une autre solution

Tu manies quand même avec beaucoup de talent l'art de la confrontation et certains d'entre nous démarrent au quart de tour... avec des arguments

"34 min le sablais changed the title to Defouloir (pour ceux qui ne sont pas capables de discuter sans se chamailler)" Jamais un sujet n'aura aussi bien porté son nom ! Il faut tout de m^me préciser que celui qui en est à l'origine est un fin connaisseur (en toute sympathie Jean François)

Il n'y avait aucune ironie de ma part et encore moins de l'agressivité. Simplement des interrogations quant à la possibilité d'arriver à un tel degré de précision dans la confection et la mesure d'un objet. Comme je l'ai précisé, je ne demande qu'à apprendre et la discussion est une bonne façon d'y parvenir... à la condition de ne pas s'emporter et de savoir se respecter Parmi mes questions, il y a tout simplement celle de l'influence de la température sur l'objet considéré (dilatation qui modifie les côtes, en fonction du matériau utilisé, bien au delà du dixième de micron et qui rend ainsi la côte aléatoire)

Précision : c'est à dire par rapport à une côte de référence que l'on doit respecter (ex : 20 + ou - 0,0001 soit 1/10ème de micron). Tu es sérieux ? Les palmers les plus performants ont bien du mal à prendre des côtes avec une fiabilité de 2,5 microns. Surtout, usiner ou façonner un objet avec un tel degré de perfection, par rapport à une côte donnée, n'est pas à la portée du premier venu Ceci dit, je ne demande qu'à apprendre car je ne suis pas de la dernière école et je ne suis pas au fait des technologies les plus avancées !