jjnom

Bonjour. Le style et la couleur des specimens me rappellent ceux des brachios qu'on peut trouver du côté du Bugey. Je suis dans le bon quartier? Encore une notice qui a du être rédigée il y a cinquante ans. Les Zeilleria sont devenues des Ornithella. Je n'ai pas de noms à donner juste à la vue des photos mais tu pourras peut-être les dénicher dans le le document en lien ici: https://strata.fr/pdf/strata2014-2.49-terabratulida-almeras.pdf en faisant bien attention à la strati (Kimmeridgien inf.) et à l'extension géographique. Bon courage.

Ben, vous n'allez pas me demander un cours sur les coralliaires, hein? Un peu de classif: dans les Anthozoaires ou Coralliaires, on a, entr'autres: - les Zoanthaires dont les Tétracoralliaires et les Hexacoralliaires, tous avec septes - les Tabulés. Sans septes. Ils présentent de telles affinités avec les Bryozoaires qu'on peut se demander si c'étaient vraiment des Coelentérés.. (ça fait penser aux Chaététidés!). Pour l'instant, ils sont toujours dans les Anthozoaires. Tétracoralliaires et Tabulés c'est du Paléozoïque et Hexacoralliaires c'est post-Paléozoïque. Quand on parle de Tétra ou Hexacoralliaire on fait référence au nombre de septes qui apparaissent simultanément lors d'un cycle depuis la paroi externe. Rien à voir avec la forme externe d'un corallite. Un Hexacoralliaire peut avoir une périphérie circulaire ou hexagonale. De même un Tétracoralliaire. Au passage: Hexagonaria est un Tétracoralliaire. 2 planches extraites du Manuel de Paléontologie animale de L. Moret: Remarque: on passe par un stade 6 et la suite s'effectue par addition de 4. Je n'ai jamais vérifié mais une formule du genre 6 + n*4 existe peut-être. Là, c'est plus simple. En apparence ... Car certains secteurs périphériques peuvent être moins "producteurs" Voir ici: https://www.app.pan.pl/archive/published/app11/app11-198.pdf la page 205 concernant le genre Heliocoenia. ou page 224 pour Pleurophyllia. Au stade 4: 32 septes. Pas divisible par 6. Ou encore Thamnasteria, pp 233-234 ou on parle de symétries 4-5-6-7 !!!! Il peut aussi y avoir des fusions entre jeunes et vieux septes ... Raisons pour lesquelles il faut se méfier du comptage des septes. Mais bon, quand il n'y en a que 12, il n'y a pas trop de questions à se poser. Je ne pense pas qu'on ait affaire à Stylina chez qui les corallites sont assez bien individualisés. Sur le spécimen de Sacha, on a l'impression que les septes d'un corallite fusionnent avec ceux de ses voisins. Rectification: j'ai parlé de muraille pour Hexagonaria. Ce n'en est pas vraiment une, au sens où l'entendent les professionnels.

Les coralliaires (ou Anthozoaires), c'est pas simple... Il y en a sans septes: voir les Tabulés du Paléozoïque. Bon, là, dans le Kimmeridgien, qui dit coralliaire dit septe et vice versa. Compter le nombre de septes n'est pas une garantie. Pour une même espèce, on peut en compter aussi bien 15 que 30, avec quasiment tous les intermédiaires. Et certaines montent à plus de 130. Faut être patient! Quand on compare l'Hexagonaria de Pablo à l'objet de Sacha, on peut prendre conscience de l'extrême diversité de structure de ces animaux. Hexagonaria: une muraille externe, septes radiaires bien individualisés, rectilignes, n'atteignant pas le centre. Objet de Sacha: pas de muraille, septes radiaires allant au centre (+fausse columelle?)du polypierite et à la géométrie incertaine. Et ce ne sont que 2 types parmi bien d'autres... Aussi: la structure peut paraître variable selon le niveau d'observation (plan de coupe) à l'intérieur d'un individu. Pour déterminer ces choses là, il faut plusieurs lames minces en long et en travers. Mais je ne doute pas un instant qu'on a bien une colonie de polypiers avec leurs septes, aussi bordélique qu'elle puisse paraître. @icarealcyon Les "cellules" de ta denière photo me semblent être polygonales. Ce qui est plutôt un caractère de Bryozoaires. Et donc, ça va dans le sens Chaététidés.

Pas facile à expliquer mais on va essayer. Dans la série des plagioclases calco sodiques, il y a la variété labrador pour laquelle, grosso modo, on a 6 atomes de Ca pour 4 atomes de Na. Ceci étant, il se peut qu'il y ait aussi un peu de K qui se trouvait dans le jus liquide de silicates originel. Lors du refroidissement on passe par une phase de feldspath unique, solide, avec Ca, Na et K inclus dans la maille de ce feldspath. Le refroidissement se pousuivant, ce fedspath unique n'est plus stable et il y a séparation entre 2 espèces minérales: d'un côté le labrador et de l'autre l'orthose. Comme le K est minoritaire, il s'exprime sous forme de lamelles d'orthose dans le cristal de labrador. Les pétrographes appellent ça une antiperthite.

Ca été ma première idée à la vue de l'objet mais pas vu de pores. Puis la structure sur les plaquettes, notamment cet aspect ligné très rectiligne, me disait que ça ne devait pas être un coralliaire. Après dans l'Urgonien, on a une foule d'organismes constructeurs. Il n'y a pas que les rudistes et les coraux, loin s'en faut. Il y a des éponges, des stromatopores, ... En imaginant que les alternances de lignes sombres et claires pouvaient correspondre en fait à ce qui avait été des tubes, la bonne idée a peut-être émergé ce matin: celle d'un représentant des Chaététidés, ces organismes border-line qui ressemblent aussi bien aux coraux, qu'aux éponges ou aux bryozoaires. Vérification faite, ç'est fréquemment cité pour l'Urgonien mais je n'ai pas trouvé d'illustration évidente à coller ici. Je te laisse explorer la piste.

@icarealcyon Gros doute sur ce que tu dis être un coralliaire. Quel est le rapport entre le fossile et les plaquettes? Il a l'air bien petit pour avoir pu donner matière aux 2 plaquettes. Ensuite, ce qu'on voit sur ces plaquettes ne me semble pas correspondre à ce qu'on attend d'une colonie de coraux. En fait, si tu compares avec la coupe de Gratophil, c'est trop fin, trop régulier, trop parallèle. Pas de plancher, pas de dissépiment, etc... Ce que je vois de plus proche, ce sont les prismes de calcite d'une coquille de mollusque...

Si on assimile l'objet à une sphère de 4,3 cm de diamètre, la densité doit approcher 4. Métallurgie plus que probable.

Bonjour. C'est bien un coralliaire colonial. Difficile d'aller plus loin car il y a beaucoup de genres et d'espèces proches de ce type dans le Jurassique sup. Faudrait passer par un professionnel.

On pourrait évoquer des phénomènes tels que aggrégation ordonnée ou mûrissement d'Ostwald. Je n'avais encore jamais visualisé cette figure de cristallisation. Les varioles ne montrent souvent que des textures radiales de plagios squelettiques. Là, je crois qu'on est sur un stade plus tardif qu'à l'habitude et rarement réalisé. Faudrait transmettre ces vues à des balèses de la magmato. Il y a peut-être pour eux une fenètre de tir pour une publi.

En effet, je pense qu'on n'utilise pas les mêmes dénominations. Le cristal du bas de la photo ci-dessus est mon microlithe et ton phénocristal, je suppose. D'après l'indication de largeur de vue, il doit faire 0,35 mm de large. Le chevelu rectiligne de la pointe et la gerbe qui l'environne, ce sont mes proto plagios. L'idée est qu'on a peut-être là un instantané du nourrissage du "gros" cristal par les proto plagios par aggrégation et alignement sur le réseau cristallin de ce gros cristal. Au dessus de la pointe, les protoplagios rectilignes s'alignent sur les mâcles. On a la trace de (001). Quand on zoome sur l'intérieur de la tête du gros cristal, on voit des alignements dont bon nombre (mais pas tous) semblent perpendiculaires. Trace du second clivage selon (010)? Censé être à 94° du premier...

Je remarque que plusieurs plagios de tes nouvelles photos sont "poilus" aux extrémités. Poils préférentiellement alignés selon la direction des mâcles ou des clivages. En outre dans tes photos améliorées, les microlithes, bien mâclés, sont très riches en ce qui pourraient être des inclusions ce qui leur donnent un aspect sale, granuleux, en LN. Ces inclusions présentent des couleurs identiques à cellles qu'on trouve dans les chevelus des extrémités. Compte tenu qu'on peut considérer la photo comme représentative de l'instant où la matière s'est figé, ne faut-il pas renverser la vapeur? C'est à dire que les proto-plagios apparaissent en désordre dans le jus magmatique. La surfusion est importante et favorise de nombreuses nucléations. Puis les proto-plagios se font orienter par le microilthe en croissance puis s'associent par coalescence (ou s'associent pour former le microlithe). Ce faisant de nombreuses impuretés (verre?)se font piéger. La température s'abaisse brutalement, le système se fige. Photo!

Curieusement, le côté finances est à peine esquissé. 4 personnes pour 6 sites, 37 km de côtes et 1888 hectares... "Les moyens pour les travaux scientifiques et d'entretien des milieux sont à l'étude..." Qui seront les financeurs? L'enquêteur a bien senti qu'il y avait là un souci: Ca apparaît dans la rubrique recommandations. Ca aurait mérité d'être élevé au rang de réserve car les belles intentions déclarées de la DREAL avec des petits moyens et un financement encore incertain, ca aurait justifié une remise en question du projet.

Aure papier de l'équipe de Louvain: https://www.researchgate.net/publication/361851492_Quartz-tourmaline_intergrowths_in_the_wall_zone_of_the_Emmons_Pegmatite_Maine_USA où il est dit que la tourmaline est un seul et même cristal "branchu" avec un site unique de nucléation. ... et aussi que pour ces assemblages Q/Tur, " their formation mechanisms are currently not well understood."

Au passage: Il y a un groupe sur le web, le PIG, dédié aux pegmatites: http://www.minsocam.org/msa/special/pig/ Dans comments and questions, il y a un article sur l'altération des tourmalines en muscovite. Ca devrait brancher le géochimiste de service.

Pour les Ostréidés: Pycnodonta vesicularis. Gros classique du Campanien. Pour les Gastropodes, il y a 2 genres (2 enroulements différents). Après, vu que ce sont des moules internes...

Ah!... le pouvoir des pointes!

On est bien en lumière réfléchie, hein? Ce serait bien de se rappeler la diffusion de la lumière dans un prisme. Les phénomènes colorés issus de certains cristaux sont dans l'ordre: orange-jaune-vert-bleu... Rien à voir avec les teintes de polarisation qu'on utilise en lumière transmise à travers une lame de 30 microns. Sachant que les pyroxènes sont verts, bruns ou noirs (en lumière réfléchie)... Jusqu'à présent pas plus d'olivine, de pyroxène et de chondre que de beurre en broche. Mais bon, wait la lame mince!

Bonsoir. Je pense qu'il faut en effet se méfier de l'appellation "graphique". Je n'ai jamais lu de définition de cette texture en dehors de l'assemblage feldspath-quartz. Si même l'assemblage tourmaline-quartz résultait du même mécanisme que l'autre, on n'aura pas forcément le même aspect géométrique et les plages cunéiformes pourraient fort bien (probablement?)être absentes. Et donc l'appellation graphique en dehors de l'assemblage traditionnel peut devenir très personnelle. Cependant, je ne vois ici nulle part quelque chose qui évoque une face de cristal automorphe. D'un autre côté, parler de myrmékite, ça dérange un peu quand même. Ce serait une macro myrmékite...??? Le papier de lyell collection (avec ses micro myrmékites)en accès libre ici: https://www.researchgate.net/publication/330918219_Myrmekitic_intergrowth_of_tourmaline_and_quartz_in_eclogite-hosting_gneisses_of_the_Tso_Morari_UHP_metamorphic_terrane_Eastern_Ladakh_India_an_effect_of_HP_conditions

http://www4.ac-nancy-metz.fr/base-geol/fiche.php?dossier=203&p=3descrip https://www4.ac-nancy-metz.fr/base-geol/fiche.php?dossier=189&p=3descrip

J'en ajoute une troisième: si scorie, pour arriver à une telle densité, ça devrait être bourré de fayalite plus des trucs encore + denses. Et la couleur de la poudre de fayalite, c'est blanc. Rien à voir avec les couleurs de @NiCoCaYoU. Elément de comparaison: Des scories issues de la métallurgie du plomb en provenance de Couëron. C'est bourré de fayalite avec du plomb et pourtant, la densité ne dépasse pas 4! Structures en éventail bien visibles sur une surface polie.

Pour "comprendre" le graphite, il faut considérer sa sructure atomique en feuillets d'atomes de carbone. Elle détermine ses propriétés physiques car les feuillets ne se tiennent entre eux que par des liaisons faibles. Ca en fait un très bon lubrifiant car ces feuillets peuvent glisser l'un par rapport à un autre très facilement. Et un lubrifiant conducteur, c'est pas trop banal... Pour les crayons, il y a eu une époque où on n'utilisait que du gaphite pur. Ensuite, le carbone a été mélangé avec un liant: argile ou polymères.

Les cicatrices par paires et alignées en files, ça fait très Syringodendron de Sigillaria. Impossible à rattacher à une espèce particulière.

Pour ce qui est des fossiles: des coralliaires. Que ça.

En densité, d'après Mindat, la goethite serait vers 4,27-4,29 (en mesuré). Ici, on aurait tendance à être un poil au-dessus, ce qui pourrait laisser à penser qu'elle n'est pas pure. Plus dense, plus dure, couleur pas nette... Pourrait y avoir une part d'hématite.

Bonjour. Ce qui est classiquement donné pour un nodule de péridotite, en fait lherzolite, de teinte globalement verte, c'est: Vert olive = olivine Vert émeraude = clinopyroxène (diopside, augite), souvent chromifère Les cristaux très sombre = orthopyroxène (bronzite). A côté des nodules de harzburgite, on trouve aussi des nodules de pyroxénite (webstérite à olivine), beaucoup plus sombres. Pour la cassure des Px, voir ici: https://cours.polymtl.ca/PBedard/glq1100/Sables/pyroxenes/pyroxenes.html