jjnom

Bah... il n'y a qu'a cliquer sur le lien! Ou tu rentres 69-SGN-004-MPY dans une recherche Google. Trilobite du cénozoïque et crabe virtuel. Humour ou poésie?

Puisque tu as l'air d'être fort intéressé par les Charophytes, un article (trop)ancien mais qui a l'avantage d'être facilement utilisable: http://infoterre.brgm.fr/rapports/69-SGN-004-MPY.pdf La photo 8 de la dernière série est une vue apicale. Age probable: Oligocène

Pas Turritella mais des gastéropodes type Nerinea. Probablement Cosmannea desvoideyi, plutôt commune dans le Kimmeridgien inf. de la région.

Coprulus oblongus?

En fait, les sulfates se sont fait réduire (chimiquement parlant)pour devenir sulfures. Cette action est effectuée par des bactéries dites sulfato-réductrices (BSR) qui rejettent H2S, lequel se lie ensuite à des atomes de fer. Le test de l'oursin a été un support puis a été dissous. NB: pas de marcasite ici mais de la pyrite.

Plagiostoma?

Je pense au contraire que c'est entièrement microcristallisé. Voir la video: une multitudes de petits points brillants apparaissent quand on bouge l'objet. Jamais vu ça avec du basalte. Et les zooms dans les photos ne montrent pas d'aspect vitreux. Les densités annoncées sont dans le bas de la fourchette des densités des basaltes mais correspondent aussi à celles des scories de sidérurgie.

Bonjour. Trop bizarre que Na2O ne figure pas dans des analyses aussi détaillées. Pourquoi parler de "néphélinique"? Dans un diagramme TAS: - L'analyse 1 affiche 67% de SiO2. On est hors champ des syénites néphéliniques. - Quant à l'autre, avec 51% de SiO2,il faudrait que Na2O + K2O atteigne au moins les 15%...

Il s'agit probablement des granodiorites à amphibole et biotite décrites p11 de la notice de la carte géol de Venaco. http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1114N.pdf Le Monte Ritudo qui surplombe le haut de la Restonica est constitué de ce matériau là. Durand-Delga, guide rouge Corse 1978 disait qu'on a longtemps pensé que les enclaves + basiques (diorite/gabbro) étaient d'origine +ancienne que les granodiorites qui les avaient + ou - assimilés mais que plus récemment des arguments ont été émis en faveur de la génération de 2 magmas immiscibles contemporains provenant possiblement de 2 niveaux différents de la croûte.

Bonjour et bonne année. C'est bien du microlitique. Toujours ça de pris. Les 2 vues suivantes, avec des teintes vertes et roses pâlichonnes prédominantes me font penser à la calcite, même si on aurait aimé voir des clivages. Sur les vues en LR, on distinguait, dans la mésostase, des zones grises et des zones nettement plus sombres. Les zones grises seraient-elles des zones altérées, chargées en calcite? Doutes sur le pyroxène à mâcles polysynthétiques. Chez les Px, ce type de mâcle ne se répète que peu de fois et détermine des bandes minces. Le cristal incomplet, rosé, me semble aussi pouvoir être une olivine. Vu la forme générale du cristal notamment.

Pas de leucite. En LPA, la paire serait noire voire gris foncé. Comparaison d'aspect pour les sanidines: Des augites n'accrocheraient pas la lumière comme ça. Si la présence de sanidine se confirme et que la texture de la mésostase est bien celle que je pressent, on serait du côté des trachytes. Quant aux "baguettes plagios", tant qu'on ne les identifie pas comme telles, il faut aussi envisager qu'elles puissent être des "baguettes sanidine".

Le pavé dans la mare: le titre du sujet l'a enfermé sur une fausse piste. 1) Les cristaux automorphes montrés en LPA sur les photos de Dimanche ne laissent pas apparaître de mâcles polysynthétiques et ils sont craquelés. 2) Sur les dernières photos en LR, les cristaux blancs me font bien penser à des feldspaths mais certains présentent un net miroitement/pailletage lumineux que je ne connais pas chez les F Ca-Na. 3) Le fond des photos en LR est très graineux. On a l'impression de voir une texture microgrenue. Pas de baguette (de plagio comme chez les basaltes) visible. Verre dévitrifié ou texture trachytique? Bref, je pense à quelque chose de bien plus potassique avec de la sanidine.

Un simple morceau de vitre à température ambiante pourra suffire.

Terriers.

Le contexte géol du secteur est quand même + en faveur du quartz. Salins les Bains -> sel ->Trias -> quartz bipyramidés (souvent colorés).

Vu les colorations obtenues avec les acides, il y a de grandes chances qu'on soit sur un minéral à base de cuivre. La chrysocolle contient beaucoup d'eau. Si on la chauffe, en mettant au-dessus une surface froide, on devrait observer la condensation de cette eau (en tube à essais, c'est + facile). Après chauffe, l'échantillon devrait avoir noirci.

Pour aller sur la piste spongiaire, il vaudrait mieux voir des pores plutôt que des tubercules, des creux plutôt que des bosses. D'après le doc cité par alkimik le candidat crustacé le plus probable serait Palaeopagurus tuberculatus, mais il n'est connu que par ses pinces et elles sont d'une taille bien inférieure au spécimen montré ici. Voir doc Van Straelen ici: https://orage.univ-lorraine.fr/files/original/3dff0c1949cb5c68bb9773e4b6a9a23a553ac5db.pdf Alors? Un céphalothorax? Ce serait une rareté. Maintenant, comme disait fossilo 19, c'est gros pour un bernard l'hermite. Pas de gastéropode suffisamment grand pour le recevoir. A peut-être habité une grosse ammonite... Les auteurs du poster cité ci-dessus pourraient bien être intéressés à jeter un œil sur cette découverte. Sinon, j'avais pensé à une valve de bivalve type trigonie mais le spécimen semble trop bombé et ne pas avoir une épaisseur suffisante.

Non, pas de répartition temporelle. La beekite est liée au fait qu'une coquille calcaire se retrouve en milieu enrichi en silice. Généralement un milieu sous influence continentale. Une coquille du Crétacé peut se beekitiser au Tertiaire ou au Quaternaire si elle est transportée dans le milieu qui permet le remplacement du calcaire par la silice.

Suggestion: le duo de pyroxènes est zoné. On pourrait imaginer passer d'un noyau d'augite magnésienne (plus vert) à une couronne de ferro-augite (plus noir). Le fer étant moins mobile que Mg, on peut penser que le liquide résiduel s'est appauvri en Mg et enrichi en Fe. Pour le plaisir: une belle lame avec de beaux px. Le plus gros cristal présente une couronne qui semble plus "saine" que l'intérieur et exempte d'inclusions opaques. http://www.macromicrophoto.fr/petrography/mx/pyroxenes/augite.html#. Choix LPA/LPNA sous la photo. Pas de vue en LR. Sorry.

Pelote fécale bien possible. Style Coprolus oblongus. Une silicification ou phosphatation secondaire a pu rendre la surface insensible à HCl.

Tant que tu verras des choses comme celles-ci desssous, les amas de glauconie, tu peux oublier les crustacés. Tu es dans le contexte landais alios, garluche du Quaternaire récent. OK pour les charophytes. Sympa de s'être disposées perpendiculairement à la surface. Le reste, ce sont des coquilles d'Exogyra avec beekite. Origine possible (probable): Crétacé des environs de Royan.

Ca prend le chemin d'une mâcle de 2 pyroxènes.. mais on ne distingue plus aussi bien la couronne et les figures en coup de balai de celle-ci n'apparaissent plus..??

La notice de la carte géol du secteur est souvent le premier outil à utiliser pour une découverte. Forcalquier par exemple: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0943N.pdf Remarque: on parle beaucoup de micro mammifères dans les formations oligocènes.

Oui pour automorphe, en apparence; mais pour ce qui est de la couronne, le zoom montre des directions multiples. Exemple:

Ce n'est pas avec ces photos là que tu convaincras quelqu'un de la présence de crustacés fossiles dans tes galets. De même qu'on ne peut pas dire qu'il n'y en a pas. Rien de caractéristique... le doute reste entier. Un mot du caillou avec les grains sombres. Je pense qu'il s'agit de quelque chose de plus récent et plus local que ce qu'on a pu voir précédemment. On doit être dans le Quaternaire. La couleur vert sombre des grains rappelle la glauconie. La pâte jaunâtre doit être à base d'hydroxydes de fer (limonite) et les bandes couleur rouille, des croûtes de goethite. Le contexte de départ est basé sur l'altération de la glauconie qui libère des ions Fe++ qui s'oxydent en Fe+++. Les bactéries fixent ces Fe+++ sous forme de goethite. On connaît ce mécanisme sous le nom de fer des marais et il est documenté dans le secteur landais au niveau des rivières qui débouchent dans les étangs au long du littoral.https://www.persee.fr/doc/aquit_0758-9670_2008_num_24_1_910 La carapace glauconie/limonite/goethite a du être ensuite fragmentée et les fragments repris dans ce qui deviendra un grès lui-même ferrugineux.