Michel de Champigny

Bonjour, En fait c'était à moi que KCM s'adressait. On s'est rencontré aux Cèdres mais depuis je suis rentré en RP et on n'a pas eu le temps de se rencontrer à nouveau. Cdlt Michel

Un up avec une bricole des mines d'Arrigas. Champ photographié 3,7 x 2,7 mm Ca ressemble à de la malachite mais la couleur ne correspond pas vraiment (une sorte de vert clair légèrement bleuté) ?

Un petit up avec quelques photos rapidement faites de trouvailles d'hier. Les dimensions en 1/10 de mm sont dans le titre des fichiers ainsi que le nombre de clichés stackés avec Combine. Les basaltes sont proches du contact avec l'encaissant et montrent des vacuoles très abondantes en périphérie des blocs alors que le centre est compact. La cuprite en plus d'être dans les vacuoles forme souvent des auréoles autour d'un noyau de basalte compact. En cassant les blocs, il arrive fréquemment que les fibres se déploient vers l'extérieur à l'ouverture et montrent cet aspect aérien du plus bel effet.

C'est donc ça. Je pense que cette fluo vient bien de la Forêt du Sapey. J'en ai absolument identique de cette endroit. Pour le fun j'en ai taillé une en taille brillant. Elle est incolore mais en plus certains morceaux sont quasiment gemmes. En association avec la fluo, il y a de la barytine, du quartz, de la galène (jolis cristaux complexes jusqu'au cm), pyrite/chalcopyrite, blende, hémimorphite et des oxydés de cuivre (rosasite probable). Je posterai des photos à l'occasion.

Bonjour, C'est où Le Rocheray ? Cette fluo ressemble comme 2 gouttes d'eau à celles que l'on trouve dans la forêt du Sapey au pied du Grand Chatelard.

Merci pour la précision. Je n'ai bien sûr pas recherché ces publications dans des revues spécialisées. Il ne s'agit que d'ouvrage dont je dispose dans ma bibliothèque, et le plus récent est bien le Lebocey de 2019 si mes souvenirs sont bons. Il est bien évident que tous ces auteurs ont fait de la bibliographie et ont recopié les infformations. Cdlt Michel

Bonjour, Sujet intéressant. J'ai consulté une petite dizaine de manuels de minéralogie dans ma bibliothèque, les plus anciens sont des années 70 (Pierrot, Guillemin, Barriand et consorts, encyclopédie des minéraux chez Grund...) les plus récents sont le Bouillard et le Lebocey. Les plus anciens disent que l'olivénite est orthorhombique. Ce qui est intéressant est que ce minéral forme une série par substitution du Cu par le Zn avec l'adamite qui elle n'a pas changé de statut en restant tout le temps orthorhombique. Dans le Bouillard, l'olivénite devient monoclinique et pour départager tout le monde le Lebocey dit que l'olivénite est monoclinique pseudo orthorhombique ! Pour ce qui est de l'olivénite, Lebocey fait dans la diplomatie ! Michel

Oui les trouvailles c'est comme la viande (Et pas le poisson!): il faut les laisser rassir.

Tout cela est bien joli et bien beau mais est-ce vraiment judicieux de s'en vanter sur un réseau social ? C'est avec ce genre de propos que petit à petit tout devient de plus en plus interdit et surveillé ! Je dis ça, je ne dis rien.....

Déchet de fonderie ou de verrerie...

Un échantillon de basalte de Villecun avec toutes ses vacuoles colorées par une série de minéraux du cuivre et autres: il y a de la variété sur un faible volume et en plus c'est joli.

Merci pour ces informations très intéressantes. Par contre celui qui a eu l'idée saugrenue d'écrire un texte pareil en petits caractères jaunes sur fond blanc doit avoir des actions chez les marchands de lunettes !

Encore un truc balèze: le gypse (sulfate de calcium hydraté) se transforme en talc (silicate de magnésium) par chauffage ! Nicolas Flamel n'a jamais fait aussi bien en recherchant la pierre philosophale ! Par pitié, relisez vous avant d'écrire des énormités... (je pardonne bien évidemment à ceux qui me diront comment je fais pour me relire avant d'écrire !, donc je corrige: réfléchissez avant d'écrire des énormités !) Néanmoins, il est vrai qu'en chauffant du gypse on obtient facilement du plâtre pulvérulent qui pourrait faire penser à du talc.

Pourquoi cunéiforme ? Je ne vois pas la forme de coin, ni celle d'un clou (si ce n'est la tête écrasée) et encore moins un rapport avec l'écriture mésopotamienne.

Comme l'a dit un des intervenants c'est à mon avis un problème d'arrangement atomique. Pour autant que je sache dans tous les silicates le silicium se trouve au centre d'un tétraèdre formant avec l'oxygène l'ion (SiO4)4- . Le quartz est une juxtaposition de ces tétraèdres où chaque atome d'oxygène est lié à 2 atomes de silice en répétant à l'infini la molécule SiO2 .Toutes sont liées les unes aux autres. Donc chimiquement parlant le quartz est un oxyde de silicium mais minéralogiquement parlant c'est un silicate du fait de la présence de ces tétraèdres. C'est le plus simple des silicates. Mais finalement, qu'est-ce que ça peut faire ? Ça aussi c'est balèze ! Amédé, le Mendeleïev creusois ! J'adore le silicate d'oxygène et le reste de la phrase "Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir !" (Pierre Dac)

Irlandaise ? Il est bien connu que l'Irlande est le pays des balades dans les pubs à ballades (et à Guinness) !

Mur en scorie de fonderie ?

Peu importe finalement mais merci à Gaeldeploeg pour cette leçon d'humilité et de philosophie et pour son soutien. La seule chose que je sais c'est que les formes ressemblent beaucoup à des cristaux de glace sur des flaques boueuses peu profondes. Par ailleurs les surfaces couvertes de ces formes sont importantes (plusieurs centaines de cm2 . Si c'est de la vivianite, c'était vraiment des échantillons exceptionnelles. Je ne demande qu'à lire la publi de ce Michel Lopez et voir les arguments qu'il apporte. Au début je ne croyais pas à la glace car les conditions de fossilisation de la glace me semblaient quasiment impossibles. En réfléchissant un peu on trouve bien des traces de gouttes de pluie fossilisées et des ripplemarks. Pour ce qui est des conditions de fossilisation, ça vaut bien la glace ! En conclusion: pratiquons toujours avec humilité le bon vieux précepte des commerciaux: dans le doute j'affirme, dans l'ignorance je donne des détails !

Salut, Le pdf dont tu donnes le lien dans ton premier message est super intéressant et apporte toutes les informations sur ces mines. Un descriptif très détaillé des travaux miniers, des modes d'exploitation, de la géologie, etc, etc... Bref on y trouve tout. La mine a fermé complètement fin 1985 et les derniers travaux importants de sécurisation ont été réalisés en 2010 autour de la MCO. C'est très bien de porter à la connaissance de tous de tels documents, mais il faut les lire !.... C'est vrai qu'il y a environ 150 pages. Cdlt Michel

Dans une enceinte sous vide, on place l'échantillon à métalliser et une pastille d'un métal pur sur une borne à haut voltage. On fait passer un courant dans le tout qui va créer un plasma métallique qui va déposer une couche atomique de métal sur l'échantillon. Plus on laisse l'échantillon longtemps, plus la couche devient épaisse. C'est classiquement utilisé pour métalliser des échantillons avec de l'or ou du carbone avant de les observer en microscopie électronique à balayage. Ceci évite une accumulation d'électrons dans des échantillons non conducteurs causant une très mauvaise qualité d'image. La métallisation rend l'échantillon conducteur et les électrons sont éliminés via le porte objet qui est lui même conducteur. Ce qui est utilisé pour le MEB peut aussi l'être sur n'importe quel échantillon. Tout est question des dimensions de l'enceinte sous vide. Ça, c'est original ! Une poule mâle connectée ! Le Minitel des basses-cours ! Il fallait l'inventer, Amédé l'a fait !

Oui, c'est une erreur. L'eau régale n'est constituée que d'acide chlorhydrique et d'acide nitrique. Après on peut créer toutes sortes de mélanges d'acides pour minéraliser à chaud à peu près n'importe quoi. On peut effectivement ajouter de l'acide sulfurique mais surtout de l'acide fluorhydrique pour dissoudre les silicates. Acide sulfurique concentré (96-98%) + acide nitrique concentré (100%) + toluène = TNT! Boum ! Acide sulfurique concentré (96-98%) + acide nitrique concentré (100%) + glycérine = Nitroglycérine ! Encore boum ! Mais je te déconseille de t'amuser à ça. De toute façon tu ne trouveras pas facilement de l'acide nitrique à 100%.

Tout dépend ce qu'on veut faire, du temps dont on dispose et de la fragilité du minéral traité. Enlever de la calcite ou de la craie sur un minéral non fragile peut se faire avec de l'acide concentré sans problème. Par contre si le minéral que l'on souhaite dégager est fragile, on s'il y a des associations de minéraux que l'on veut protéger (un exemple simple: enlever de la calcite sur de la sidérite avec de la blende sur les échantillons du Rivet), il faut impérativement utiliser de l'acide dilué ou des acides dits faibles (acide acétique, citrique, sulfamique, etc...). Dégager les sperkises du Cap Blanc Nez à l'acide chlorhydrique concentré est faisable, mais il faut surveiller pour ne pas briser les fragiles montages de cristaux de la marcasite. Utiliser progressivement de l'acide acétique dilué donne souvent de bien meilleurs résultats. On pourrait en parler pendant des pages. Voir déjà sur le forum.

A quand le x100 à immersion avec l'huile de cèdre ? Voilà un nouveau challenge intéressant !

Merci pour ces infos. Depuis la disparition du très regretté Magazine Montagne sur FR3, PAJU me semble incontestablement le meilleur magazine consacré à la montagne que je connaisse. Je conseille de regarder le long numéro consacré à l'hommage à Erhard LORETAN peu après sa disparition. Un moment d'émotion inoubliable tout en découvrant ce personnage étonnant.

J'adore ! Paix à leurs âmes !