tempo

Le problème est toujours le même.... ON veut un truc simple et qui fonctionne. Or pour que ce soit simple et fonctionnel il faut comprendre les principes de la physique qui vont avec.... Or ce n'est jamais le cas ou presque. Donc les premières questions à se poser c'est : le budget, l'évolutivité, la qualité voulue.... J'ai pas mal de monde qui veulent des solutions. Moi je veux bien écrire un livre, donner des plans et faire le job mais ça demande du temps... Je veux bien construire en série mon système même mais ça coûte du temps également. Bref si on avait plus d'idé

Je n'ai pas fait de composition d'image. J'ai tout simplement les objectifs adaptés... Quoi que parfois je pense que je pourrais faire mieux mais ça coûte les objectifs :). Donc j'ai du 50x, 20x, 10x, 28mm, 40mm, 5x, 50mm, 80mm, 105mm, 125 mm, 135 mm, 150 mm, 208mm, 250 mm, 500 mm..... Après 5x et 40 mm en infini c'est pareil par exemple et on peut bien évidemment faire des adaptations... selon les objectifs et leurs capacités à fabriquer des images de grandes tailles.

C'est un sujet d'étude... Mais il faut faire attention à des phénomènes ignorés sur les bords.... Par exemple j'avais posé une question sur des sites "spécialisés" et je n'avais pas eu de réponse.... sur la question suivante.... Y a-t-il une différence de qualité sur on modifie la distance lentille tube -sans vignettage- ? La réponse est naturellement oui.... La zone centrale est naturellement plus piquée en général mais on peut aussi penser que les réflexions internes sont plus importantes sur les bords. Ces mêmes réflexions se propageant naturellement ver

Tout est dans le dosage de la filtration spatiale.... Je vais faire d'autres essais. Mais la résolution est bonne... pour un champ de ce type.

;)

Au 50x

J'ai fini les réglages... On passe au 50x pour vérifier demain. Le système est au max maintenant de ce qu'il peut donner.

Un autre test est en cours.... Mais tout ça se profile bien On repousse les limites. A priori ça va être de plus en plus net....