Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    15040
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Bonjour Coraux du gisement de Mery sur Oise (rasé en 2002 par la DDE ou la DIRE, mais c'est du pareil au même quand au résultat, il n'y a plus rien à trouver
  2. Merci à vous pour vos encouragements, je poursuit le travail, d'autres planches sont à venir
  3. Oui c'est à cela que je pensait, merci Kayou https://www.semanticscholar.org/paper/The-enigmatic-ichnofossil-Tisoa-siphonalis-and-seep-Schootbrugge-Harazim/cbfef3b2cfb53267349b42081856fbcc647dcb87
  4. Bonsoir Cela m'évoque des moules interne d'une ichno traces que l'on rencontre habituellement dans les niveaux marneux du Jurassique et Crétacé. Je n'arrive pas à retrouver le nom de ces traces, mais c'est connus et d'assez grande taille
  5. Magnifique (mot facile) mais je n'en ai pas d'autre pour décrire ce type de photo de minéral et de photo
  6. Brachycarcharias lerichei me semble tout à fait appropriée dans ce cas de figure, sa petite cousine du bassin parisien
  7. Bonjour Je ne suis pas spécialiste des brachiopodes, surtout ceux provenant de Belgique, ceux que l'on voit habituellement sont les classiques Spirifer de Barvaux, mais cette forme et cette préservation est me semble t'il très différente (pyrite). On m'avait offert un spécimen (années 1993 ou 1994) très proche, avec les mentions suivantes : Mucrospirifer sp Dévonien moyen Canada (sans autre précision) En recherchant sur le net des informations, je tombe sur le blog de BJ14 (Lionel) qui présente un spécimen très proche du tiens Paraspirifer bownockeri. Stewart, 1927 Dévonien moyen Ohio (USA) Ce qui correspondrait déjà plus à mon spécimen et je dirais au tiens par la même occasion http://www.bajocien14.com/tag/brachiopodes/
  8. Bonjour Dommage pour les photos des gisements. Belle dent de Ginglymostoma, pour l'espèce c'est pareil que pour le reste de la faune, il faudrait être certains de l'âge stratigraphique avant de tenter une identification générique, mais elle est très bien préservée, donc c'est tout à fait envisageable
  9. Bonjour Il s'agit de moules internes, toujours compliqué à identifier Il faut déjà bien connaître les faunes liés au gisement pour pouvoir espérer y mettre un nom, ne serait qu'un Genre Le plus parlant sera probablement le numéro 1, il est aplani, et strié, reste à chercher dans la notice des cartes géologiques du coin pour voir ce qui y est déjà connu, et faire un rapprochement avec ces spécimens.
  10. MP = Messagerie Personnelle
  11. Bonjour La datation de Lutétien est incohérente avec la description de la faune annexe (Otodus megalodon) est une espèce Miocène et non Éocène Quand à l'os lui même il peux s'agir d'une cote mais pas difficile de dire si cela appartient bien à un dugong, dont les cotes sont plutôt d'aspect ronde https://www.google.com/search?q=Metaxytherium&tbm=isch&ved=2ahUKEwjdhd-6l8zzAhVL1-AKHUzgBgYQ2-cCegQIABAA&oq=Metaxytherium&gs_lcp=CgNpbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgQIABAeOgcIIxDvAxAnOgQIABBDOggIABCABBCxAzoICAAQsQMQgwE6BwgAELEDEEM6CwgAEIAEELEDEIMBOgUIABCxAzoGCAAQBRAeUNILWN4ZYI8caABwAHgAgAFFiAGeBZIBAjE0mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=nFRpYd3HOcuugwfMwJsw&bih=937&biw=1920&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846#imgrc=pC77DoL0mUdFkM&imgdii=GZD6nEcYzhRrAM Pour l'effet luisant, il s'agit probablement d'une usure de l'os Avec une indication plus précise, même en MP cela aiderait grandement
  12. Bonjour Quelques photos de spécimens récemment trouvés
  13. Bonsoir Frédéric, Toujours d'aussi belles photos, tu as encore progressé sur la taille des objets pris en photo ou je me trompe ? En tout cas ce post est assez tranquille, je n'ai pas encore repris la photo avec le 50X, je termine quelques séries de "gros objets" avant de m'y replonger Amicalement
  14. Orectolobiforme du Thanétien
  15. Bonjour Photos prises lors de la journée portes ouvertes en septembre 2018, pour le reste, voir avec l'association (qui n'a plus accès au site depuis la protection effective par le muséum)
  16. Bonjour étrange on pourrait penser à un objet militaria ? difficile d'y voir quelques choses de précis sans contexte
  17. S. bassani montrant la base de la face linguale plus en détail
  18. La petite dernière l'espèce la plus classique des phosphates pour les Anacoracidae
  19. Bonjour Regarde du coté des oursins, peux être une partie d'une aire ambulacraire érodée ?
  20. Une nouvelle espèce figuré d'un nouveau site
  21. Planche sur l'espèce Brachycarcharias lerichei refaite avec de nouvelles positions dentaires (inférieures) et l'espèce Otodus obliquus
  22. merci pour ces précisions, oui j'ai également trouvé pas mal de dents au sol, sans tamiser, mais toujours de grandes tailles Je pense même que l'on s'est croisé, je n'étais pas seul ce jour là, il me semble que tu était venu nous voir rapidement, comme c'était encore pendant le covid19, on mettait nos masques pour fouiller, mais désormais vaccinés, donc libérés de ce coté. Au plaisir
  23. Bonjour Même provenance géographique (même carrière), cela éclairera notre ami Hildo1987 sur l'horizon stratigraphique de ce lot de dents, malheureusement très roulés dans l'ensemble, bien qu'il y ai quelques bonnes surprises, et pas que dans les grosses dents (cela nécessite un important tamisage in situ, et le tri de sédiment à la maison sous la binoculaire) On y note la présence de deux "stocks" faunistiques distincts : Yprésien (la majorité des dents, roulés, usés, souvent cassés, de couleurs foncées) et un autre appelé "faune blanche" contemporaine du Lutétien inférieur (dents blanches, dont les racines sont rarement bien préservés, mais d'une qualité et d'une fraîcheur incomparable avec le dépôts Yprésien. A noter également le nombre assez considérable de dents d'Eotrigonodon serratus (dents pharyngiennes) une première pour moi qui y ai pourtant l'habitude d'en rencontrer dans les niveaux transgressifs, mais pas dans ces proportions. Photos de Mai 2021 et une partie de la récolte nettoyée Nettoyage des gros spécimens, malheureusement beaucoup de dents roulées, car probablement pas en place, les dents ont étés brassées, on constate cependant la présence de 3 conservations différentes, dents très roulées orangées (Cuisien), dents noires roulées, peux être Sparnacien ou Cuisien comme souvent ? et dents plus blanches (Faune blanche du Lutétien inférieur) du dernier dépôts le moins usé, les coraux solitaire (Leptsommia gravesi (MICHELIN, 1845)) qui sont typiques du Lutétien inférieur sont relativement bien préservés. La fraction plus fine rapporté à la maison est assez pauvre en espèces, et surtout très roulé, une dent de Pachygaleus lefevrei (DAIMERIES, 1891), une dent Pseudabdounia recticona (WINKLER, 1873), et de nombreuses dents de poissons osseux ([i]Eotrigonodon serratus[/i]), une dent de Pycnodus toliapicus, mais absence totale d'otolithes, par contre présence de très nombreux rachis de Pennatules comme souvent constaté dans les niveaux à vertébrés de l'éocène du bassin parisien, rares échinodermes, quelques fragments de radioles, et assules de stelleridae forment une association somme toute classique. La granulométrie bien que non étudiée dans l'ensemble est grossière et assez typique des niveaux à vertébrés du bassin parisien (présence de gros quartz roulés, silex, glauconie, etc...) Espèces d'élasmobranches rencontrées à ce jour Sélaciens Otodus auriculatus (BLAINVILLE, 1818) Jaekelotodus robustus (LERICHE, 1921) Brachycarcharias lerichei (WINLER, 1874) Jaekelotodus trigonalis (JAEKEL, 1895) Pachygaleus lefevrei (DAIMERIES, 1891) Galeocerdo latidens (AGASSIZ, 1843) Physogaleus secundus (WINKLER, 1874) Batoïdes Pristis lathami GALEOTTI, 1837 Aetobatis irregularis (AGASSIZ, 1843) Myliobatis sp
  24. Bonsoir Didier Merci pour ce petit rappel, mais personnellement je trouve qu'il est nécessaire de rappeler les règles de nomenclatures, sinon le forum ne pourrait pas jouer son rôle, c'est à dire faire progresser les participants dans leur degré de connaissance. Je trouve plus cohérent d'avoir un genre unique pour la lignée de Otodontidae, le genre Carcharocles n'étant très parlant à mon sens, tout comme l'ancien genre Carcharodon qui lui était totalement incohérent, laissant une appartenance directe avec l'espèce actuelle. Belle dent, provenant probablement d'un ancien site le long d'une petite route, au nord de Pontoise Voici un petit échantillonnage de dents similaires provenant du "Vexin" et une autre que je tiens à préserver telle quelle, tu comprendra aisément pourquoi ? et une autre montrant une petite pathologie au niveau de la racine, récemment un amateur m'a montré une très belle dent avec une pathologie sur le bourrelet lingual assez remarquable, je tenterais de la photographier lorsque je verrais ce dernier.
×
×
  • Créer...