elasmo

Très bien résumé

Très bien mr elder

Non arrête de rêver je ne connais même pas ton nom, juste ton pseudo, ni ton métier, et surtout je m'en cogne le coquillard Nathalie Laisse tomber, ce monsieur à semble t'il déjà un avis bien tranché, j'imagine qu'il doit faire partie des adeptes de la protection des gisements, voir l'un des promoteurs permanent, (juste pour lui assurer son gagne pain) Franchement discuter avec ce genre de troll, n'apporte rien pour moi, perte de temps. Quand on voit comment d'autres s'évertuent sur le forum à dispenser leur savoir, pour que ces derniers puissent progresser, comme Tempo et Geopas pour les techniques photographiques, et tous les autres amateurs très pointus sur les différents domaines, j'ai mal pour eux, que ce forum ne soit le défouloir de personne aussi malveillantes que certains trolls du moment.

Sachant que 90 % des gens en France n'ont rien à faire des fossiles, les 10 % restants se décomposant à peu près ainsi 8 % intéressé de loin ou occasionnellement, par les articles des médias, qui résume tout de travers dans la majorité des cas, et 2 % environ (et je suis large) d'amateurs de géologie à plus ou moins long terme. Il est vrai que c'est plus facile de nous glisser une loi, comme cela, plutôt que d'interdire, les stades de foot à des demeurés qui se tapent sur la tronche, ou de légiférer sur la chasse qui tuent encore au moins 35 personnes par an, et en blesse et traumatise à vie le double Que le reste de la population qui ne fait que de se préoccuper de son pouvoir d'achat, pour acquérir des choses inutiles, mais à la mode. Alors peux être qu'un jour dans 100 ou 200 ans une ou deux personnes s'y intéresseront de plus près, mais il sera trop tard

Superbe, mieux que cela, avec toi on peux s'attendre à tout en même temps, bravo pour le chemin accompli

Un beau fossile réduit en miette pour faire plaisir aux ayatollah de la protection des gisements, voila comment finissent les spécimens qui ne sont pas récoltés, en fragments indéterminable, apportant un peu de gravier à l'estran

Je voulais dire un scientifique raté qui n'a rien fait de sa vie et qui passe son temps à chasser les subventions Pour le reste je ne comprends même pas ton raisonnement, je me demande ce que tu fait sur un forum amateur, que tu semble ne pas apprécier, à la vue du nombre de critères évasifs que tu émet à leur encontre, tous ne sont pas certes digne d'être des scientifiques avec la même rigueur, mais apporte très souvent à ces derniers de nouvelles découvertes parfois capitales dans l'étude des gisements, mais cela est semble t'il balayé d'un revers de main par les soins des personnes qui veulent y mettre un terme, souvent appuyé par d'autres amateurs, prêts à jouer les gardes chiourmes des sites protégés suivant subventions.

L'enfer est pavé de bonnes intentions, on ne le redira jamais assez C'est bien le problème les communes concernés n'ont rien eu à dire, tout ayant été piloté par un pseudo scientifique à la retraite à Caen, donc loin des villes concernées par le décret, il faut bien prendre le temps de lire avant de tout déformer

Dernière planche sur les restes de poissons osseux de l'éocène du Bassin parisien (France) J'espère avoir encore d'autres découvertes à venir sur ce thème, seul l'avenir me le dira

A ce jour aucune pistes trouvées sur ces éléments, dans la littérature scientifique, les sites internet et les bases ichthyologique actuelle, un mystère Si vous avez une idée, n'hésitez pas à me la communiquer

Nouvelle planche sur les rares restes ostéologiques relativement identifiables

La petite dernière, une planche consacrée aux Labridae (grande famille de poissons fossiles et actuels) donc très difficile à identifier, tant les dents se ressemblent, j'y ai rassemblé la majorité des spécimens récoltés pendant plus de 15 ans, peux être (sans convictions) que j'arriverais à en trouver de nouveaux à l'avenir, permettant d'avancer un peu dans l'identification un peu plus poussée ?

Bonjour Pablo87 Merci à toi pour cette délicate pensée Bonnes fêtes de fin d'année à tout le monde

Peux être qu'en utilisant les Kelvins tu aurais moins de problèmes ? Personnellement j'ai pu régler certains problèmes avec les fossiles qui absorbent un peu trop la lumière ou qui sont trop sombre

Paru dans le monde ce jour https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/12/20/les-fossiles-des-plages-du-calvados-bientot-interdits-de-ramassage_6155128_1650684.html?fbclid=IwAR0HUQ58pwPLy_6ft9GKJyCxgu5XhW7TxVQbMbv9qq9PTGyGLUqmpWUsHrE

pinolite = lithomachin

Bonjour Pour ma part je m'y suis déjà joint, j'ai également relayé l'information sur différents canaux et plusieurs personnes ont déjà fait part de leur désir d'adhérer pour lutter contre cette hérésie. Merci pour votre engagement

Bonjour Nathalie Il faut bien un point de rassemblement, FB n'est peux être pas la meilleure des plateformes, cependant elle reste universelle, pour réunir les différents participants des pays qui se joignent à ce combat. Tu peux créer un compte non lié à ton profil, comme beaucoup

Fait aussi Pour ceux et celles qui ne se sentent pas encore concernés, sachez qu'à terme cela risque de concerner tout le territoire national, aussi bien en minéralogie qu'en paléontologie, votre mobilisation est donc une question existentielle

oui de la pâte de verre, qui est jolie, mais artificiel tout de même J'ai déjà trouvé des endroits en forêt dans l'Eure, où il y en avait des tonnes, (laitiers de fonderie, ou de déchets brûlés), pareil dans certains secteurs entre Reims et Epernay, où les anciennes bouteilles, finissent parfois comme comblement de chemins terreux.

En même temps 10 pages pour le convaincre, je trouve que c'est une énorme perte de temps, d'autant que convaincre une personne qui croit à ce genre de chose, est mission impossible, on en a déjà un beau florilège sur le forum, à moins que cela ne soit le même qui revienne sous différents pseudos ?

Bonjour En tout cas pas un plastron de tortue, à la rigueur on m'aurait proposé un fragment de mandibule j'aurais compris, mais pas un plaston, qui est plat, à la rigueur un fragment de plaque marginale, et encore? Le plus simple serait de nous montrer votre spécimen pour voir ce dont il s'agit, parce que comparer deux choses, sans la voir, c'est difficile Nouvelle photo montrant mieux les caractéristiques de ce spécimen