elasmo

Une dent trouvée par un ami en 2010, que j'ai reçue en cadeau fin 2020

Peux être mais l'on en voit jamais, alors ce beau fossile posté par Geopas est un cadeau !!

Magnifique cet aiguillon, et pas fréquent du tout, déjà que dans les niveaux tertiaires ce n'est pas évident à trouver, alors dans ces niveaux si ancien c'est une gageure !!

Oui on peux juste les prêter, mais si ce sont de nouvelles espèces, il est nettement préférable de les léguer à l'institution qui se chargera de les intégrer à une typothèque. établir une nouvelle espèce, ou publier un type et laisser le fossile dans la nature (c'est à dire chez une tierce personne, même un collectionneur averti) n'a aucun intérêt car rien ne permet de dire si le spécimen sera toujours accessible et en cas de perte, l'espèce peux être invalidée, d'où le fait que les Musée du monde entier soient les garants des collections. De plus si c'est un micro fossiles, je ne vois pas trop l'intérêt pour un amateur qui à pris le soin de les trouver (vu le travail que cela représente) de les conserver dans un tube au fond d'un tiroir à son domicile. Voila c'est ce que je pense personnellement, après chacun est libre d'agir comme il le veux

Que l'on ne s'y méprenne pas, les travaux d'Arambourg, 1952, sont une véritable mine d'informations à tout point de vue, reste que comme tout, les phylogénies évoluent ou l'on se rend compte que cela ne correspond pas à ce que l'on pense à un moment donné. Arambourg, reste pour moi une référence absolue en matière de phosphates marocains et nord africain d'une manière générale

Bonjour En France à ma connaissance personne ne peux te contraindre à donner un fossile, ou un minéral à une institution, un chercheur ou autres (hors extorsions par quelques individus peu délicats, à qui on à parfois à faire, mais essentiellement du à des personnes non lié à la recherche), ce qui est parfois plus dommageable que de le faire naturellement. En même temps conserver un fossile non décrit dans une collection privée, n'a que peu d'intérêt à mon sens, à part flatter un égo personnel et encore, vu que personne n'y a accès, seul l'intéressé est au courant, et vu que nous sommes amenés à laisser un jour nos collections, qui iront au mieux à nos successeurs familiaux et au pire à la poubelle, ou dispersés lors d'une vente ! Je reste persuadé que le meilleur moyen pour un amateur est d'en faire don pour étude, et éventuellement pour être mis dans des collections bien gérés. Personnellement je préfère en faire don à des spécialistes qui sauront d'une part les étudier, et donc en tirer de nouvelles informations, avec la contribution de l'auteur de la découverte, et d'autres parts les conserver dans une institution publique, qui sauf en cas de conflit destructeur, sont plus à même de les préserver sur le long terme tout en offrant la possibilité à de futurs chercheurs de venir les consulter physiquement, et peux être à l'avenir (numériquement avec des scans 3D ?). Chacun est libre, est ce bien pour autant ?

Merci j'en prends note

Bonsoir Penser à tamiser dans ce secteur, ce sont souvent des sables riches en coquilles et dents Attention toutefois en 2019 un fouilleur Yves est décédé dans le secteur en fouillant

Difficile à dire à partir de cette photo

Déjà plus sérieux, bien que tout ne soit pas correctement identifiés, de plus beaucoup de noms ont changés depuis la parution de l'ouvrage de Camille ARAMBOURG, 1952

Bonsoir Cela m'a tout l'air d'une trace d'un animal fouisseur marin (un terrier) En tout cas rien à voir avec un crinoïde pour moi

Une dent peu commune surtout dans ce relatif bon état

Belles dents, difficile à dire pour la Paraorthacodus, sans dégager toute la dent, mais cela s'en rapproche

Bonjour Oui comme déjà dit, c'est du lapin (Lagopsis, espèce probable penai) Belle découverte

Belle dent, une p4 (inférieure) caractéristique de ce groupe d'animaux Pour le moment je n'ai trouvé que des fragments, de cette dent

J'ai franchement du mal à comprendre ton raisonnement, si une racine est fermée comme tu le pense comment peux t'elle alimenter une dent ? elle n'a donc aucune utilité. Pour le reste je ne comprends pas

Ok pour l'orthographe, mais aucun rapport entre la brachyodontie et le nombre de racine Qu'est ce qui pose question pour les multituberculés ?

Relis toi avant de répondre, parce que brachiodon ? cela signifie quoi ?

Une ?? et bien non bien plus, au moins 4 (dont deux sont fusionnées) Regarde mes documents sur les dents, tu verras que les molaires supérieures sont caractéristiques

Tu ne serais pas marseillais par hasard ? sinon on attends toujours tes photos

A ton avis, si je parle d'une molaire supérieure, combien de racines dois je y trouver au minium ?

Bonjour Une vue occlusale est nécessaire pour bien voir le type de dent dont il s'agit. Sinon on serait sur du Rodentia (rongeur), sans la face occlusale impossible d'en dire plus en l'état

Bonsoir Non pas de vues des racines (absentes) trop long pour montrer, un creux

Dernière petite molaire (probablement une dent de Multituberculé), possible qu'il s'agisse d'un Neoplagiaulax Question photo, je suis à la limite de ce que je sais faire à l'heure actuelle, de plus la couleur de la dent (foncée) n'est pas aisée pour bien faire ressortir les nombreuses crêtes.

La première photo de l'objet triangulaire, pourrait être une épine céphalique (que l'on voit notamment sur les hybodontes et d'autres requins anciens) ou alors tout simplement un denticule de la peau, mais j'avoue que le coté très triangulaire, me laisse plus penser à un élément céphalique. épine de Lissodus, voir Cappetta, 2012