elasmo

Deux spécimens provenant d'un niveau fluviatile (continental)

Rostre de Cylindracanthus (proche des Espadons actuels)

Une dent complète présentant une petite usure au niveau de la racine, mais globalement propre Le résultat me semble correct

Quelques nouveautés, dont une espèce qui ne semble encore jamais avoir été signalée dans le bassin parisien, mais déjà connue à Messel, rien de spectaculaire, ni de révolutionnaire (longueur : 1 mm), mais toujours sympa à trouver (identification Hervé Lapierre, spécialiste français en matière d'otolithes et de statolithes)

Contact Yprésien / Lutétien inférieur du bassin parisien

Bonjour Je suis d'accord avec toi fossilo19

Bonsoir Voici quelques nouveautés, trouvés il y a plusieurs années (antérieures à 2015) et photographiées récemment, tout ces éléments proviennent d'un niveau fluviatile (avec quelques rares affinités marines, types mascarets ? ou intrusion d'eau de mer par période ? Pour le moment cela reste hypothétique, bien entendu ce ne sont pas des paroles en l'air, d'autres éléments faunistiques nous donnent cette piste, mais il s'agit d'un autre domaine). Cette formation aurait été intéressante d'être débattue avec Next50Mya, si jamais il passe dans le coin, j'ai pas mal d'informations d'ordres stratigraphiques pour en débattre, et bien d'autres types de fossiles (élasmobranches, mammifères, crocodiles, lézards, tortues, serpents, amphibiens, oiseaux) et même de rares invertébrés (mollusques continentaux) La dent de poisson avec la mention amiidae possible (m'a été soufflée par Romain Vullo) Si vous avez des pistes d'identifications ou des remarques sur le cachet particulier de cette faune, merci de m'en faire part

Un petit test avec un grenat de Chine, il me semble y avoir un peu de flou en arrière plan ? J'ai voulu tester avec un foraminifère de 0.2 mm, impossible, il va donc falloir investir dans un 50x ?

Bonjour Quelques nouvelles photos de fossiles de l'Auversien du bassin parisien Le Clavilithes ci-dessous à été prédaté par un crustacé Deux vidéos montrant des tris sous binoculaires de petites fractions du site du Guepelle (muet) de sédiments retrouvés pendant le confinement, provenant d'anciens prélèvements

Merci pour tes explications Topissime la photo au Mitutoyo !!

Bonjour Merci pour ces liens Belles réalisations des modèles 3D, notamment le petit coté (petit plus d'ouverture de la bouche), c'est top et très pratique pour comparer les deux spécimens

Bonne démarche Serge Pour ce qui est du matériel de Spinosaurus, je n'ai pas grand chose, hormis quelques dents, dont les plus cher à mon coeur, sont celles que j'ai pu trouver sur place en 2011 et 2013 mais rien de très esthétique. Il serait bien d'avoir un catalogue numérisé des fossiles surtout les holotypes lorsqu'ils sont encore disponible (non détruits par les conflits, ou perdus) Cela finira bien par se développer, reste le problème des droits d'auteurs ou d'accès à ces scans 3D ?

Un petit test d'animation avec Helicon version 3D Dent de Scyliorhinidae (requin de type roussette) du Thanétien du bassin parisien (1 mm) Face interne http://hybodus.free.fr/animphotos/scyliorhinidae_thanetien2/2021-04-27_17-40-10-024/3d_animation.htm Face externe http://hybodus.free.fr/animphotos/scyliorhinidae_thanetien/3d_animation.htm

Merci

Merci KCM Je pense que je peux encore progresser un peu sur ce type de spécimen, reste à trouver les bons paramètres

Très belles découvertes et bien mise en valeur

Merci Mt Ventoux pour tes encouragements C'est le fruit d'un long travail, qui m'a bien occupé pendant le premier confinement, entre les prises de vues, l'identification, le montage de la planche, le tri, et la recherche d'infos j'y ai passé plusieurs jours (certes critiquables mais pas pour de bonnes raisons).

Nouvel essai avec un pas inférieur au premier essai pour cette dent (3um - ISO 100 - Pause de 1.3 Seconde) Comme elle ne passe pas sur le forum, lien externe http://hybodus.free.fr/photohd/pl_rhinobatos_sp2_3um.jpg

Une réponse plus scientifique

Merci pour tes encouragements Guy (le seul)

Neritidae du Sparnacien (Éocène inférieur) du bassin parisien - France Pour rappel les Nerites (famille des Neritidae) sont des gastéropodes vivant essentiellement en milieu continental (lacs, cours d'eau, lagune, etc...) Voir sur Wikipedia la variété de cette famille dans l'actuel https://fr.wikipedia.org/wiki/Neritidae#:~:text=Les Neritidae%2C communément appelées Nérites,de l'ordre des Cycloneritimorpha. Après avoir fait de long tri, j'ai réussi à trouver toutes les espèces décrites sur ce gisement, et à les mettre en planche grand format, en lien sur un serveur externe ci-dessous http://hybodus.free.fr//photohd/pl_nerite_pourcy.jpg et la plus petite espèce que je n'ai réussi à trouver que récemment (Clithon barbei) En faisant le tri de sédiment j'ai trouvé deux coquilles qui me semblaient très différentes de celles déjà connues dans l'éocène du bassin parisien, je les ai alors soumises à des spécialistes qui ont d'emblée constaté que cette espèce déjà connue dans le sud de la France n'était pas encore connue dans le Sparnacien du bassin parisien. Ce qui donne aujourd'hui une nouvelle publication (n'étant pas encore sur Researchgate, je la met en lien sur mon serveur personnel) Pacaud & Lhomme 2021 http://hybodus.free.fr/pdf/pseudodostia _pourcy_2021.pdf Pacaud et Symond's 2010 https://www.researchgate.net/publication/259673789_New_species_of_Neritidae_Neritimorpha_from_the_Ypresian_and_Bartonian_of_the_Paris_and_Basse-Loire_Basins_France Je me suis basé sur les travaux de Vrinat, 2019 (Altaï sur le forum) que je remercie pour son aide sur l'identification de certaines espèces https://www.researchgate.net/publication/334031054_The_smooth-shelled_Neritidae_from_the_Ypresian_of_the_Paris_Basin_-_Cainozoic_Research_191_pp_45-78_June_2019 Publication faites par des Hollandais E. Spijkerman, F.A.D. van Nieulande , F.P. Wesselingh , S. Reich & S. Tracey - 2015 http://hybodus.free.fr/pdf/pourcy.pdf Bonne lecture

C'est certain que cela intéresserait des personnes, il faudrait un format pas trop grand, mais suffisamment pour avoir un bon rendu, peux être en A3 ? reste le coût que cela risque d'engendrer, voir un petit A4

Difficile à dire sans de nouveaux clichés, notamment de la partie qui n'as pas été montrée

étrange ce truc, 5 cm c'est peux être un peu gros pour un brachiopode ? même si j'ai des spécimens de taille supérieurs (toujours non identifié d'ailleurs) Peux être un spécimen écrasé, ou pathologique ? voir une nouvelle espèce ?