elasmo

Bonjour Dent inférieure d'Hemipristis serra AGASSIZ, 1835 (requin) https://www.shark-references.com/species/view/Hemipristis-serra

Vous vous attendiez sérieusement à un autre résultat ?

Bonjour Je vais peux être dire une absurdité, mais la forme bien ronde, et l'espèce de trou au dessus, me laisserais plutôt penser à un objet artificiel (de fabrication humaine) comme un plomb de pêche, très oxydé.

Personnellement j'appelle cela de l'hypocrisie, on autorise la déforestation à gogo, on autorise l'export des minéraux, mais pour se donner une bonne conscience on interdit l'exportation de quelques centaines de malheureux fossiles. Si seulement on pouvait leur renvoyer leur Soja transgénique, avec, cela serait pas mal non plus ! Communication quand tu nous tiens !!!

Bonsoir Guy Oui effectivement cela commence à faire un gros travail sur des années, merci pour tes commentaires encourageants

Bonsoir Petit travail de compilation des espèces de l'éocène du Bassin Parisien, encore une ou deux planches à finaliser pour y faire rentrer toutes les espèces que nous avons pu identifier et photographier avec Hervé LAPIERRE (spécialiste des otolithes français). Ci-dessous la dernière planche, montre les faunes d'otolithes du Lutétien inférieur (éocène)

Merci pour ces compléments d'informations

Il fallait le dire tout de suite que c'était Bouxwiller, comme le dit PK67, il y a pas loin des couches du Jurassique moyen, même du Jurassique 'inférieur, à Liesberg, Pliesbachien (notre guide de l'époque, 1989 et 1990 se nommait Pierre K---Z, qui je le suppose est PK67. De bons souvenirs, reste que j'y suis repassé en juin 1999, sur le trajet de la bourse de Ste marie aux mines, le site avait bien changé, et était devenu un dépotoir à végétaux, et à autres cochonnerie, je ne suis jamais retourné depuis. Les couches de Bouxwiller sont des niveaux marneux (verdâtre pour les plus profonds), des niveaux marnes de couleur blanche à crême suivant l'humidification de celle ci, au dessus, le calcaire lacustre à mollusques continentaux et à "oeufs" qui seraient plutôt des pontes d'insectes d'après les dernières études en vigueur, reste que dans ce calcaire, il y a parfois du mammifère (Lophiodon ou proche) et des oeufs d'oiseaux bien reconnaissable.

Dans le secteur est aussi connu une espèce de tortue marine, Chelonia sahleri (espèce probablement invalide aujourd'hui) du Kimmeridgien de la région de Montbeliard, d'une taille d'environ 34 cm de longueur, information issue des Inventaire : 1-L-24 Muséum Georges Cuvier de Montbéliard Qui dit Tortue, dit souvent Crocodile, ce sont des animaux qui sont très fréquemment trouvés ensemble, reste à trouver une dent pour tenter une identification plus parlante

Bonjour Quelques nouveaux spécimens issus d'un don d'une amie (Emmy Quack) hollandaise aujourd'hui âgée et très malade, qui contredit toutes les commentaires contre les fouilleurs de ce pays, qui sont parfois acerbes. Elle m'a envoyé en mai 2020 quelques spécimens récoltés par ses soins en 1990 à Chavençon (Oise - France), personnellement je connait le nom de ce gisement, mais il est malheureusement complètement remblayé par son exploitant (ce dernier y ayant été contrait par la mairie et le département). Quelques fossiles issus de ce petit gisement, aujourd'hui inaccessible, rien de bien spectaculaire, mais de jolies petites espèces qui sont complémentaires des faunes de La Chapelle en Serval et de Baron.

Malheureusement Mr Welcomme est décédé l'an passé, par contre Pierre-Olivier Antoine est je pense le mieux placé pour vous aider Tenez nous au courant de sa réponse Voir aussi la conférence sur le mystère des géants disparus, à partir de 26 minutes, où il relate avec une certaine émotion l'histoire des peuples locaux qu'il avait côtoyé, et leur funeste destin

Bonsoir il s'agit d'une vertèbre caudale, probablement d'un crocodile marin En voici des falaises des Vaches noires, identifiées par éric Buffetaut en 1994

@ Mt ventoux : essaye de ne pas être aussi catégorique sur tes jugements, on ne sait pas grand chose sur cet os, et le fait qu'il soit minéralisé, n'est en rien pour moi, une qualification d'ancienneté. Quand au fait que cela soit un Baluchitherium (désormais Paraceratherium), c'est bien ce que j'ai dit, aucune certitude, juste de le conseiller de voir avec des gens qui ont travaillé sur place, afin qu'eux jugent de cette possibilité, ce n'est pas nous derrière un écran de PC à 6 000 km de distance qui pouvons être catégorique

Plusieurs explications possibles (et pas forcément uniquement celles ci et dans cet ordre) 1) Bloc qui n'est pas en place (apport anthropique) 2) Possibilité d'une couche plus ancienne ou plus récente 3) Remaniement, et/ou phénomènes géologiques que les géologues pourront mieux vous expliquer que moi 4) erreur de lecture de carte, ou erreur tout court 5) possibilité que cela ne soit pas une belemnite (sur photo c'est compliqué de juger)

Bonsoir Pour avoir vu et lu vos interventions, je ne trouve que les jeunes (traité de mômes par certains) ne fassent pâlir par la qualité de leur intervention et de leur raisonnement leur place parmi nous Ils ont toute leur place sur le forum parmi nous, d'autant que leur orthographe sont très bonnes, voir irréprochable. Surtout qu'ils sont déjà passionné, c'est aussi cela que certains iront critiquer, que plus personne ne s'intéresse à la géologie au sens large du terme Il faudrait peux être remplacer le terme "môme" par débutant" de tout âge qui ne désirent pas faire d'efforts et attendent que tout leur tombe tout cuit dans le bec. Bien amicalement Jean-François

C'est déjà beaucoup plus précis Voir une publication traitant du secteur, il faut faire une demande d'accès à la publication, mais cela devrait être possible https://www.researchgate.net/publication/322203248_Sedimentology_of_pir_koh_formation_exposed_at_Dholi_and_Rakhi_Gaj_Central_Sulaiman_Range_Pakistan En tout cas cela se situe en plein dans la zone géographique, où ont étés trouvés d'autres restes de grandes à savoir le Paraceratherium, (anciennement appelé Baluchitherium) https://fr.wikipedia.org/wiki/Paraceratherium Découvert entre autre par feu Welcomme https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Loup_Welcomme P. O. Antoine, S. M. Ibrahim Shah, I. U. Cheema, J. Y. Crochet, D. D. Franceschi, L. Marivaux, G. G. Métais et J. L. Welcomme, « New remains of the baluchithere Paraceratherium bugtiense from the Late/latest Oligocene of the Bugti hills, Balochistan, Pakistan », Journal of Asian Earth Sciences, vol. 24, no 1,‎ 2004, p. 71–77 (DOI 10.1016/j.jaes.2003.09.005, Bibcode 2004JAESc..24...71A) Après je ne peux rien affirmer, cela pourrait aussi correspondre à d'autres animaux de grandes tailles comme les proboscidiens Essayez de contacter Pierre Olivier ANTOINE qui pourra peux être vous aider ? https://isem-evolution.fr/membre/antoine/

@karoo oui j'ai vu les reportages et le petit film de Julien Barbier, tout cela m'a bien manqué, dommage, pour une autre fois peux être ?

Il n'y a pas plus d'informations sur son origine stratigraphique, parce que le Baloutchistan c'est grand, voir une ville à proximité (avec certitude bien sur)

@karoo, malheureusement je n'ai pas pu m'y rendre à mon grand regret et toi ?

Bonjour Cela m'évoque un rostre de Bélemnite (mollusque céphalopode exclusivement marin vivant durant l'ère secondaire), ce qui serait impossible en théorie (sauf remaniement, et autres phénomènes géologiques) à trouver dans un milieu lacustre belemnite - Bing images

Bonjour C'est bien un os qui semble fossile, seulement sans indications de contexte de découverte et de datation il sera difficile d'être précis, on peux tout juste dire que c'est un tibia d'un gros animal, mais lequel précisément, cela risque d'être très compliqué !

Je voulais juste dire pour les membres disparus et gros contributeurs, ce qui ne représente qu'une faible partie des 25 k inscrits sur le site. Sinon par ordre alphabétique du nom (patronyme) ?

Je m'en doute bien, c'est un effet d'optique de superposition 4 mm par c'est assez rapide non ? on aurait pu penser à un poisson en papillote façon tahitienne sinon !!

@Chimera Cela me paraît très surestimée comme proportion, j'aurais dit tout au plus une dizaine d'espèces de requins et encore, reste les batoides qui sont plus tolérantes et peuvent parfois vivre uniquement dans des cours d'eau douces

Sympa, le poisson repose sur des végétaux on dirait bien Ma modeste petite contribution à ce sujet, (cadeau d'une amie)