elasmo

Bonsoir Merci pour ta réponse, effectivement j'avais initialement pensé à un fragment de Pristidae, mais après suggestion de Caenozoic j'ai révisé ma position pour plusieurs raisons : 1) absence de gouttière sur la partie externe comme l'on en rencontre habituellement chez le genre Pristis 2) la surface est émaillée et striée mais de manière très lisse, différente des dents rostrales de Pristis La partie basale de ce spécimen est incomplète, pouvant effectivement rappeler celle d'un Pristiophorus Je met pour montrer un fragment d'une dent rostrale (usé et incomplet) que j'attribue au genre Pristis, provenant du même site et du même niveau J'essaierais de refaire la photo avec une meilleure définition Je met également une photo d'une dent rostrale de Pristidae provenant de Pourcy (Sparnacien), dent unique pour comparer

Même avec une référence aussi précise je n'arrive pas à y voir quoi que ce soit qui pourrait appartenir à un tel animal, soit trop courbe, soit trop rectiligne De plus un aiguillon aurait une zone d'insertion, que l'on voit bien sur les dessins et photos https://shark-references.com/species/view/Dracopristis-hoffmanorum

Bonsoir Je dirais que l'on difficilement faire pire (lol) on y voit pas grand chose, le plus simple si vous n'avez pas d'APN qui tienne la route serait d'utiliser un scanner à plat, cela fonctionne bien mieux Un aiguillon c'est généralement nettement plus droit que ce "truc" tout tordu Personnellement j'y verrais plus du végétal qu'un reste animal

Bonsoir La mâchoire que vous pensez être du requin est en fait une mandibule de poisson osseux du Crétacé supérieur, étage Maestrichtien du Maroc, il est sur une gangue de sable de phosphate C'est ce que l'on appelle un Enchodus (aussi appelé poisson sabre) Pour le poisson il provient très probablement des USA, de la forrmation de Green River, période éocène, on est donc très loin du Cénomanien du Liban Pour l'identification un effort de votre part avec une photo correctement présentée à l'endroit au format .JPG aidera grandement

Merci Effectivement 9 mm c'est la hauteur totale du spécimen

On ne parle pas de la même chose, voici ce à quoi nous faisions allusion Effectivement en bas c'est de l'éponge (du Cénomanien)

Identification d'une dent de l'Yprésien du bassin parisien Faciès cuisien, fluviatile J'ai déjà un petit avis, mais je le garde pour moi, en attendant que les amateurs d'animaux à cartilages, nous donne un avis

Bonjour non ce sont des concrétions d'oxydes de fer (pyrite ou marcassite) Pour identifier vos découvertes voir le sujet ouvert sur les vaches noires à cette adresse du forum

D'accord cela explique probablement l'aspect hétérogène que j'ai pu noter, même si il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'un niveau unique, mais n'ayant aucune connaissance des faunes tunisienne je ne peux pas en être certain. Si Chimera passe par la il pourra nous donner son avis En tout merci de nous avoir ouvert un sujet si intéressant, aurait tu des photos des gisements ?

Bonjour Pour les Vaches noires vous trouverez la plupart des réponses sur ce sujet Pour les fossiles du Bathonien, je laisse BJ14 vous répondre

Le privilège étant d'avoir un travail rémunéré, pas d'aide sociale comme chez nous pour pouvoir subsister sans travail Je sens une pointe d'ironie, dans tes propos ?

Assemblage très étrange (pour moi) pas d'Otodus, donc Yprésien peu marqué, mais possiblement remplacé par les cuspides large, type Lamna gafsna , mais présence tout de même d'une vertèbre de Paleophis (en tout cas du serpent), les Myliobatiformes et les fragments de raies me laissent tout de même penser à un étage éocène basal ? Tu es certain que tout proviens de la même couche ? et que l'ensemble soit cohérent ? Perso je ne saurais trop en dire plus, attendons l'avis de Chimera

C'est tout de même dommage que personne n'ai encore eu l'idée de vendre quelques dents, pour ceux qui comme moi n'iront probablement jamais en Tunisie Effectivement le secteur minier de Gafsa est connu pour son instabilité politique, c'est d'ailleurs pour les gouvernements successifs un moyen de calmer un peu les colères locale en fournissant du travail à quelques privilégiés. Jolie Squalus La dernière c'est un quoi exactement ? un orectolobiforme peux être ?

Bonjour Effectivement les Lymnea sont peu commune et surtout très fragile, dans le calcaire de St ouen qui coiffe les sables marinésien on a un peu plus de coquilles, mais sous forme de moules interne Je n'ai jamais vraiment vu de sens d'orientation des coquilles dans ces niveaux, bien que cela puisse probablement arriver, vu que c'est un milieu plutôt fermé (lagunaire) Par contre la concentration est impressionnante, notamment dans les couches à Bithinella, il suffit de prendre un peu de sédiment, et de le dissoudre dans l'eau pour s'en rendre compte. Par contre coté vertébrés, c'est le désert, jamais rien trouvé, un ami Belge avait trouvé une vertèbre de poisson osseux isolée, mais point d'Otolithes ou de dents. Voir VRINAT, 2016 (alias Altaï sur le forum) qui avait décrit un site proche stratigraphiquement parlant, et y avait mentionné la présence d'otolithes, plusieurs espèces et d'une dent d'actinoptérygien non identifié avec précision. (PDF) Observations sur le Marinésien basal (Bartonien, Éocène moyen) du Quoniam, Haravilliers (France) Observations on the basal Marinesian (Bartonian, Middle Eocene) of Le Quoniam, Haravilliers (France) (researchgate.net)

C'était BJ14 qui l'as suggéré en premier

J'ai toujours trouvé étrange qu'aucuns vendeurs de Tunisie ne viennent proposer des fossiles de ces gisements, alors qu'au Maroc c'est tout le contraire

Un comique !!

J'ai déjà répondu avec argument sur un autre post, ouvert par la même personne Oui un pinnidae bien érodé

Cela devient lassant toutes ces posts qui se ressemblent, et qui sont toujours les même à savoir des limonites, ou d'autres objets non célestes

Merci Geopas C'est de la glauconie

Je viens de regarder par curiosité sur Google maps, en fait le site est à proximité de Gafsa (mines de phosphates tunisienne) donc à regarder de ce coté

Bonsoir Planche récapitulative des coraux du Guepelle. La majorité d'entre eux proviennent de la couche à Cornulina minax, dont le sédiment légèrement marneux, permettait une excellente conservation des coraux et des mollusques présents, à noter que les rares échinodermes réguliers trouvés au Guepelle, proviennent aussi de cette couche. Il manque quelques identifications pour être complet, mais cela se fera plus tard, lorsque je les aurais tous identifiés avec certitude. Lien externe car la planche ne passe pas en insertion directe sur le forum (il serait bien un jour de penser à une solution de redimensionnement automatique) http://hybodus.free.fr/photohd/pl_coraux_auversien_guepelle_copie2.jpg

Marrant que tu connaisse Sinturet

Du coté de Poitiers c'est plutôt du Jurassique, mais il est possible que des couches crétacés coiffent le secteur Bivalve = mollusque à deux valves, donc oui pour résumer "coquillages" qui n'est terme générique désignant tout et n'importe quoi

Bonjour A première vue, il pourrait bien s'agir d'une tranche d'une ammonite