elasmo

Bonsoir Il s'agit d'un aptychus d'ammonite (en gros une opercule qui fermait l'ouverture de l'ammonite) https://www.geopaleo.com/telechargements/spiraleVZ/P19-a-P36-Article-sur-les-Aptychus.pdf Je voulais aussi vous indiquer le site internet le plus complet à ce jour, à savoir http://www.ammonites.fr/, mais je viens de voir qu'il est désormais fermé, probablement faisant suite aux problèmes rencontrés par les amateurs en paléontologie en France, quelle tristesse !

Un lien qui va je le pense, t'intéresser, tu pourra télécharger les faunes existantes par niveaux (au format Excel) https://geoltheque.obs-mip.fr/fichesortie/a-la-recherche-des-paysages-du-passe-dans-le-sud-quercy/ Pech du Fraysse https://www.dropbox.com/s/530p0qvkncwe2f7/Pech du Fraysse.xls?dl=0 Voir aussi cette publication http://institutions.ville-geneve.ch/fileadmin/user_upload/mhn/documents/Museum/Revue_de_Paleo/495-517_Menouret.pdf Et un peu plus ancien (1987) https://www.researchgate.net/publication/273921628_Biochronologie_des_phosphorites_du_Quercy_Mise_a_jour_des_listes_fauniques_et_nouveaux_gisements_de_mammiferes_fossiles

Quelques nouvelles planches consacrés aux poissons actinoptérygiens des niveaux fluviatiles du MP10 Malheureusement à ce jour, tous ces éléments restent pour moi indéterminés, malgré d'importantes recherches, tant dans la rare bibliographie consacré à ces éléments, souvent anciennes, que les sites internet, notamment ceux des anglais, qui ont des faunes ichthyologiques proches de nos niveaux, qu'au Maroc, Sud Est des états Unis, etc...

C'est très bien de comparer, mais le problème c'est que tu ne compare que sur un faible échantillon, et s'appuyer sur des dents humaines n'est pas une bonne solution, car nous sommes des primates de très grandes tailles. La diversité des dents dans le clade des mammifères est très vaste, et tes échantillons ne sont guères représentatifs. Je te conseille de poursuivre les comparaisons, en cherchant dans d'autres clades que ceux que tu privilégie à l'heure actuel (primates) Surtout n'oublie pas de comparer ce qui existe à une période donné, regarde la liste de Pech du Fraysse, tu verra que les primates n'y sont point mentionné, à partir de la il est très peu probable d'avoir un tel animal dans ton lot initial, à moins qu'il résulte d'un mélange artificiel, d'où l'intérêt d'avoir soit même collecté les spécimens ou d'avoir une idée sur l'auteur et sa méthodologie. Enfin dernier point à ne pas négliger, toutes les descriptions ne sont pas basés sur les incisives ou les canines, mais sur les molaires, voir les prémolaires, car plus parlantes en terme d'évolution, que les autres positions, hormis quelques groupes particuliers (très rares).

Pas une canine, comme le disait Nemasus, mais plutôt une incisive, perso je partirais sur du carnivore

Rien à voir avec de l'ours à l'Oligocène, pas même de primate connu sur ce gisement, voir Biochrom 97 (paru en 1997, mais encore valable de nos jours) disponible à cette adresse (je viens de les y copier) http://hybodus.free.fr/pdf/biochrom97/ Certes, mais n'est ce pas à celui qui demande de fournir un minimum d'informations ? une taille exprimée en millimètre pour de si petits objets, et une datation même approximative ?

Bonjour Toujours le même problème que l'on lui a demandé à maintes reprises, d'autant que la datation n'est pas non plus évoquée, d'après les informations que je lui avait trouvé, voici un élément à prendre en compte : Pech du Fraysse - (France) MP28 Oligocène supérieur (Chattien)

Bonjour Bien que déjà évoqué sur un autre sujet (poissons osseux de l'éocène du Bassin parisien), ces restes proviennent aussi de ces niveaux, ils sont continentaux, dans un faciès fluviatile, daté du MP10 (repère de Grauves, gisement de référence dans la Marne, France) Quelques photos ci-dessous D'autres suivront plus tard

Je ne veux rien, par contre si vous voulez donner au forum, pour le maintiens des infrastructures, pas de soucis

Bonjour Il s'agit d'une dent de Carcharodon carcharias (requin blanc) les Otodus megalodon diffèrent entre autre par un lobe un peu plus développé des racines. Otodus (Megaselachus) megalodon | Shark-References En ce qui concerne la provenance, possiblement du Chili (Miocène et Pliocène), mais il y a bien d'autres localité dans le monde ayant livré cette espèce

Ne t'inquiète pas le sablais, c'était ma dernière réponse à ce Monsieur, qui n'est pas habitué à côtoyer le menu fretin présent sur ce forum

Venant de personne comme toi, ce genre d'arguments, fait pour me rabaisser, ne me touche plus du tout, j'ai déjà subit les foudres de certains de tes compères, il y a quelques années. Il est vrai qu'en France dire une vérité n'est jamais bonne à dire, l'actualité en est remplie, tous les jours, on fera tout pour faire taire, celui qui relai une information, plutôt que celui qui la commet ! Triste état de notre pays actuellement Tout ceux qui répondent parfois un peu vite, peuvent faire des erreurs, cela je ne le conteste pas, l'erreur est toujours possible, sauf pour ceux qui répondent après coup, une fois que les autres se sont mouillés

Bonsoir Je n'en connais absolument pas l'origine, mais cela me rappelle un autre type de roche, très similaire, provenant de Mongolie, avec une forme (phallique, ce n'est pas une blague) qui est soi disant naturelle, personnellement j'ai un gros doute pour celle de Mongolie, vu chez un ami le jour du réveillon, à priori ce serait une nouveauté. Votre pierre, pourrait être une coulée de lave, ou un oxyde de fer ou de manganèse, fortement usé par l'érosion. Attendons l'avis des spécialistes en la matière, mais l'usure des sables, est parfois très surprenante

En tout cas une chose est certaine, nul besoin d'être un expert pour apprécier ces superbes photos, la dernière est absolument magnifique, comme toutes, mais d'un nouveau genre

Sinon essaye de contacter l'un des des auteurs, voir les deux, pour leur soumettre ton problème, il y a aussi Philippe JANVIER qui bien qu'en retraite est encore actif sur Facebook, au besoin je peux te transmettre ses coordonnées

Ah la bien penseance des gens d'un certain milieu, tout est nauséabond, quand on est pas d'accord avec vous, c'est même votre seul argument Myette par ci, myette par là, l'amour rend parfois aveugle Effectivement avec des personnes du type M------E de pain, c'est clair, que l'obscurantisme est en train de gagner, un jour se sera comme en Italie, tout sera interdit C'est même la majorité, ouvrir sa gueule est aujourd'hui un délit, surtout si l'on ne va pas dans le sens de la bonne pensée, de certains, qui écrivent à la modération, pour supprimer un post, sans même oser l'aborder avec la personne directement, pas vrai jeanfrancois06 ?

Est ce que cela ne pourrait pas être une cristallisation, on devine des traces irisées sur les bords des écailles ?

J'ai regardé mon spécimen qui est identifié comme suit : Bourbonella guilloty Heyler, 1967 Autunien de Bourbon l'Archembault (Allier - France) Par contre le spécimen est très dégradé, et ne montre que quelques écailles bien visible, et encore, je n'ai pas observé les même structures sur les rares écailles en place. Voici une très mauvaise photo montrant 3 écailles à peu près complète au niveau à proximité de la nageoire caudale

Un des endroits qui m'a fait le plus rêver étant plus jeune, la raison, des expéditions scientifiques du CNRS à la recherche de fossiles, année 1969 entre autre. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3334588f.texteImage https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1966_num_43_342_5772 https://www.svalbard.fr/bibliographie-Svalbard-Spitzberg.php Plus récemment en 2010 une autre expédition du MNHN de Paris https://www.mnhn.fr/fr/spitzberg De plus c'est un endroit encore isolé, froid, peu accessible, où l'être humain n'a pas encore fait trop de dégâts, par contre à craindre qu'à l'avenir ce secteur soit très prisé pour ses ressources diverses, si ce n'est pas déjà en partie le cas ? Dans les années 2006 des fossiles de reptiles marins ont étés extraits par des équipes du Danemark, et l'on peux voir chez Luc Ebbo un crâne d'Ichthyosaure qu'il a préparé après avoir lui même ou son équipe participé à ce genre d'expéditions. https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes/cqfd/12193486-les-fossiles-du-spitzberg-en-expo-26-05-2021.html?mediaShare=1 Sans compter sur les paysages, qui vu du ciel, sont déjà top, alors au sol, cela doit être magnifique, reste juste à éviter les ours. Comme quoi pas besoin de quitter la Terre pour être loin de tout et avoir des endroits inaccessible au commun des mortels

En attendant il y a une publication qui pourrait t'intéresser, Poplin et Dutheil, 2005 https://www.researchgate.net/publication/228654019_Les_Aeduellidae_Pisces_Actinopterygii_carboniferes_et_permiens_systematique_et_etude_phylogenetique_preliminaire extrait de la page 11 Écailles rhombiques, couvertes de ganoïne mince et lisse mais dépourvues de dentine (observation faite sur Bourbonnella fourrieri et sur des écailles d’Aeduella et de Bourbonnella).

Je te le souhaite, en tout cas bonne continuation dans tes expériences

Tu peux toujours essayer, en montrant ton travail et les objectifs à atteindre, ou pourquoi pas monter une association de photographies et avoir des subventions locales ? Oui je sais parfois je suis un peu naïf, mais certains ont des idées moins intéressantes et récoltent suffisamment pour être autonome.

Tu n'as jamais pensé à ouvrir un financement participatif ? car franchement être stoppé par l'aspect financier, c'est dommage

J'ai un spécimen d'Aeduella, (échangé il y a très longtemps) je vais regarder si j'arrive à voir les même détails

Chambery c'est trop loin de chez moi, si quelqu'un pouvait t'enregistrer (filmer) ce serait le top