Stacker précis sans l'être

[geopas]

Oui, la dent de raie est bien lisible (et ça n'est pas facile à photographier parce que la diffusion due à la matière du fossile mange tous les détails).

 

 

 

Voici mon essai du jour.

 

Je ne connais pas l'espèce (malachite probablement) ni l'origine.

 

En cliquant sur l'image, c'est mieux.

 

Champ 1.7 mm

 

 

 

[tempo]

[elasmo]

Toutes les photos sont top, mais pour moi la plus belle est la malachite sur la Fluorine qui est absolument magnifique

[elasmo]

Bonsoir tout le monde

 

Dernier test, une dent de raie, très probablement Abdounia d'un gisement inaccessible dans l'enceinte d'un asile psychiatrique

 

J'ai du faire des clichés en X et Z assemblé avec le logiciel ICE de Microsoft

 

Tout en faisant du stacking pour chaque partie, au total 1253 photos, la prise de clichés, et l'assemblage, puis le traitement m'a pris à peu près 6 heures

 

Je suis satisfait du résultat, même si je peux encore m'améliorer, je fais des tests sur du plus petit matériel inférieur à 1 mm

 

Ci-dessous en basse résolution

 

et en haute résolution à cette adresse :

 

http://hybodus.free.fr/photohd/pl_abdounia_premontre.jpg

 

 

[elasmo]

Dernier essai une dent de raie, qui à nécessité la prise de vues sous différents et axe et profondeur de champ (1600 photos)

 

Je suis assez satisfait, même si j'ai encore un peu de post production à revoir pour tenter de m'améliorer encore.

 

En tout cas le système fonctionne parfaitement une fois que l'on à bien compris la méthodologie à appliquer, j'en profite à nouveau pour remercier Frédéric et Géopas (dont j'ignore le nom) pour l'aide et les encouragements fournis.

 

 

 

 

[geopas]

Bonsoir,

 

Belle progression. Parfaitement lisible.

 

Une question :  c'est fait avec quelle méthode (B ou C). A priori je dirais B (à cause des flous des zones de transition là ou il y a un changement brusque de profondeur).

 

Si tu as encore les images sources tu peux tenter méthode C avec un lissage de 1. (chez moi, c'est ce qui fonctionne le mieux dans ces grandissements lorsqu'il y a du relief)

 

 

[elasmo]

Merci

 

J'ai testé à chaque fois les différentes méthodes, A, B et C, avec différents paramètres de lissage et de rayon, cependant ce qui fonctionne le mieux est la méthode B, avec un Rayon à 50 et un lissage entre 6 et 8.

 

[geopas]

Curieux. C'est peut-être du au fait qu'on n'a pas les mêmes optiques.

 

Cette photo d’œil de trilobite est faite avec la méthode C. Avec la B, j'ai des flous un peu partout.

 

Champ 3.4 mm

[elasmo]

Parfois la méthode C fonctionne un peu mieux, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi.

 

La moins bonne pour moi est la A, cela génère presque systématiquement un flou, malgré le changement de rayon et de lissage

[geopas]

Voir aussi la version logicielle de Helicon. La dernière version (7 .6. 1) a amélioré le rendu de la C.

[elasmo]

Possible j'ai la version 6.7.1 qui date de 2016

[elasmo]

Bonsoir

 

Voici une petite dent de raie de l'éocène du Bassin Parisien

 

 

 

 

[elasmo]

Une autre dent (de requin) de taille supérieure, nécessitant des photos dans plusieurs axes

 

 

[geopas]

Bon et bien tu devrais réaliser de superbes planches de trucs minuscules maintenant !

 

Une question pour cette dernière, pourquoi des photos sur plusieurs axes ?

 

De mon coté, mes fossiles de prédilection sont plus gros donc plus faciles

 

Coplacoparia (trilobite) en vue latérale. 325 clichés. Champ 15 mm. Click pour plus de détails.

 

[elasmo]

Bonjour

 

Photo sur plusieurs axes, parce que le spécimen ne rentre pas en totalité dans la visée de l'objectif, comme je veux arriver à mettre le plus de détails possibles il faut parfois que je superpose certaines vues.

 

Cependant je n'en suis qu'au tout début il est bien possible que je procède autrement à l'avenir

 

En gros l'objectif me permet juste de mettre un peu plus que 1 mm à chaque fois

[geopas]

Compris, merci.

[elasmo]

La petite dernière toujours en 3 axes

 

 

Photo en HD

 

http://hybodus.free.fr/photohd/pl_abdounia_beaugei_premontre_1.jpg

[elasmo]

J'ai refait une photo d'un spécimen qui me servait de test, en premier la nouvelle mouture, et en dessous l'ancienne qui manquait un peu de précision

 

 

[elasmo]

Nouveau test avec un peu moins de photos dans la pile, mais plusieurs axes

 

 

[coconutdream]

Elasmo veuillez arrêter de polluer ce post avec vos photos de fossiles s'il vous plait. Il y a d'autres post pour les fossiles ! celui-ci est réservé aux micro minéraux...

[mr42]

Il ne faut pas non plus devenir trop rigoureux.

Le post a été créé par Tempo pour parler d’une technique de microphotographie.

Les fossiles posent des problèmes différents des minéraux et sont très intéressants pour montrer ce que l’on peut faire avec la méthode Tempo. Voir en particulier les reflets nacrés sur les photos prise par Elasmo, des choses qu’on observe rarement sur des minéraux.

[elasmo]

Alors lorsque l'on intime un ordre, du type veuillez arrêter de polluer (le mot est fort), il faut déjà être en capacité de pouvoir proposer une alternative, ce qui est loin de le cas avec vos 64 messages et un profil vide !!!

 

De plus Géoforum est un forum généraliste qui comprends toutes les variantes de la géologie, et ce sujet n'est pas un sujet dédié aux micro minéraux, mais aux techniques photographiques initiés par Tempo.

 

Je ne tiendrais donc pas compte de vos propos, d'autant que vous ne semblez rien poster de précis, donc garder vos remarques pour vous, et si vous n'êtes pas satisfait, tant pis

 

D'autant que beaucoup de sujets sont ouverts et aucuns ne respecte les conventions d'usage de réservation d'un sujet précis

[le sablais]

Exact ! ce sujet est dédié aux techniques de microphotographie, que ce soit pour les minéraux ou pour les fossiles !

[geopas]

Dans ce cas, je n'hésite pas : minéraux + fossiles

 

 

Champ 5 mm

 

[elasmo]

Joli petite algue du Bartonien (Acicularia)

 

Un autre pour coconutdream (moi il me fait pas rêver)

 

148 photos en 10 um - ISO 100 - temps de pause 0.4 seconde, méthode B sur Helicon Focus