Bathollovien

+ 1 avec Lionel Le 2e pourrait coller avec un débitage de type Levallois, et encore, sans avoir la pièce en main c'est difficile à confirmer. Datation impossible, surtout si il y a incertitudes sur la provenance. Pour le mobilier lithique : pas de provenance + pas de forme dont la typo est caractéristique + artefact qui semble être taillé = supputations

Idem hache polie qui peut être parfois aussi retravaillée Silex taillé, oui car il n'est pas brut mais ce n'est pas un outils car c'est une taille trop grossière

le 2e vient p't'être ben de Villers d'ailleurs, une sorte de bivalve roulé

Ca vient d'où ?

Bonjour à toutes et à tous, Je me permets de poster ici ma requête, j'étudie actuellement l'archéo et les géosciences. J'ai qq bouquins de géol, mais je cherche à consolider le peu de bases que j'ai dans les applications direct de la géol en archéo. Si jamais quelqu'un se débarasse de cours de fac, de livres, manuels etc sur la géomorpho, la pédologie/stratigraphie du quaternaire, la sédimento, paléoenvironnement du quaternaire et sur la micromorphologie, je suis preneur

+1 Biface peut être Moustérien (?) de tradition acheuléenne

#1 dernière photo : Harpoceras du Toarcien #1 avant dernière photo peut faire penser à un Procerites du bathonien nivernais, mais là il va falloir d'autres photos #4 photo 2 et #8 photo 1 : Isocrinidae, Toarcien ? et #7 dernière photo crinoïdes aussi +1 avec Milou pour les Amaltheus #10 3e photo, voire Grammoceratinae

Pour revenir à la "sphère", j'avais aussi pensé à un filet de pêche au premier abord. Peut être faire un calcul de densité pour voir si c'est bien du plomb ? Quoi qu'il en soit, tout objet de nature archéologique trouvé hors contexte et non caractéristique est sujet à supposition quant à sa datation.

Idem, même si certains coraux peuvent avoir une certaine cristalisation durant leur fossilisation cela fait plsu minéral ici

Je verrais bien les restes de serpules

Euaspidoceras hirsutum (BAYLE, 1878) pour moi aussi, sz à Henrici Manque juste une vue ventrale pour confirmer une caractéritique de l'espèce.

Je vois très bien la bestiole, j'en ai aussi, je l'avais noté qq part mais je ne le retrouve plus. C'est pour moi un spongiaire, essaye de demander à T.Rebours il devrait pouvoir savoir.

Moi je trouve qu'elle est un peu rosée ce qui m'a mis la puce à l'oreille pour villers, mais les photos sont de petites tailles et il est dur de l'affirmer

Moi jtrouve que ça sent à plein nez le Villers... Il s'agirait alors de Griphaea dilatata SOWERBY, 1816, Oxfordien inf

A samedi !

Ce serai surprenant que cela vienne de Fresney ou Feuguerolles ça me fait plutôt penser à une grosse Erymno ou un truc comme ça ?

Pachyceras du Callovien sup, z. à lamberti et une petite quenotte bien éclatée

+ 100, bien dit et argumenté. Sujet intéressant à creuser

Quel est le contexte strai et géomorpho de la découverte ? PLus de précisions ? Cela semble un peu trop régulier pour un calcaire bioclastique mais on peu se poser la question. La piste des Bryos est une bonne idéée +1 Amaury

Pour les Aspidoceratidae voir la thèse de P.Hantzpergue correspondante ou sinon il y a eu une publication similaire dans les Cahiers du CNRS

Très difficile d'identifier un moule interne, c'est peut être un pleurotomaire mais c'est dur à dire

Une ammonite, ou plutôt ce qu'il en reste

Arietitidae semble probable, sachant qu'il me semble qu'il y a aussi du Pliensbachien

PYB, j'admets très honnêtement que je suis entrain de supputer sur quelque chose dont on a tellement peu d'informations que je me trouve ridicule. Je dois avouer également que j'ai omis sur le coup cette histoire de point de bifurcation. A bien regarder celui qui est le plus visible est légitimement situé à 1/2 du flanc mais le 2éme donc on peut être presque certain de la véracité de sa bifurcation (écart intercostal différent du groupe de 3 plus "radiales" + côte plus flexueuse) est elle située au tiers intérieur comme l'indique Bonnot. A moins que j'ai omis un paramètre ?

C'est dans le fischer que j'ai trouvé pour ton corail Amaury..