Bathollovien

C'est bizarre ça fait en effet penser à de l'Aalénien mais la gangue du coin de l'Aalénien et un peu plus claire en général et on dirait aussi du Toarcien ?

Trop gros pour des petits Bovinae en effet, on reconnait la surface articulaire proximale caractéristique d'une épiphyse de radius. Idem canasson probable.mais je ne m'avancerais pas pour dater un os sans contexte strati plus précis. Gaeldeploeg, de quelles stries parles-tu ? Je distingue des stries mais celles-ci correspondent je pense à la tubérosité de l'os et à la connexion de l'ulna sur le radius. A première vue la cassure est bizarre, mais elle est cohérente avec la répartition de la spongiosa par rapport à la cavité médulaire.

Bienvenue ! N'hésite pas poster tes demandes d'identification

Ca ne fait ni ammonite ni oursin pour moi mais plutôt les restes d'un moule interne d'un grand bivalve ou rien du tout

Merci pour les références, j'ai déjà la plupart des articles de la revue MalaCo qui au passage est une très bonne revue pour ce domaine, comparer la répartition géographique actuelle des taxons avec les faunes subfossiles et essentiel et nous permet d'en apprendre plus sur l'écologie de certaines famille et l'impact de l'homme sur celles-ci. Je vous envoie un article sur le sujet par mp

Bonjour à toutes et à tous, Dans le cadre de mes études en archéo je m'intéresse de très prés aux gastéropodes terrestres et fluviatiles actuels. En effet, certaines espèces ont un habitat donné et une adaptation particulière aux condition climatiques. Or, trouvées en contexte archéologique les assemblages malacologiques nous permettent de reconstituer les environnements passés et d'apporter de nombreuses données paléoenvironnementales nécessaire pour compléter nos analyses en archéo. Je débute tout juste dans ce domaine et je souhaiterais me constituer une collection de référence pour progresser dans la détermination de ces mollusques. Du coup je me permets de poster ici pour savoir si certains en aurait à donner ou à échanger Si certain(e)s sont intéressés et/ou curieux sur le sujet n'hésitez pas à me contacter je vous enverrais des publis et références.

Je viens de triompher du sudoc ! VICTOIRE ! En fait c'est pas le volume 104 mais le volume 84, n°1 p 1-20 Il n'est pas à la CADIST et au muséum il n'y aurait à priori que le n°2 du volume 84 Le dernier espoir est qu'il serait à Rennes 1 (BU Sciences philo) mais seul "volume 84" est précisé alors est-ce qu'il y a bien le n°1 là est la question...

J'ai eu une fausse joie en croyant au début que ma fac y était abonnée mais en fait, non. As-tu essayé le sudoc ? Personnellement j'arrive presque jamais à trouver les périos grâce au sudoc mais peut être que tu y arriveras mieux que moi ? Il semblerait que ce perio soit à la CADIST, je suppose que tu l'y a cherché la-bas ? Sinon ils ont un catalogue papier avec les tous leurs périos, le seul truc c'est que vu l'année le numéros doit être en magasin car ils n'ont pas la place de tout sortir et que le faire remonter peut prendre un peu de temps. La prochaine fois que je vais mettre mon nez à la BSG je demanderais au cas où (mais je ne l'ai pas trouvé dans leur catalogue) Par contre s'il n'est ni à la CADIST ni dans la BU de recherche de géol du mnhn ben vu que c'est les principales ressources les plus garnies.....

@Phénacite Je n'avais pas vu ta réponse mais pour moi cela en reste à une pointe pour la première qui ne comporte aucun cortex, pas de denticulé là-dedans. Par contre la 2e #23 c'est, pour moi, une pointe Levallois

Oui, un espèce de racloir ou pseudo grattoir qui a râté

Mouais pas convaincu pour la Hallirhoa costata

Une spongiaire de plus !!

Voir du côté de Chenendopora fungiformis Lamouroux

C'est pas Cyclothyris difformis (Valenciennes, in Lamrack) ?

Difficile de dire vue la qualité de la photo. Provenance ? Une Peris du Poitou ?

Salut Lionel, Oui effectivement j'avais lu trop vite sa provenance, difficile de lire les stigmates s'il y en avait sur un tel objet. Du coup ben je ne me prononcerais pas là-dessus.

Je ne rentrerais pas dans le débat autour du prix des trois pièces en question par contre certains commentaires sur la gestion des collections au mnhn me restent en travers de la gorge. Cela a été souligné à nombres reprises mais les politiques de conservation au muséum n'ont cessé d'évoluer, et ce encore ces dernières années. Plusieurs point sont à soulever : - les collections du muséum contiennent une quantité de spécimens dont on ne peut avoir conscience que lorsque l'on a vraiment mis le nez dedans et je pense que peu nombreux sont ceux qui peuvent l'imaginer Or, cette gestion est absolument phénémonale, il existe des personnes chargés des collections, mais bien souvent les gestionnaires sont également des chercheurs qui doivent pallier avec leurs recherches - le muséum est un organisme complexe, je n'ose pas en mettre l'organigramme avec des départements de recherches en fonticon des disciplines et parallèlement/étroitement liés des services des collections. Cela représente un nombres énormes de gens qui peuvent intervenir dans les collections. Et plus il y a de monde moins cela est facile à gérer. - les formations de conservation/restauration/patrimoine en France ? Quelqu'un peut-il me cite ne serait-ce qu'une institution qui forme à la conservation des collections de sciences naturelles ? Il existe des formations trés généraliste sur la muséologie/médiation culturelles et blabla mais je suis bien placé pour le savoir. Une réalité subsite : il y a des règles certes, mais pour la plupart on apprends sur le tas! Et la muséologie est une discipline toute naissante. - muséum/rapport amateur-professionnels : certes c'est un monde à part. Mais dans certaines collections il existe une étroite collaborations entre des bénévoles (extérieurs au muséum) qui viennent travailler et les gestionnaires de collection. Etant une institution complexe dont le fonctionnement et la gestion des collections n'est pas chose facile le muséum ne peut être réduit à des critiques de ceux qui ne connaissent pas les tenant et les aboutissants d'une telle affaire.

Pas de taille d'origine humaine sur le silex. La pseudo hache est perturbente au premier regard, mais sa morphologie n'est pas assez régulière pour en être une.

Attention, abris sous roche/grotte sont en général occupés par les groupes paléolithique et au paléolithique il y a certains site de boucherie et/ou habitat oùl'on a que des equidae

Pleuroceras pour moi aussi à première vue

Ah oui je suis bête Cater, question idiote.. En général dans les systèmes fluviatiles il y a des apport important de sédiments en fontion du lit du cours d'eau.Toutefois il est difficile de dire grand chose vu que ce n'est pas trouvé en place

Question bête ça vient de quel coin ? Taille ? Quelle est la nature des formations superficielles des alentours ?? Inclinaison vraiment chelou en effet. Pas Bovidae pour moi equidae plutôt avec ce genre de cupside, M3 inf pour moi aussi. Cela ne pourrait-il être comme le dit Drealiste un individu immature et du coup on aurait une dent de lait ? => chercher du côté des études d'Eisenmann

Peut être voire du côté des Dactylioceratidae pour l'ammonite

Les spécialistes du bajo confirmeront mais mis à part dire que c'est une stéphano de l'inf..

Merci beaucoup, ce n'est pas urgent de toute façon :)