Bathollovien

Bonjour à toutes et à tous, Je suis à la recherche de galets de quartzite voir de grès quartzite, en gros des galets suffisamment dur. Je suis en plein apprentissage de la taille du silex et je dois avouer que mes percuteurs en silex ne sont pas top top et que des galets en quartzite seraient bien mieux. Je sais qu'il y en a sur certaines plages bretonnes mais je en peux hélas pas m'y rendre pour le moment. Je recherche donc 2 galets les plus rond ou ovoïdes possible et suffisament gros pour servir de percuteur et un ou deux plus petits pour avoir un égriseur et un plus petit percuteur pour le façonnage. Je peux proposer en échange toute sorte de choses, fossiles (invertébrés du secondaire bas normand), minéraux (français et étranger), livre de géologie de pdf, articles/thèses/publi/doc de paléontologie ou d'archéologie en pdf aussi. Merci de votre attention pour ma recherche ! :)

Tout vient du même endroit ?

Il y a des stigmates de tailles et traces d'enlèvement volontaire d'éclats.

Oui j'ai vu la partie polie mais si c'est un galet alors c'est juste du complexe cortical. . Pour moi il y a des enlèvements d'éclats et tous les angles semblent de plus être propices à la taille, donc tout au plus c'est un nucléus. Mais difficile de l'affirer hors contxete archéo.

La rouille est un phénomène dû aux engins agricoles ???? Photos médiocre mais le un est taillé mais ce n'est pas un outils.

Une Catacoelo ?

En effet pas de bélemnites possible à Lachaise sauf si c'est de la pollution

Au cimetière du Père Lachaise je confirme ! Il y en a......mais.....ce sont des morceaux de tombes en Lutécien

Cela fait quand même un certains nombre de stires. Essayer de contacter Serge Cassen de l'université de Nantes ou bien Grégor Marchand de Rennes, peut être pourront-ils vous éclairer. En recherche biblio il n'y a aucune piste ? Signalé sur les cartes d'inventaires archéo du SRA ? ou de la commune ?

La 2ème ne fait pas plutôt Phylloceras ?

Pour faire remonter ce sujet, un indispensable incontournable pour comprendre la technologie lithique "Technologie de la pierre taillée" http://www.mae.u-paris10.fr/prehistoire/IMG/pdf/Technologie_de_la_pierre_taillee.pdf

Pour moi aussi, fragment de pince

idem naturel

Visiblement oui il y a eu percussion et des traces d'enlèvements mais c'est un déchet de taille

C'est du laitier ! http://www.geoforum.fr/topic/18281-laitier/

Rylce, pour les faunes du quaternaire et récente comment peut-on différencier les dents de S.scrofa et de S.domesticus ? J'ai cherché dans les planches de Pales et Lambert and co mais je me rends compte qu'ils ne sont pas figurés, il y a de la doc là-desus ?

C'est une molaire de cochon quoi (ou de sanglier)

Ah oui bien vu JF je n'y avais pas pensé ! Il y a des affleurement de tourbes localisés mais aussi un peu sur toutes la côte plus éparses, et il y a en effet du suidae dans la faune retrouvée à Quintefeuille

Oui je verrais aussi un truc dans le genre, du quaternaire même

Ca se pourrait en effet, mais pour moi ça n'a rien d'une molette...

Il existe des polissoirs de cette taille la ainsi que des lissoirs souvent plus petit mais parfois aussi difficile à déterminer quand trouvé en contexte strati Ex ici avec un petit polissoir du Néo moyen de Suisse Mais comme dit dans les messages précédants impossible de déterminer si c'en est un. Par ailleurs en montagne il y a un très fort déplacement de matière lithique par des phénomènes naturels (glacier, torrent/cône de rejection, alluvions, colluvions..) donc certaines roches voyagent beaucoup.

Pas mieux... C'est vraiment bizarre ce truc

Un galet de silex avec un trou ...

Et il y a aussi ici des gens qui font des fouilles... Ce n'est pas un percuteur (je répète un peu les msg précédant) les percuteurs que l'on peut trouver et auquel on fait jamais attention, et pour cause ce sont souvent des galets plutôt avec des traces caractéristiques de percussion. Je suis d'accord il y a des traces d'enlèvements, mais après dire que c'est un "outils" c'est une autre paire de manche. On peut suivre une approche typologique et blablabla.......mais certains outils et je dis bien outils sont juste des éclats, utilisés sans travail au préalable dessus, c'est alors l'analyse tracéo qui indique ces infos. Donc on peut dire que ce silex a été taillé avec la volonté de faire sauter du complexe cortical, mais je ne m'avancerais pas plus. Par ailleurs un paysage évolue très vite, même en quelques milliers d'années, qu'il y ait intervention anthropique ou non, donc ce "champs" a lui même subi de fortes transformation en corrélation avec les évolutions géormophologiques de la topographie du lieu et l'action humaine. Et il est dans la mesure du possible qu'il y ait eu un campement (je ne suis pas la entrain de l'affirmer attention !) Je m'explique, un abri sous roche ou bien une grotte a un très fort potentiel archéologique c'est pour cela que la plupart a été prospecté voire fouillé. Mais il se peut tout autant qu'un lieu d'habitat soit présent sous un terrain en friche, ou même un champs aujourd'hui. Seulement nous avons pas les moyens matériels et le temps suffisant pour diagnostiser tout le territoire et déceler des traces "d'habitat" qui sont pour le paléo très difficiles à déceler.

Cela ne peut pas être les traces d'organismes constructeurs ? Ou sinon comme l'évoque kayou peut être que si c'est d'origine lacustre cela expliquerait ces formations