Bathollovien

En effet, cela promet de jolis petites découvertes Chantal !

En fait j'étais tombé sur les espèces du genre Cirrus de la planche suivante (je n'avais pas vuq 'uil y en avait en bas de page) c'est pour cela que j'avais un gros doute et que ça ne collait pas exactement, mrophologiquement parlant, merci Pierre-Yves !

Bon allez histoire de faire un peu remonter ce sujet Couple atypique de Properisphinctes bernensis (LORIOL, 1898) le plus gros le micro provient des Vaches Noires (14), Z. à Mariae, Oxfordien inf. et le macro de l'Ain, horizon à praecordatum, S.Z. à praecordatum, Z. à Mariae

Vues de détails de l'ornementation

Bonjour Presque tout est dans le titre, j'ai pas mal cherché pour déterminé ce spécimen et j'ai un gros gros doute, tout avis est bienvenue. Diamètre : 24.5mm; hauteur : 29mm; épaisseur du tour à l'ouverture : 12.5mm Mercii

Cela me faisait aussi penser à du vendéen Jards sur mer ? La Tranche ? PLutôt du côté du Toarcien du coup

Je pluplusoie pour la lamberti et Esericeras me paraît pas mal E.fascigerum (BUCKMAN, 1899) provenant de la sz à Fascigerum de Belmont... :

Euuuuh..vu l'état de conservation de l'ammonite qui est très médiocre je ne pense pas que l'on puisse aller au delà de l'espèce..

Euaspidoceras douvillei (COLLOT, 1917), Oolithe ferrugineuse de Villers, Oxfordien inf

On a toujours pas la provenance ...

Vu la même chose que toi Pierre-Yves et je reste sur cette impression. Après c'est toujours difficile de se prononcer à partir d'une photo, aussi bien pour nous que pour A.Bonnot. Les premiers tours des peltos ne prossèdent pas de tubercules

Mis à part le bout d'Hectico et celle qui est entière ça me dit rien Peut être voir avec ça ? http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2009_A05/

Mmmhm ça sent l'Euaspidoceras de l'Oxfordien ferrugineux de Côte d'Or je trouve

+1

Cela fait bien penser à un spongiaire

Aaah !! Je me vengerais l'ami ! En plus le chantier où on fouille mis à part des structures on a peu de trace humaine, donc on la cherche la présence anthropique Même si on se repète, ce qui est pour moi inéluctable c'est qu'il y a eu percussion humaine sur le sliex présenté plus haut. Si on arrive à obtenir des infos supplémentaire sur la pédogénèse du site/de l'affleurement et en fonction des potentialités des ressources en silex, peut être pourra-t-on en déduire que cette endroit a été utilisé pour extraire de la matière première. Ce qui résolverait le pb ?

On peut faire dire presque n'importe quoi à tout objet archéologique une fois sortis de son contexte quelque soit l'analyse morphotypologique, la nature du contexte peut aider à comprendre certaines choses et voir si il y a des indice de présence anthropique, si le sol parait en place ou non etc etc

Auriez vous une photo du sol ?

Peut être des tubercules d'ammonites ou juste des concrétions ?

Ou une mauvaise maîtrise de l'onde :)

C'est rigolo on dirait presque des gros Ostracodes

Y'en a encore ?

Pour moi il y a eu percussion d'origine anthropique car il semble il avoir un défaut de l'onde de chox sur le bord

Lionel, tu aurais la ref de cette publi ?

Oups oui jme suis fait avoir la 676 mea culpa