Bathollovien

En effet pas de bélemnites possible à Lachaise sauf si c'est de la pollution

Au cimetière du Père Lachaise je confirme ! Il y en a......mais.....ce sont des morceaux de tombes en Lutécien

Cela fait quand même un certains nombre de stires. Essayer de contacter Serge Cassen de l'université de Nantes ou bien Grégor Marchand de Rennes, peut être pourront-ils vous éclairer. En recherche biblio il n'y a aucune piste ? Signalé sur les cartes d'inventaires archéo du SRA ? ou de la commune ?

La 2ème ne fait pas plutôt Phylloceras ?

Pour faire remonter ce sujet, un indispensable incontournable pour comprendre la technologie lithique "Technologie de la pierre taillée" http://www.mae.u-paris10.fr/prehistoire/IMG/pdf/Technologie_de_la_pierre_taillee.pdf

Pour moi aussi, fragment de pince

idem naturel

Visiblement oui il y a eu percussion et des traces d'enlèvements mais c'est un déchet de taille

C'est du laitier ! http://www.geoforum.fr/topic/18281-laitier/

Rylce, pour les faunes du quaternaire et récente comment peut-on différencier les dents de S.scrofa et de S.domesticus ? J'ai cherché dans les planches de Pales et Lambert and co mais je me rends compte qu'ils ne sont pas figurés, il y a de la doc là-desus ?

C'est une molaire de cochon quoi (ou de sanglier)

Ah oui bien vu JF je n'y avais pas pensé ! Il y a des affleurement de tourbes localisés mais aussi un peu sur toutes la côte plus éparses, et il y a en effet du suidae dans la faune retrouvée à Quintefeuille

Oui je verrais aussi un truc dans le genre, du quaternaire même

Ca se pourrait en effet, mais pour moi ça n'a rien d'une molette...

Il existe des polissoirs de cette taille la ainsi que des lissoirs souvent plus petit mais parfois aussi difficile à déterminer quand trouvé en contexte strati Ex ici avec un petit polissoir du Néo moyen de Suisse Mais comme dit dans les messages précédants impossible de déterminer si c'en est un. Par ailleurs en montagne il y a un très fort déplacement de matière lithique par des phénomènes naturels (glacier, torrent/cône de rejection, alluvions, colluvions..) donc certaines roches voyagent beaucoup.

Pas mieux... C'est vraiment bizarre ce truc

Un galet de silex avec un trou ...

Et il y a aussi ici des gens qui font des fouilles... Ce n'est pas un percuteur (je répète un peu les msg précédant) les percuteurs que l'on peut trouver et auquel on fait jamais attention, et pour cause ce sont souvent des galets plutôt avec des traces caractéristiques de percussion. Je suis d'accord il y a des traces d'enlèvements, mais après dire que c'est un "outils" c'est une autre paire de manche. On peut suivre une approche typologique et blablabla.......mais certains outils et je dis bien outils sont juste des éclats, utilisés sans travail au préalable dessus, c'est alors l'analyse tracéo qui indique ces infos. Donc on peut dire que ce silex a été taillé avec la volonté de faire sauter du complexe cortical, mais je ne m'avancerais pas plus. Par ailleurs un paysage évolue très vite, même en quelques milliers d'années, qu'il y ait intervention anthropique ou non, donc ce "champs" a lui même subi de fortes transformation en corrélation avec les évolutions géormophologiques de la topographie du lieu et l'action humaine. Et il est dans la mesure du possible qu'il y ait eu un campement (je ne suis pas la entrain de l'affirmer attention !) Je m'explique, un abri sous roche ou bien une grotte a un très fort potentiel archéologique c'est pour cela que la plupart a été prospecté voire fouillé. Mais il se peut tout autant qu'un lieu d'habitat soit présent sous un terrain en friche, ou même un champs aujourd'hui. Seulement nous avons pas les moyens matériels et le temps suffisant pour diagnostiser tout le territoire et déceler des traces "d'habitat" qui sont pour le paléo très difficiles à déceler.

Cela ne peut pas être les traces d'organismes constructeurs ? Ou sinon comme l'évoque kayou peut être que si c'est d'origine lacustre cela expliquerait ces formations

Bienvenue dans un monde où les cookies gouvernent..... Pour ce qui est de l'ammonite peut être une vue du ventre aiderait, comme ça, les côtes me font penser à un Peltoceratinae, mais comme l'ammonite est érodée et que l'on ne connait pas sa position strati c'est pure supputations

D'ailleurs ce n'est pas pour rien que du coup ceux-ci s'appellent Striatocirrus sinister (D'ORBIGNY, 1853) Pliensbachien, même localité

Je peux faire des photos en détails mais en fait sur la plus grosse tu as des côtes paraboliques qui semblent être un argument pour dire que c'est un micro

En effet, cela promet de jolis petites découvertes Chantal !

En fait j'étais tombé sur les espèces du genre Cirrus de la planche suivante (je n'avais pas vuq 'uil y en avait en bas de page) c'est pour cela que j'avais un gros doute et que ça ne collait pas exactement, mrophologiquement parlant, merci Pierre-Yves !

Bon allez histoire de faire un peu remonter ce sujet Couple atypique de Properisphinctes bernensis (LORIOL, 1898) le plus gros le micro provient des Vaches Noires (14), Z. à Mariae, Oxfordien inf. et le macro de l'Ain, horizon à praecordatum, S.Z. à praecordatum, Z. à Mariae