Bathollovien

Je me suis dit que vu que ce membre était espagnol et vu que je ne parle pas un mot il serai préférable de passer à l'anglais Mais rassure toi, mon niveau en anglais est épouvantable, je mets longtemps à répondre et il n'y a aucune subtilité pour ma part I ask you about the "body chamber", it is the morphological part of the shell where the ammonite lived. You can find where the body chamber starts when the sutures lines stopped. If the last ammonite is from Bajocian you can see in the work of Rafael Sixto FERNANDO-LOPEZ (1985), El Bajociense en la Cordillera Ibérica.

Are there a rupture in the stratygraphy succession of this are between Upper Aalenian and middle Bajocian ? Where starts the body chamber ? Microconchs are plausible with this kind of fauna but I don't know very well about Graphoceratids. This family is very hard to identifying because species are numerous and and there are differents aspects between the differents authors. But we can say that Ludwigia umbilicata (BUCKMAN, 1899) is similar with your specimens.

Je connais mal ces bestioles mais si tu regardes dans le Schlegelmilch sur le Malm tu devrais pouvoir affiner

The fauna seems to be from Aalenian To me the first two looks like Ludwigia, and the fourth eventually might a Leioceras

Je pense que tout est dit et j'adhère complètement.

Sous bino ou sous loupe pour plus de précisions et mouiller le fossile pour mieux le distinguer de la marne

Quelques trouvailles des Vaches Noires d'il y a quelques jours

Aiguille montée + cutter/scalpel + huile de coude + temps

Bonjour, Il en existe de nombreux et ça dépend du cadre géographique et stratigraphique. Mais un bon guide général pour la France est FISCHER J.C. 1989 - Fossiles de France et des régions limitrophes. Dunod édition

Et on attends ça depuis l'année dernière tout de même, allons !

Idem ! Sans soucis

Moule interne de Trigoniidae et encore, difficile à dire..

Peut être plus une Perisphinctinae

Très sympathique ces découvertes Kayou

Idem pour la possible Euaspido, Harpoceras pour la 1ère ça colle

Il me semble que c'est au niveau de la section que l'on différencie ces deux genres, le genre Reineckeia ayant plutôt une section renflée tandis que pour Rehmannia c'est plutôt trapézoïdale voir subrectangulaire, mais j'ai un doute... Si PYB passe par là il te renseignera plus précisément !

Je me suis appuyé sur un publi qui date un peu (Moret, J., 1926) et sur le moment je trouvai que ça y ressemblait pas mal, ci-joint illustré en figure 10-11. Il est vrai qu'après avoir fait une recherche sur le net pour ce taxon cela ne ressemble pas du tout à ce qui est figuré... Mais avec un peu de recul je suis moins convaincu, car la structure du spécimen visible en coupe correspondant parfaitement avec la structure des bryozoaires.

Il semble qu'il ait des radioles en semi connexion voir connexion, si jamais tu devais dégager la plaque tâche d'y faire attention car c'est intéressant et esthétique de les conserver avec les échinodermes.

Si tu souhaites identifier l'étage géologique (la 1ère étape pour identifier un fossile), rends toi sur Infoterre pour consulter les cartes géol en ligne. Essaye d'en dégager un ou de faire des photos plus précises d'un des spécimens pour les soumettre aux spécialistes en la matière.

Comme d'hab' du beau boulot Delaroue

Bonjour, Ce sont bien des oursins en effet, du Bathonien MA environ. D'après la carte il y a du moyen et de l'inf mais vu la gangue et la légende plutôt du Bathonien moyen.

P'tète ben que ça pourrait en venir qui sait

Trouvée sur quelle plage ?

Je dirais plutôt des spongiaires, ces spécimens ressemblent un peu je trouve au taxon Spongodiscus radiatus ZITTEL, 1878

Idem deutsche Qualität... http://www.krantz-online.de/de/online-shop/___showCat/144/___pageid/14/w_229_und_zubeh-r.html Ou chez nos amis anglais : http://www.ukge.com/fr-fr/G%C3%A9ologie-et-pr%C3%A9paration/Outils-de-pr%C3%A9paration/Outillage-%C3%A9lectrique__c-p-0-0-6-32-33.aspx