Jump to content

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans
Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans du 1 au 3 mai

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Bourse aux minéraux et cristaux de Bourg d'Oisans (Isère).
Fête des minéraux et bijoux de l'Oisans du 1 au 3 mai à Bourg d'Oisans (Isère)

Bathollovien

Membre
  • Content Count

    1,415
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Bathollovien

  1. Eh bien si de Beaune est proche de l'affirmer, pas besoin de notre expertise... Je me répète encore, la lecture technologique de pièces dans ce genre de matière première est particulièrement ingrate et difficile ne serait-ce qu'avec l'industrie en main...alors sur photo... Ce que je retiens de l'extrait de la notice géol c'est que les occupations archéos sont très ténues et surtout très mal documentées notamment pour le Paléo moyen. D'une part les notice de carte géol ne sont pas forcément les meilleures documentations pour faire un bilan archéo car elles sont très liminaires et régulièrement désuètes. D'autre part, la connaissances ou la méconaissance des gisements archéologiques est dans bien des cas liées à un biais de la recherche et dans le cas du Gers je dirais aussi à un biais de conservation des sites. Donc autant dire qu'il ne s'agit pas là d'un état de l'art complet sur les sites préhistoriques du coin. Ce n'est pas un argument valable, sur certains sites, des traces d'occupations du paléo moyen au paléo sup et parfois jusqu'au méso sont identifiées et sur d'autres non et pour le coup entre le magda et des faciès moustériens il y a quand même un léger hiatus chronologique. Il faut d'aborder essayer de raisonner en terme de processus sédimentaire et de géomorphologie, c'est la meilleure façon de trouver des sites archéos et de comprendre pour il y en a ou non. Alors en matière de typologie oui. C'est le travail de Bordes qui fait référence etc. Sauf qu'aujourd'hui on s'émancipe de plus en plus de cette approche au profit d'une démarche techno-fonctionnelle et c'est d'ailleurs particulièrement le cas pour appréhender les méthodes de débitage Levallois sur lesquelles E.Boëda a beaucoup travaillé, je recommande plutôt de se plonger dans son travail pour aborder cela (e.g. https://www.cnrseditions.fr/catalogue/prehistoire/le-concept-levallois-variabilite-des-methodes/).
  2. Bonjour, J'ai beaucoup de mal à voir une pointe Levallois ici. Sur quels arguments vous appuyez-vous pour cette dénomination ? Il existe effectivement des industries lithiques sur des matières premières cristallines et lire les stigmates de taille est plutôt difficile, surtout sur photo, néanmoins ici je ne vois pas quoi que ce soit qui relève d'industrie lithique. Bonjour, Je suis très sceptique sur cette pierre car je ne comprends pas l'intention de débittage qu'il y aurait derrière, les "enlèvements" sont assez bordélique, peu organisés et c'est pourquoi (+ leur facture), à mon avis ils sont le résultats de chocs naturels. Salut JF, Eclat bien pâtiné, peut être bien éclat laminaire vu la morphologie et la tête des nervures des enlèvements précédants
  3. Bonjour, Quelques éléments de contexte pourraient effectivement aider à la lecture
  4. Parmi le lot marqué "Dactylioceras commune" il n'y a priori pas cette espèce mais ce sont bien des Dactylioceratidae, j'ai pas le bouquins sous les yeux, mais peut être que les pros du Toarcien répondront plus vite
  5. Photo vite faite (oui elle est un peu pourrave dsl) d'un truc qui m'a toujours intrigué. Siflex trouvé lors au hasard d'une balade à St Valéry en Caux dans les galets. Je suis une brêle en vertébrés mais est ce que ça ne ressemble pas à certaines dents de poiscailles ou alors c'est rien du tout ?
  6. Je viens de re parcourir le topic depuis le début, est-ce qu''il te reste des ammonites non identifiées @elasmo ?
  7. Tu peux jeter un coup d'oeil là et ici https://gendrydamien.pagesperso-orange.fr/page/villers.htm pour commencer à défricher le sujet, tes découvertes font parties des "classiques" et tu devrais pouvoir trouver par toi même EDIT JF a été plus rapide ahah
  8. Bien que je puisse passer pour un vieux râleur (que je ne suis (presque) pas) je partage complètement ton point de vue. Mais je suppose aussi que ce genre de pub permet de "faire vivre" (financer) les besoins du forum si je ne me trompe pas (?)
  9. Dis donc tu t'es mis à faire de l'archéo de géof en déterrant mon message d'il y a 5 ans x) Alors pour tout te dire on était arrivé à ce constat à l'époque après une de nos séances de travail du les ammonites de Villers avec Daniel R. Maintenant je t'avoue sans honte que je suis plus trop à jour et compétent pour ces spécificité des ammos..
  10. Bonjour, Il y a effectivement pas mal de réponses dans le sujet mis en lien, n'hésite pas si tu as des questions car il y a ici différentes personnes qui s'y intéressent aussi. Pour le micrommamif tu peux chercher des pelotte de rejection, sinon il faut trouver des cadavres et recupérer les ossements par différents procédés. En master il n'y a pas encore de spécialisation et différenciation entre archéo et HDA ?????
  11. Pareil que Cater Par définition, un fossile est un reste d'être vivant (e.g. coquille, squelette, test) qui est conservé dans le sédiment
  12. Concrétionnement sédimentaires qui sont présents ponctuellement dans les marnes
  13. Tiens donc...c'est moi où ce pseudo m'est familier.... Si c'est bien le Geos1777 auquel je pense nous nous nous sommes croisés dans les galeries de servitudes du Nord il y a un mois (casqué orange!)
  14. Salut JF, En malaco quaternaire on est confronté au même problème car on prélève des volumes de sédiments que l'on tamise pour récup les coquilles. Et concrètement je ne vais pas apporter une solution à ta requête car depuis des années on procède comme ça en triant à faible grossissement les refus de tamis (et crois moi on en a vu passer des grains..). Donc oui c'est clairement laborieux mais si ça peut te rassurer en matière d'acquisition des résultats cela correspond à 70% de notre temps passé... Pour que le tri soit plus efficace tu peux diviser ton refus de tamis en des fractions de plusieurs tailles, c'est plus simple à trier. Sinon tu peux essayer d'en mettre un peu dans l'eau et de voir si certaines coquilles flottent (?) pour les récupérer. J'ai beaucoup de mal à imaginer qu'un traitement à l'acide puisse vraiment t'aider puisque tout est carbonaté... pareil pour une centrifugeuse, ça risque de tout péter. Enfin les liqueurs denses c'est effectivement dans le cas de minéraux lourds en grain comme l'explique jph et ça ne va clairement pas t'aider
  15. Encore un exemple qui va nous encourager à donner des identifications à l'avenir...
  16. T'as pas voulu plutôt écrire "Bathrotomaria munsteri (Roemer 1839)" ? Des Vachounettes sans nul doute
  17. T'as été le plus rapide! Bon pour toi je veux bien faire un effort
  18. Bonjour à tous, Tout est dans le titre, je donne Pierrot R., Pulou R., Picot P., Inventaire minéralogique de la France n°7 Aveyron. BRGM éditions, j'en fais rien et il est d'un format trop petit pour caler ma bino. Il est d'occasion et en bon état A venir chercher sur Paris ou alors faut (vraiment) pas être pressé pour un envoie postal mais je préférerais éviter Amicalement
×
×
  • Create New...