phoscorite

Tres interessante cette serie de publications. Merci.

OK, mais de là à dire que les cristaux sont plus gros au bord ? Il y a moins d'épaisseur de calcite, donc moins de diffusion de lumière vers les bords.

Je vois pas, mais s'il y a une différence de cristallinité entre la calcite du bord et celle de l’intérieur elle pourrait être révélée par une attaque acide un peu poussée : les cristaux plus gros se dissolvent moins vite que les tout petits.

Bon pour du Fe, disons de l'alkilexite ? Le mode de genèse me parait une énigme de première classe. Du point de vue physique, on aimerait bien savoir si la morphologie "organique" résulte d'un dépôt à partir d'une solution, avec une croissance externe, comme dans une concrétion, ou bien de la déformation (extrusion / protrusion) d'une pâte molle. Coté chimie, ça me rappelle ce que l'on peut obtenir dans une manip d'attaque acide du béton. Quand on fait l'attaque dans HCl à pH 1, on dissout pas mal de choses (Ca, Si, Al, Fe) de manière quasi stœchiométrique car les phases porteuses initiales (celles du ciment) sont très instables. Si on neutralise ensuite cette solution par une base (calcite en excès, portlandite ou NaOH) et si on le fait de manière séquentielle, on arrive entre pH 3 et pH 9 à séparer assez bien les constituants dissous (Si, Fe, Al) et ces précipités sont des gels a basse T. J'imagine que l'on peut fabriquer ainsi une sorte de dentifrice riche en Si ou Fe ou les deux, qui devra ensuite murir et se déshydrater pour devenir solide.

oxyde ou hydroxyde ? amorphe ? tu peux preciser ce que c'était dans tes manips ?

Bonne piste. Le remplissage des fractures peut être une conséquence et non la cause des coulures. Alex, tu pourrais zoomer sur un interface bulle / calcaire. Pour essayer de voir si le produit (à l'état liquide) qui donne ces coulures était mouillant ou non mouillant par rapport au carbonate.

Vous avez dit bizarre... Comme c'est bizarre, on va dire une Alexite. C'est vrai que le passage d'un remplissage de fissure a une forme mamelonnée fait penser à de la cémentation. Les sidérites sont réputées très instables (les expérimentateurs peinent a en trouver des fraiches pour leurs manips) et devraient être pourries. Ce serait quand même intéressant de voir si c'est fibreux sur une cassure, et tant que tu y es : - affiner pour la dureté ? A tester avec un bout de feldspath potassique ou un pyroxène (pour la valeur max) et une baryte (pour le min) - voir si ça se dissout dans l'acide concentré tiède - et si ça réagit dans un autre type de solvant (eau oxygénée, acétone, essence F, substitut de trichloréthylène) Même pour un produit anthropique la structure interroge. On a vaguement l'impression d'une brèche cimentée par du goudron qui aurait été recuite et qui aurait bavé.

Bonjour Jean Baptiste. Je n'ai pas de papier récent sur ce sujet, mais la question est discutée dans la thèse de N. Takeno sur les skarns de Soucarat (massif de Querigut). Voir sa page 133... C'est du calcul en minimisation d'énergie dans un système modèle Al Si Ca Mg CO2 H2O. A la louche, ça tourne autour de 450-550°C à 2 kbars, sous faible pression partielle de CO2 et potentiel chimique de SiO2 inférieur a celui du quartz. Pour ce que ça vaut, on constate que l'introduction de Ti, de Fe et surtout du Fluor stabilise la structure, donc le champ de stabilité doit s'étendre vers les basses températures et les basses pressions quand on ajoute ces ingrédients au système purement magnésien. PhD1994_Takeno_skarns Quérigut.pdf

On dirait que tu avais tout juste. Je vois de la chlorite noyée dans la calcite dans la bordure des fantomes de grandes scapolites. Il faut zoomer dans l'encadre jaune. La chlorite (grise en LPA) forme des petits bouquets reliés entre eux, qui correspondent assez bien a tes images. Et comme c'est noyé dans la calcite secondaire, ton attaque acide les aura mis en surface.

Assez classique dans un labo, je confirme. Surtout quand on analyse des trucs très différents d'une séance à l'autre. Très beau et pas lassant du tout en effet. Mais j'ai un doute sur la nature de la macle compte tenu du gisement. Il me semble que ça pourrait être l'autre, la queue d’hirondelle. Pas facile de les distinguer sans mesurer l'orientation optique des deux individus accolés.

Bonsoir. Ce serait logique d'avoir aussi de la silice dans les fractures. Je ne sais pas trop si on peut appeler ça du jaspe ou pas. Pour moi, c'est le résultat de la transformation d'une couche sédimentaire riche en tests de radiolarites. Ce type de matériel est extrêmement résistant à l'abrasion, et on en retrouve en galets dans beaucoup cours d'eau, avec les galets de quartz filonien. Ce que cela signifie, c'est que l'age d'une lydienne peut être beaucoup plus ancien que celui de la roche sédimentaire dans laquelle elle est retrouvée. Si vous la voyez dans une formation Triassique, elle peut parfaitement etre Devonienne.

Regarde aux UV a tout hasard, si jamais il y a un peu de scheelite.

Bonjour Ça a l'air effectivement très siliceux, la cassure est conchoïdale (comme du verre). Peut-être une lydienne .

Quand ce n'était pas des canulards... Si t'en a gardé un bout, j'y jetterais bien un coup d'oeil et de scie en passant par chez toi. Merci. Je n'arrive pas a me faire une idée de l'encaissant. Ca mousse a HCL (calcaire noir) ? Et les parties blanches sont dans la masse ou c'est des placages ?

Avec un peu d'aide, peut-être... La même texture avec la minéralogie des différentes zones.

Salut Il faudrait pouvoir grossir un peu la première image. Ce qui est vert bouteille est probablement du clinopyroxène, ce qui vire à l'orange de l'olivine. Mais il y a un truc bizarre dans l'aspect des taches sombres (des oxydes ?) Ils ont l'air xénomorphes et la roche a l'air d'avoir subi un étirement..

Merci. En voici une autre, dans le style hiéroglyphique de l’œil de Râ. Et sa version étendue (une photo recomposée) qui a le mérite de donner l'échelle. Provenance Covas (Minho, Nord Portugal), un petit gisement de W (de type skarn) exploré par les Canadiens dans les années 1980.

Bonjour On voit une fissure remplie de goethite. Possible que ce soit en relation avec l'hydratation des minéraux primaires, mais ça peut être superposé. Pour la dernière, on voit des reflexions avec un peu de diffraction. C'est un joint de grain situé sous le plan de coupe et dans une partie translucide qui renvoie cette image, pas des cristaux.

Je vote aussi pour Calcite. Tres belle par ailleurs. La mousse se forme instantanément, donc ce n'est pas de la dolomie a moins que vous ayez utilisé du HCl concentré.

Merci. J'ai beaucoup apprécié de voir des beaux mineraux de skarn, ilvaite, hedenbergites, rhodonite.

Essayez d'obtenir une trace la ou vos aiguilles sortent de la matrice claire, mais je ne crois pas que ça puisse être de l’hématite, il y a une zone claire dans l'axe des cristaux. A propos, avez vous vérifié que c'est bien du quartz la matrice (dureté ?) Ça y ressemble, mais sait-on jamais ? Dans tous les cas, pour identifier, il faut se faire une idée de la répartition spatiale et des orientations des cristaux. Soit il s'agit de poeciloblastes (métamorphiques ou hydrothermaux) et ils sont uniformément répartis et sans orientation préférentielle : c'est ce que l'on a l'impression de voir sur vos photos. Si vous pensez que les cristaux sont lenticulaires comme dans une rose des sables, cela supposerait qu'ils sont tous orientés perpendiculairement au plan d'observation, et que celui-ci représente une éponte de filon.

La dernière vue donne bien l'impression d'une pile de feuillets, donc d'un phyllosilicate. C'est moins clair pour les autres. La structure en accordéon ressemble un peu à celle d'une kaolinite vermiculaire. C'est peut-être bien de la chlorite, effectivement. Je n'ai rien vu de similaire en lame mince, mais il faut que je regarde en détail dans les parties altérées des scapolites. Merci Nico pour cette observation.

Il doit y avoir une phyllite, effectivement, mais pas sur que ce soit de la chlorite. J'ai vu de la phlogopite dans une partie très sombre d'un autre caillou. Mais bon, la varieté de facies est telle que je vais devoir batailler avec les lames minces. Tes photos sont super, merci.

Oui, il y a des zones dans lesquelles les scapolites constituent plus de 50% de la roche, avec très peu de carbonate, qui ne se dégagent pas a l'acide. Tout ce que j'ai vu de vert très foncé, associé a des scapolites, jusqu'ici, c'est de l'amphibole. Mais il y a aussi des amphiboles vert clair et en cristaux courbes que j'avais montrées dans des séries précédentes, plutôt dans des faciès sans scapolite. Et je n'ai pas fini d'explorer mes lames minces. Je regarderai si je vois de la chlorite.

Après le passage a l'acide de morceaux assez conséquents, je reviens sur les petites scapolites d'Arignac (09). Une sorte de foret parfois très dense, avec des clairières, ou un bocage avec des haies d'amphiboles autour de filonnets pyriteux. Les scapolites sont centimétriques, blanches ou vertes, parfois les deux en zone, les amphiboles (isolées ou en gerbes) sont d'un vert plus soutenu. Le tout est noyé dans du marbre (calcite) à pyrite disséminée.