phoscorite

Bonjour Je ne vois que deux pistes. Depolymerisation du plastique du aux radiations et \ ou incorporation du Radon dans celui-ci. Le gaz est soluble dans le polymere, et il peut s'y fixer de cette manière

À l'écoute de la terre..

Belles structures orbiculaires en couronne des CAI. C'est fréquent ?

Bonjour toutes et tous À Narbonne l'opération est prévue pour samedi prochain. Celles et ceux qui ne sont pas trop loin sont les bienvenus pour aider les apprentis experts. Et ils pourront jeter un œil critique sur la collection du GGN.

Pas totalement évident que ce soit une fluo, mais une fois sciée et polie ...

En voyant l'arriere, peut-etre. Sinon, chercher le carbonate a l'acide et cherchez s'il y a du mica (en feuillets) pour apprécier le degré de métamorphisme de la roche.

Ya qu'à demander, le client est roi.

C'est réconfortant de constater que les petits s'en tirent... Regarde si tu vois des zircons.

Tres mignons en effet ; tu en avais beaucoup de moches dans la meme batée ?

Merci bien. Les photos sont super. En fait, même les CAI normales (pas en billes) suggèrent qu'elle ont été fondues : un matériau plastique mis en forme par les objets rigides qui se trouvent autour, comme des grains imprimés dans un grès. Je n'avais jusqu'ici sur les CAI que le point de vue du géochimiste (les radiocativités eteintes) mais comme souvent la geochimie est passablement aveugle ...

Et comment, pour faire fondre l'assemblage des CAI, il faudrait ajouter l'équivalent d'une natrocarbonatite. Gros mystere pour moi, cette histoire de CAI fondues

Merci, mais je parlais de la bille de 15mm de @icarealcyon qui a l'air d'un ancien liquide.

Un univers miniature. Une idée de l'assemblage minéral dans cette inclusion ?

NB : le papier initial provient de "The Conversation". Sa qualité n'est pas imputable a Slate. C'est clair malgré un passage un peu gênant sur l'age apparent des apatites a 60Ma, attribué a une réinitialisation d'age Alpin du compteur U-Pb.

+1, et le feldspath est rubéfié. Mais on a souvent très peu de différence chimique entre une roche hydrothermalisée et son analogue fraiche, juste une hydratation.

Merci. Phlogopite plus que probable, mais ça reste assez surprenant comme taille de cristaux. Et pour l'environnement géologique, un marbre ou une carbonatite ?

Je n'ai jamais essayé, mais on doit pouvoir distinguer muscovite et biotite (phlogopite) en détachant un feuillet et en le faisant tourner sur un polaroid éclairé par dessous. On devrait voir le pléochroïsme de la biotite. Vérifier à l'acide que c'est bien calcite plutôt que dolomie, quand même.

Pas tout-a-fait, mais presque. Le dépôt est bien sédimentaire, mais la silice est d'origine volcanique. C'est déposé (pour le gisement que je connais) dans un lac de cratère, et la prolifération des diatomées y est entretenue par la Silice dissoute das l'eau, silice qui elle-même provient de l'altération des verres volcaniques. Du circuit court, en quelque sorte. Vues au MEB, ces diatomites sont fantastiques.

on peut penser a la prehnite, en effet. Mais les cristaux, même s'ils ne sont pas aciculaires, partent du centre de la boule, alors que dans un pseudo, on devrait commencer par remplacer l'extérieur de la forme. Je rejoins @trenen23 sur l'impression qu'on est dans une paragenese "pyreneenne".

Hello. joli morceau, pour sur. Est-ce qu'il y a un carbonate (d'apres les clivages) en haut a droite sur cette photo ? Oups, desolé, c'etait deja écrit au début. Personnellement, j'écarterais la cokeite, je n'ai pas le sentiment de voir une pegmatite.

Super chouette. Quelqu'un connait une interprétation de cette architecture pseudohexagonale ? (comme pour l'aragonite d'ailleurs)

La quintessence du circuit court de l'expo "Flops" au musée des Arts et Métiers, Paris

OK, en fait, ce que vous avez écrit était assez clair.

Par pure curiosité, qu'est-ce qui vous fait dire que ce soit pipeau ? Le système du peer reviewing peut être une passoire, je suis bien placé pour le savoir, mais j'aimerais comprendre ce qui fait douter sur ce cas précis.

Merci d'avoir pris le temps d'y regarder. Pour le diopside, je n'y crois pas trop avec des sections losangiques et les tests de base ne vont pas permettre de distinguer un pyroxène d'une amphibole. J'attends de voir qqch d'approchant sur mindat, mais il y a tellement de minéraux et de photos d'amphiboles que j'en ai jusqu'en 2027. Bonne année générale.