phoscorite

Sur la légende de la carte, le 440 signale un orthogneiss à enclaves d'amphibolites et de roches a Orthopyroxene, normalement issues de matériel nettement plus basique que des tonalites. Tout ça est métaalumineux (i.e. Al <Na+K+2Ca), et il et pratiquement impossible que de la cordiérite se forme la-dedans. Pour avoir de la cordiérite, il faudrait qu'il y ait au moins quelque part un granite alumineux ou des enclaves peralumineuses ; peut-etre vos faciès a grenat, dont je ne vois pas la trace dans la légende..

OK, normalement il n'y a pas de transition continue entre granite et tonalite (=diorite quartzique). Les deux faciès peuvent être contigus, si ce sont des intrusions successives ou si les tonalites sont en enclaves (microgrenues) dans le granite. Une fois que tout ça est plissé et partiellement fondu, les variations de faciès se font à l'échelle du mètre, et il est hors de question de les représenter sur une carte géologique. Le figuré que l'on trouvera sur la carte sera un compromis du style "granite riche en enclaves de tonalite" ou "alternances granite-tonalite".

Orthogneiss migmatitique, ça veut dire gneiss dérivé d'une roche magmatique (le plus souvent un granite, mais il y a d'autres possibilités), et qui a subi un début de fusion.

Sur la première et l’avant-dernière vue de cette série, ce qui est bleuté a l'air associé a du feldspath potassique et apparait comme une veine diffuse dans le reste de la roche. Une association cordiérite K-feldspath me semble possible.

Ouip. J'ai encore le souvenir ému d'une veine (10cm, pas plus) de cordiéritite (presque monominérale) bleue traversant le métagranite sur un affleurement situé à 25 mètres de la sortie de l’aéroport d'Helsinki. Je ne sais pas comment c'est maintenant, mais en 1995 on sortait du souterrain dans une tranchée avec des affleurements de toute beauté. On était venus pour travailler sur les carbonatites, j'ai pas osé taper... Pour ce qui est de l'affleurement X, il faudrait noter la répartition des taches bleues à grande échelle, et surtout par rapport à la biotite ; s'il y a de la cordiérite, elle devrait être surtout à l'interface leucosome / melanosome. S'il y a de l'amphibole, la cordiérite est exclue en vertu du théorème de Shand (1922) sur la saturation en Alumine..

il est flou AFFLELOU !

Saisissant, non ?

Sur une plage comme celle-ci, ça manque cruellement de feldspath pour une roche orthodérivée, mais je ne mettrais pas ma main au feu pour qu'il y ait de la cordiérite. C'est plutôt que si on veut voir de la cordiérite bien bleue, c'est dans ces hautes latitudes qu'il faut aller, ou bien en Antartique.

De rien, sur celui-ci les angles ont l'air bons pour du grenat. Mais la texture est difficile a déchiffrer, les grenats sont incomplets, peut être corrodés

Je plussoie ; ça ressemble beaucoup à mes vieux échantillons de la mine de Tamdrost sur le district Bou Azzer

Bonjour J'avais d'abord pensé a des titanites, mais sur ce détail, ça ressemble bien à du grenat. NB : le grenat peut être précoce et la cordiérite (présumée) représenter un épisode métamorphique plus tardif, de basse pression, comme dans le massif Central

Pour ce qui est du protolithe, les très grands feldspaths ovoïdes comme celui-ci font penser à de la pegmatite partiellement fondue, en veines dans une série paradérivée à alternances shales/grauwackes.

La cordiérite aussi raye le verre, et sous ces latitudes, elle est souvent très fraiche et bleutée. Il peut y avoir quartz et cordiérite.

Merci @AMEDE, voila qui explique à la fois les vides et la silice...

Vaste question. Le remplacement partiel d'une coquille (carbonate instable) n'est pas choquant. Mais pour celle qui précipite sur les autres surfaces, il faudrait un vide. Bizarrement, sur la deuxième photo, le support a l'air d’être un grès, pas vraiment géodique comme support.

Content de voir que tu as fait affaire, c'est chouette. La lussatite est posée dessus ou bien elle remplace la coquille, ou les 2 ?

Merci. Texte très intéressant, images superbes. Toujours difficile de faire la part de ce qui est du à de la corrosion (etch pits) et à de la croissance un peu dendritique ou contrôlée par la nucléation de surface (la germination secondaire dans le langage de la cristallisation industrielle).

Intéressant ça, il faut ouvrir un compte sur mindat pour y accéder ?

Probablement, j'ai du mal recopier ce qu'on ma dit. Je ne connais pas le gisement. Pour le carbonate, les formes sont un peu en selle, donc dolomie Fe ou ankérite, effectivement. Et merci pour la célestine, je n'ai pas osé bruler pour voir si ça blanchissait. C'est assez fréquent en fait, mais dans le quartz elles résistent bien (elles ne fuient pas) et sont utiles pour comprendre ce que contenait le fluide de croissance. .... à condition d'avoir une sonde Raman sous la main, et de savoir s'en servir. Le plus incroyable peut-être c'est que l'on sait en fabriquer, ce qui permet d'obtenir des inclusions fluides synthétiques dont on connait parfaitement la composition et qui permettent de calibrer les appareils qui servent a analyser les inclusions naturelles.

Ce sont les incluions fluides piégées lors de la croissance. Comme le cristal hôte, elles ont des faces cristallines, mais en creux.

Détail des inclusions fluides dans ce spécimen, avec les formes cristallines (négatives donc) des parois.

Ah, les pochettes surprise !!!

Toujours Barzac (26). La fête aux quartz continue... Tellement limpides que la mise au point automatique va faire la netteté sur le support. et le chouchou 2mm, avec ses cristaux négatifs.

C'est superbe. On aurait des infos géologiques sur le gisement ?

Oui, du quartz en cristaux isolés sous deux habitus différents ; le second a des reflets mordorés et contient probablement des inclusions d'hydrocarbures. Ils sont posés sur un tapis de calcite sombre en scalenoèdres, avec quelques cristaux isolés d'autres espèces : gypse (?) et ankérite en rosettes.