phoscorite

Autour d'Arnave (col d'Ussat), scapolites corrodées dans les marbres affectés par le métamorphisme pyrénéen fov 1*2mm

Merci. C'est un peu bizarre que le pyroxène ne soit pas une aegyrine.

Tres joli tout ca. Le pyrochlore est sur de la syenite ou des carbonates ?

miam

Initiative très intéressante, pour des particuliers ou des clubs qui ne savent pas trop comment partager (virtuellement) leur collection. Un objectif étant qu'une collection serve, éventuellement en permettant des prêts à l'occasion d'expos, ce pourquoi la possibilité d'inclure des photos est bienvenue.

Sur le fond "positif" de la question, qu'y a-t-il dans le 64 ?, il y a cette vieille publi sur une ophite vers Biarritz avec des quartz bipyramidés d'un faciès inhabituel. Le papier est en PJ. Quelqu'un connait ? C'est assez proche de ce que l'on voit à Betchat sur un marbre dolomitique à scapolite, d’où mon intérêt. BullMin1890_Beaugey_calcaires quartz aciculaire scapolite albite ophite Biarritz.pdf

merci pour cet éclairage

J'assume ce choix professionnel. J'ai toujours considéré qu'il était plus facile (et moins risqué) d'identifier une roche a partit de son analyse chimique qu'à partir de sa texture et de sa minéralogie. L'apprentissage de la pétrographie me paraissait hors d'atteinte pour quelqu'un qui n'avait pas vraiment une formation naturaliste. En effet, et cette différence peut être assez ténue. Désolé Ange si j'ai laissé parler le coté obscur...

Petite virée sur les terres calcinées au sud de Bages (11). Le sentier du golfe antique serpente entre étangs et les collines noircies par les récents incendies. Les pins calcinés sont toujours debout, mais assez curieusement, les troncs qui étaient déjà au sol ont laissé des empreintes en creux dans le cailloutis.

Vous ne voulez pas vous rapprocher d'un club amateur ? On apprend en allant sur le terrain avec d'autres pratiquants.

Un sceptre au bout d'une aiguille. Sacré coup d'oeil.

basalte et dolérite, c'est bonnet sombre et sombre bonnet.

Plutôt du quartz, je crois ; sur la seule surface ou l'on voit un peu la texture (photo 2) c'est le feldspath qui a l'air automorphe. Mais je réitère ma demande : est-ce une cassure fraiche ou une surface altérée que l'on voit ?

balance, fil a coudre, verre d'eau

C'est des cassures fraiches ?

et il faut des UV courts de tout façon. Peut-être tester la densité ? le gisement en veine ou stockwork dans un granite un peu abimé est OK, et on a l'impression de voir un octaèdre sur la deuxième photo, au centre Encourageant

Sans outil de sonde chimique, il n'y a que la dureté et la densité. Un grenat almandin serait très dense (4.3 pour l'almandin pur, mais >4 pour des variétés contenant Mn, Mg) par rapport a du quartz (2.65).

Je suis fan.

Ce qui est brillant sur cette photo macro (un scan du talon) ce sont les pyrites. Je ne suis pas cap de repérer les titanites sur cette photo, c'est trop petit. Et je ne suis pas d'accord avec l’appellation leucoxène pour ce que je vois en lame mince, c'est 100% du sphène.

Pour être franc, ça m'a aussi traversé... sans imaginer quel type de produit

Les deux sur la dernière photo sont des titanites, pas seulement la lentille. Et d'autres cristaux ont un aspect squelettique, ici à coté d'une apatite (la section hexagonale) Je vais y regarder a nouveau, mais le rutile n'est pas facile a distinguer des dravites, car elles sont pratiquement incolores en LM.

C'est bien possible, mais a leur décharge, il faut avouer que c'est un sacré foutoir ces brèches. Pour Betchat, je vois aussi la titanite dans un facies presque "grenu", riche en scapolite et qui ressemble terriblement aux marbres d'Arignac. C'est le dernier que tu m'as passé, Jean Baptiste : voici le talon de la lame mince (1*2cm) et les titanites dedans : Formes difficiles a interpréter, j'en conviens, mais certainement pas primaires. Comme à Arignac, il y a aussi pas mal de petites apatites dans ce faciès. Par contre, ni a Betchat ni a Arignac je n'ai vu de titanite dans les faciès à anhydrite, talc, albite qui représentent plus probablement le Keuper. Mais ce ne sont plus des marbres. Il y a seulement des centaines de petites dravites en inclusion dans le gypse ou l'albite ; et il est possible que le rutile se trouve dans ce facies très different.

Non, pas vu en macro, et sous le microscope petro c'est opaque, il faudrait un micro à réflexion que je n'ai pas. Pour cette interprétation, je me raccroche à des observations faites (ailleurs et au MEB) autour des skarns. Sur le fond, je vois une grande analogie entre les roches d'Arignac et ce que l'on appelle dans mon jargon un endoskarn. Je m'explique. A Arignac, comme dans la plupart des sites affectés par les circulations de fluides du métamorphisme pyrénéen, le matériel initial est une brèche (tectonique ou sédimentaire selon les auteurs) contenant à la fois des fragments de roches magmatiques (ultrabasites, ophites, voire granites) et du matériel sédimentaire carbonaté. Les circulations de fluides dans ce fatras font, à très petite échelle, la même chose que ce qu'elles fond dans les skarns (tectites) et autour : elles percolent alternativement un milieu calcique et un milieu silicoalumineux sur leur trajet. Un skarn, c'est essentiellement la transformation d'un matériel basique (calcaire, dolomie, basalte) par un fluide acide. Un endoskarn, c'est exactement l'inverse, la transformation d'une roche acide par un fluide basique, i.e. une roche silicoalumineuse (granite, micashiste, gneiss) qui est retransformée par les fluides riches en Ca ressortant du skarn. Le caractère bréchique et lithologiquement très composite des marbres d'Arignac apparait assez clairement sur ces sections de roche. Dans la première, le fragment sombre est essentiellement de la phlogopite très fine (une ancienne ultrabasite je pense). Les contours des anciens fragments sont assez largement adoucis par la recristallisation de la calcite, de la scapolite et des amphiboles.

C'est une interprétation, ici, je n'ai pas de relique du minéral pseudomorphosé.

Je n'y ai pas vu de rutile, mais c'est peut-être un manque d'attention. La titanite ne me surprend pas dans ce contexte riche en silicates calciques (amphibole et pro parte scapolite). Ce qui avait surtout attiré mon attention, c'est un habitus très particulier de titanite "en éponge" de petit cristaux, dont le contour évoque une pseudomorphose. fov 1x1mm, lumière polarisée puis analysée, sur fond de calcite et de scapolite altérée fov 2*1 mm, cette fois clairement une ancienne baguette. Les taches noires sont les pyrites. J'interprète ça comme d'anciennes ilménites retransformées en titanite.