phoscorite

Merci. La prehnite est claire sur cette vue (coté gauche du caillou), et la pseudomorphose des scapolites est assez "fruste".

Quand j'ai ecrit "je ne trouve pas" je me suis mal exprimé. En fait je n'accède pas à cette page de mindat.

Pour abonder dans le sens de @trenen23 avec une texture pas franchement métamorphique, une tranche sciée polie du dernier gros pavé de ces marbres ramené par la fine équipe. L 25 cm On aurait bien vu ça dans une carbonatite ou une phoscorite (mais il n'y a pas de magnétite la dedans). Il y a la-dedans ce qui ressemble à des auréoles de réaction (ou des zonations métasomatiques). La texture zarbi noir et blanc (olivine serpentinisée ? squelettique + calcite) ressemble terriblement à la zone à calcite-forstérite des skarns sur dolomie de Costabonne. La couronne brune autour de cette ocelle contient un sulfure en grains (pyrrhotite je pense) et est surtout composée du minéral brun qui nous donne du fil à retordre.

Voici une cousine possible de ta dernière vue @antakari : 5*10cm, scapolite, clinopyroxene/amphibole sombres, taches vertes d'épidote (ou de prehnite) endoskarn des PO (66)

Je ne trouve pas, mais la suggestion est excellente et je garderai l’œil ouvert sur les lames à venir.

Bonne remarque ; et la composition chimique est aussi très proche de celle de l'anorthite ou de la meionite. Mais je ne vois pas de prehnite en lame mince, alors que l'épidote, si.

C'est magnifique Alex. Bravo pour ces photos. Sur la première photo, on a un cas de corrosion partielle de la scapolite (blanche) par une épidote, et on remarque que les épidotes se propagent à partir du grenat (andradite) en respectant la forme des baguettes de scapolite. C'est un début de pseudomorphose pure et simple, et le fait que l'épidote s'enracine sur le grenat pour attaquer la scapolite n'est pas anodin : c'est le grenat qui fournit le Fe3+ nécessaire à la formation de la pistacite, tout le reste (Si, Al, Ca) se trouve déjà dans la scapolite à peu près dans les bonnes proportions. J'avais vu cette relation de remplacement sur un de mes blocs, mais mes photos ne sont pas au niveau... Pour ta deuxième photo, très réussie aussi (les rosettes vert bouteille) je crois que ce qui germe sur la scapolite c'est une amphibole (style ferropargasite) plutôt qu'un pyroxène ; du moins il m'est arrivé d'en voir en lame mince dans cette situation. Pour la dernière, je crois bien que ces baguettes poilues c'est bien de la scapolite altérée (argilisée ou transformée en phyllosilicates). C'est assez courant comme type d'altération dans les scapolites néoformées lors du métamorphisme Pyrénéen (Lers, Arignac, Betchat et consorts...) mais je n'avais encore pas repéré ça dans les skarns de l'Agly.

OK pour le quartz. Ce bleu ne correspond pas à une couleur intrinsèque du minéral (il est lui-même incolore) mais au jeu de la lumière sur le joint de grain qui est derrière. Je n'en sais pas plus, mais d'habitude on voit du gris pour le quartz des roches plutoniques et des gneiss.

La seconde, en gerbes, n'est pas cristallisée dans une vacuole, mais en 3D dans une roche ? Ca ressemble assez à une transformation hydrothermale, peut-etre en scapolite. Si tu as une lampe UV courts, regarde la luminescence des baguettes blanches

OK. Des cristaux engrenés, tous de la même taille, dans une forme plus grande qui est possiblement une ancienne olivine. Assez cousin des olivines (?) facettées. J'attends de trouver ça en lame mince.

Merci @trenen23 de relever ces problèmes de texture Je pense que l'on peut aussi obtenir des textures similaires (quasi squelettiques) quand les fluides s'en mêlent. Pour exemple, voici la texture de la zone a calcite-forstérite des skarns sur dolomie, à Costabonne. fov 2x3 mm

J'ai l'impression de voir un clivage transverse sur l'allongement, et deux clivages sur le dernier. Peut etre un pyroxène avec une couronne d'autre chose. Tiens tiens, sur la gauche de la dernière photo, encore des boulettes à facettes.

Le cout marginal d'une lame mince tourne autour de 25 euros (sans les frais de port). Si c'est juste pour savoir s'il y a vraiment de la cordiérite, le plus simple est de détacher un grain bleu et voir s'il raye du quartz bien cristallisé.

Bien sombre pour de la pyrrhotite ; mais cristallisation arborescente quand meme.

Pas de clivage, des cassures irrégulières, "olivine group" en attendant mieux.

Ptet ben du quartz, en dragée dans le calcaire.

A priori un silex (partie sombre) et son cortex (auréole claire) enchâssé dans un galet calcaire (le galet). Vérifiez que la partie sombre est plus dure que la lame de couteau, et que le galet lui-même fait effervescence à l'acide.

Si la roche est très poreuse et non consolidée, il faut faire une imprégnation de résine colorée sous pression, puis faire la lame après. Ils font ça très bien à TSL, mais bonjour le tarif. Question naïve : il peut y avoir des spongiaires en eau douce ?

L'axinite peut coexister avec sphène et clinopyroxene, mais avec l'olivine et/ou le spinelle, je ne sais pas.

Gros boulot en perspective. L'intendance ne suit pas... mais c'est chouette. Pour le rose (3 4 5), c'est très intimement mêlé au spinelle sombre, et je ne vois pas ce que ça peut être à part de l'olivine pœcilitique (rose = Mn ?) Quand je regarde les lames minces, il y a effectivement du sphène dans tous les marbres ; c'est la forme en dragées qui permet de le repérer, mais ce n'est pas vraiment le cas de ce minéral brun à facettes sur 10-11-13, et c'est trop "concentré" à mon goût pour être du sphène. Je ne vois pas non plus des clivages d'amphibole sur ces cristaux. La morphologie fait un peu penser a de l'axinite. Pour le 8 (à facettes) on a l'impression de voir les terminaisons d'une structure sphérulitique ou un nid d'abeille ; peut être une olivine transformée en humite.

En pratique, pour ce faire, il faut tailler dedans un parallélépipède de 3x2x1cm

Je sèche. J'ai plutôt le sentiment qu'on voit des reflets à l’intérieur des grains... de quartz.

Ou arénite plus généralement, mais on ne saura pas sauf si vous trouvez la suite de ce banc en place. En fait, les seules arénites que je connaisse avec des éléments très dispersés de taille très différente de celle de leur matrice sont des tillites (dépôts sous-glaciaires). Je crois me rappeler qu'il y en a dans le Caradoc du massif Armoricain, mais pas dans le houiller à ma connaissance. Hypothèse alternative : j'aurais bien vu ce matériau comme du rejet de laverie de charbon, mais il a l'air cimenté (cohérent) ce qui n'est pas logique pour un déblai, sauf s'il a été recuit ; il y a des terrils qui ont brulé dans le coin ?

OK, regardez si cet élément tache les doigts, auquel cas il contient des restes végétaux (charbon). Sinon, la linéation très nette fait plutôt penser a un fragment de roche métamorphique, emballé avec le reste dans votre sable.

Je n'ai pas vu d'amphibole dans cette série de lames, pour le moment. Pour la phlogopite, par contre, je ne suis pas convaincu de son caractère "hystérogène" présumé (= tardive ou rétrograde dans le jargon). Quand on a vu ces cailloux pour la première fois, avec ces paquets de phlogopite en amandes dans le marbre, j'imaginais que c'était des anciennes olivines. Mais en lame mince, on a l'impression que la phlogopite est bel est bien prograde (= précoce), et même plus ancienne que l'olivine ou le clinopyroxène. Les inclusions de phlogopite dans l'olivine et dans le pyroxène ont l'air corrodées.