phoscorite

Déja il faudrait verifier s'il y a de la calcite (mousse a l'acide) ou du gypse (se raye a l'ongle et blanchit a la flamme). Sinon, le bleu fait tres azurite, mais je ne reconnais pas l'association. Peut-etre chercher du coté des phosphates.

Un buisson de trémolite (possible) dans une cavité de dissolution de diopside Malgache et un petit set "stake it yourself" ou "stake away", ou encore "pret-à-stacker" comme vous voulez

Magnifique en effet. Pourrait-on le voir de profil ? Pour le minéral vert, peut-être prehnite.

Bien vu. Question couleur les quartz en aiguilles de Betchat que nous avons regardés avec @Jean Baptiste DELORT varient du gris au blanc en fonction des inclusions. Ici sur une section sciée scannée 2*3 cm, les deux cristaux gris du haut sont zonés, et l'anneau blanc correspond a des inclusions de carbonate englobé dans la croissance. Les baguettes blanches sont des scapolites, le cœur est en grande partie dissous. Les inclusions dans ces quartz en lame mince, fov 2*3mm

Je ne crois pas, ce serait fibreux si c'était de l'actinote. Je ne vois pas assez bien les sections de ces baguettes pour savoir ce que c'est réellement ; si elles sont hexagonales, c'est bêtement du quartz, si elles sont carrées ou octogonales, c'est une scapolite (minéral quadratique). On trouve des aiguilles de quartz néoformé qui ressemblent à ça dans les marbres de Betchat (31), avec des scapolites très altérées. Pour le deuxième, ce qui est blanc et fibreux en éventail est probablement une amphibole, mais plutôt trémolite que actinote (sans garantie). Les prismes gris cannelés et très corrodés sont des scapolites, ou plutôt ce qu'il en reste après altération ; le cœur est plus corrodé que la bordure, qui préserve la forme quadratique. Même avis pour les deux échantillons, demander a @Jean Baptiste DELORT ce qu'il en pense. Pour mémoire, une vue d'un echantillon de Betchat : le baton carré en haut a droite est une scapolite, les baguettes gris clair sont des quartz

Si vous pouviez nous dire d’où ça vient... par exemple si c'est des zones indiquées comme du Trias sup. sur la carte géologique dans les Pyrenees. Le premier échantillon ressemble bien a des scapolites (baguettes verdasson a section carrée, c'est quadratique) dans des calcaires marmorisés ; j'imagine que ça a été dégagé a l'acide ; vous trouverez des photos de faciès équivalents dans le fil "les minéraux pyrénéens". Le deuxième est peut-être aussi un calcaire marmorisé, mais avec amphibole (trémolite-actinolite) et pyrite.

Pas trop de doute sur l'identification, mais j'envoie des lames au labo cette semaine. Au passage, on vérifiera que c'est bien de la scapolite en éponte de fracture. Et je soupçonne qu'il y a du sphène (titanite) dans la dernière fissure.

Oui, c'est probablement le Fe. En fait, le premier élément a sortir dans l'attaque acide du clinopyroxene, c'est le Ca, mais on ne le voit pas sans analyser l'eau. Ensuite, c'est Mg qui sort quand on attaque du diopside, donc j'imagine que ça doit être Fe ici. Extrait du boulot de G. Battaia, la composition du fluide sortant dans une attaque du diopside a 60°C. Le fluide injecté est HNO3 dilué a pH 3. Même en renouvelant le fluide, il faut attendre quelques jours avant que la dissolution devienne stœchiométrique (quand c'est le cas, Si = Ca+Mg et Ca = Mg en moles) L'attaque ne concerne qu'une couche de quelques microns, qui va se recouvrir de silice amorphe. C'est indétectable a l’œil et difficile a voir au MEB.

Comme le grand écart consistant à donner une sépulture chrétienne à une boisson qui ne l'était pas vraiment. Sur le fond, on peut soupçonner que d'une manière ou d'une autre, tous les polymorphes patentés peuvent être "kirifiés" au niveau des traces. Du moment que les structures cristallines sont différentes, l'incorporation de traces doit être sélective... Mg dans la calcite, Sr dans l'aragonite...

Les photos suggèrent qu'il y a deux composantes dans ce banc, une qui a l'air dure et grise avec des fragments blancs cassés, une autre plus sombre, formant matrice et dans laquelle se trouvent les géodes. Le dégazage de la matrice parait une piste interessante.

Oui, le pléochroïsme et les angles d'extinction sont différents. L'aegyrine la plus proche qui soit connue est dans la syénite néphélinique de Fitou. 2*3cm, les taches sombres, moulant le feldspath alcalin en lattes Les formes grises carrées c'est la néphéline, elle est en grande partie transformée en cancrinite (grise aussi). Pas de quartz bien entendu.

L'aegyrine ressemblerait aussi, c'est vrai. Mais ça nous emmènerait dans un contexte alcalin de fénitisation, et pour le coup ce serait une vraie surprise ; a ce jour, personne n'a signalé de carbonatite dans les PO.

Si quelqu'un a une autre suggestion, nous sommes preneurs. On avait espéré trouver de l'ilvaite, car il y a des skarns a andradite et magnetite pas trop loin. Une lame mince permettra de vérifier que c'est bien un pyroxène (ou pas). Ensuite, pour la composition précise, pas d'analyse en perspective. Le contexte, c'est du matériel en remplissage de fractures dans les gneiss de Caramany (catazone de l'Agly).

Il y a de ça. La paragenèse standard d'une phoscorite c'est olivine (ou pyroxene) + magnetite + apatite. C'est souvent exploité comme minerai de Fe ou de phosphate, voire de Nb (pyrochlore) ou de Zr (baddeleyite). Celle-ci vient de la mine de Fe Kovdor (Kola) à coté de la ville d'Apatity (c'est tout dire) et en place on voit surtout les magnetites squelettiques Mais tu as raison sur l'hydratation, ce n'est pas un magma sec. On y trouve un mica tardif qui n'est pas une phlogopite standard mais la version de ce mica pauvre en Al et riche en Fe3+(tetraferriphlogopite) ; mica rouge assez sympa, ici dans un faciès riche en apatite.

Ne perds pas ton temps, c'est terrestre, assez rare, tout petit et associé a des carbonatites. Localité type Phalaborwa, Afrique du Sud. Je mentionne ça simplement parce que c'est un des rares types de magmas silicaté qui a l'air d’être un produit d'immiscibilité.

On dirait. Disons que la description traditionnelle des polymorphes par la thermodynamique n'a pas besoin de cette notion. Que ces polymorphes aient des compositions fixes, comme le trio andalousite sillimanite disthene, ou qu'ils soient des poles de solutions solides variées, comme les hydrates de gaz, le thermodynamicien s'en sort toujours pour modéliser les propriétés énergétiques du solide et cela lui suffit. On peut toujours proposer que Mg empoisonne la surface de la calcite.

Ti n'est pas surprenant dans un magma très riche en Fe. Ti et Fe associés à de l'olivine et à du P, eh bien, ça commencerait a ressembler a une famille magmatique que j'aime bien, les phoscorites.

Pas mieux non plus, c'est cohérent avec le clivage transverse sur l'allongement du prisme. Vu qu'il a l'air d'avoir deux terminaisons (on devine une facette en bas), c'est un prisme assez court, ce qui fait penser a du matériel métamorphique. Il ne resterait pas un morceau de gangue carbonatée des fois ?

Merci Greg, j'ai un peu lu entre temps et je vais voir si je trouve le HS du LRM. Si j'ai bien compris, c'est le Ca, sous produit de la serpentinisation, qui envahit des roches un peu moins basiques, diabases p.ex, qui recoupent les ultrabasites. Dans un contexte de plus haute température, on appellerait ça de l'endoskarn, i.e. des roches d'origine silicoalumineuse (granite p.ex.) enrichies en Ca par des fluides venant des skarns ou des marbres.

Granite des Cretes, la référence pour les granites magnesiopotassiques. Belle zonation dans le feldspath K

Un piezomètre ?

Donc une paragenèse calcique et magnésienne ; substrat basique ou ultrabasique ?

Merci. Support calcaire alors ?

Bonjour Est-ce que vous avez identifié les minéraux clairs avec les tests de base (quartz ? calcite ?) ce qui est enchassé dans le grenat, par exemple. Et quelle est la roche support en éponte de ce qui ressemble à un tapissage de fracture : carbonatée ou siliceuse ?

Pas vu par moi-même la vidéo, mais si JB est d'accord et valide cette observation, y compris pour les autres cas, c'est un argument de poids. Concernant la simplification ou pas d'une forme en surcroissance sur une autre forme, je soupçonne que ça dépend surtout des cinétiques de croissance. Si dans le deuxième épisode la croissance est plus rapide, les formes peuvent se compliquer et on peut même avoir une nucléation secondaire sur les faces qui affecte encore plus la topographie du cristal. Comme dans les cas naturels on n'a en général pas accès a cette histoire cinétique, le problème reste entier.