phoscorite

NB: dans ce papier, la mélanophlogite est envisagée, mais l'interprétation retenue est la pseudomorphose de fluorite.

Dommage, allergique à fsb...

Peut-être regarder dans ce document, signé Luisa Ribeiro, la très expérimentée petrographe du Geological Survey de Lisbonne https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://repositorio.lneg.pt/bitstream/10400.9/1345/1/34467.pdf&ved=2ahUKEwjek4_C9P2MAxWRRKQEHfdND5o4ChAWegQIIxAB&usg=AOvVaw29Q7nfbncfq0V-LKlE_UsL

Pour la métallographie, il faut un peu plus qu'un microscope à réflexion, il faut aussi avoir sous la main des sections polies de référence, et un équipement de polissage permettant de rafraichir les préparations. Les pyrites, par exemple, s'irisent assez vite. Bref, je ne vois pas trop comment vous pourriez apprendre sans avoir vos entrées dans un labo un peu équipé.

Parfait.

Il y en a quelques unes dans le Lacroix

Autrement dit, une attaque en dessous de la ceinture... On peut imaginer une restauration partielle des faces qui génèrerait une nouvelle forme après un épisode de corrosion partielle, mais les chances que ce soit moitié moitié sont quasi nulles, et on devrait trouver des cristaux complets des deux types.

C'est ce morceau-là qu'il faudrait travailler. Pouvez-vous le scier ?

En effet, c'est ce qui vient a l'esprit. Voir aussi si la matrice est la même des deux cotés. N'empeche, je ne comprends pas comment se fait la jonction entre deux formes qui ne sont pas symétriques. Pas d'angle rentrant ?

Suspectée ; je ne peux pas préciser pour les opaques, pas de microscope à réflexion Bizarre en effet, on dirait que plusieurs cristaux se chevauchent..

C'est un problème macroscopique, il me semble ; élucider la morphologie de l'enveloppe, scier pour observer la répartition des micropores. Et il faudrait trouver un cas comparable dans la littérature. La petite inclusion qui ressemble a un nodule de S, sur le dernier détail, vous pourriez l'extraire ? Tester sa dureté ? ou bien ça part en poudre quand on gratte ? Et il faudrait voir ce qu'est cet anneau gris autour des nodules de S dans vos plaques de calcaire. Juste un creux ?

Oui, c'est ça. C'est pour ça que je pensais initialement à une dolomie (déjà microporeuse) silicifiée, mais c'est très spéculatif.

Il faudrait une excavation assez importante pour atteindre la roche fraiche, c'est tres probablement un basalte, mais il en existe plusieurs types, que l'on differencie par analyse chimique. Regardez infoterre, ca doit etre signalé. Vous pouvez essayer d'apprécier la morphologie du corps, pour savoir si c'est une coulée ou un dyke, et tenter d'en approcher avec une boussole a la main pour détecter un magnétisme résiduel.

C'est bien ce qu'il me semblait avoir vu sur l'une des premières photos de ce post. Mais ici, c'est dans la partie siliceuse, pas dans un calcaire Silex, pas vu, mais des niveaux siliceux minces, des spherulites de calcedoine, oui, et du bois silicifié. Mais aucune forme microporeuse de silice.

Autrement dit, il y aurait plusieurs cristaux ?

Ça fait plaisir, JB. Chouette photo.

Il semblerait que non, cf PhD Daniela D’Alessio (2018) ; CH4, CO2, H2S, N2 and recently S2 were reported as guest species in the cages NB : c'est la meme liste que pour les hydrates de gaz.

Suite des calcédoines en oreillettes de Malvesi (11), sur fond de gypse. Avec quelques améliorations de mes photos au micro de poche par @alex.tre C'est tout luminescent bleu ciel.

météorique (subactuelle) ; elle est penetrative (c'est pareil si on creuse). Sur la texture, je ne crois pas que ce soit une breche, la trame doit etre constituée de tout petits cristaux de feldspath plagioclase, qui sont altérés eux aussi. Les gros phénocristaux (augite et olivine) sont en partie déchaussés par cette altération. On ne voit pas de phenocristaux de feldspath, ce n'est pas une andesite. Dans le refroidissement du magma basaltique, on forme d'abord les phénocristaux, en profondeur. Quand il arrive a la surface, le liquide qui reste se fige ou forme de tout petit cristaux

Voir la figure 2 du document attaché pagination_LITHOS_105927.pdf

absolument, c'est même le minéral le plus abondant dans ce caillou.

Pas encore, on en est au stade du soupçon. Mais il y a du S natif a Malvesi. Sur le contexte géologique, je ne perçois pas trop de règle. Pour la relation avec S natif, il faudrait préciser de quel type de S on parle. Celui des solfatares est lié au volcanisme, celui des évaporites est lié a l'activité bactérienne, à la dégradation de la matière organique (reduction bacterienne des sulfates). Il y a les deux en Sicile. Un type lié aux ultrabasites, c'est encore autre chose. Bref, je vois surtout des exceptions dans ce tableau, pas tellement la regle.

Si c'est siliceux, ça ne s’altère pas. Mais un coup de scie pourrait aider, en effet.

Et pourtant, vos prismes noirs ont tout l'air d'etre des pyroxenes (augites), et les taches rouillées des olivines altérées. Vous en avez une ici qui a une forme bien caractéristique d'olivine

Peut être le sulfate entre-t-il préférentiellement dans les cages de la structure ?